Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-114806/18-65-574

г. Москва

6 августа 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Д.В. Иканина, единолично, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению  ООО «Транзит - Авто» к ответчику ООО «Очаковская Логистическая компания» о взыскании денежных средств о взыскании процентов в размере 222 855 руб. 25 коп., без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транзит - Авто»  к  ООО «Очаковская Логистическая компания»  с исковым заявлением,  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 222 855 руб. 25 коп.

             Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

             Ответчик направил возражения, просил применить срок исковой давности.

   Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

        09.12.2016г. Между ООО «Очаковская Логистическая Компания» - далее ООО «О.Л.К.» и ООО «Транзит-Авто» был заключен договор № 16/12/09-1 организации перевозок грузов.

По Договору № 16/12/09-1 от 09.12.2016г. и на основании принятых заявок от ООО «О.Л.К.», ООО «Транзит-Авто» выполнило транспортные услуги на сумму 3 065 000 ( три миллиона шестьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

Согласно п. 4.1 Договора Размер уплаты за перевозки грузов согласовывается Сторонами на каждую перевозку в соответствии с Заявкой и фактически выполненным объемом работ. Оплата услуг Заказчиком производится в течение 20 (двадцати) банковских дней после подписания акта выполненных услуг (если иное не оговорено в Заявке).

Ввиду не оплаты ООО «О.Л.К.» выполненных перевозок ООО «Транзит-Авто» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «О.Л.К.» о взыскании задолженности в размере 3 065 000 (три миллиона шестьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

Решением от 26 сентября 2017 года Арбитражный суд взыскал с ООО «О.Л.К.» сумму долга в размере 3 065 000 руб. 00 коп.

Постановлением от 18.12.2018г. Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 года по делу № А40-122078/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением от 06.03.2018г. Арбитражного суда Московского округа решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 года по делу № А40-122078/2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 года по делу № А40-122078/2017, вступившее в законную силу было исполнено 07.03.2018г., что подтверждается инкассовым поручением № 895717 от 07.03.2018г.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 г. по 13.03.2017 года в размере 222 855 (двести двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят пять ) руб. 25 коп. (Таблица 1).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться нежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд, исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом суд учитывает, что как указано в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока на обращение в суд.

Рассматривая данное заявление, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ). Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Статьей 197 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В частности срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год (статья 797 ГК РФ).

С учетом изложенного требования истца являются обоснованными на сумму 207 052 руб. 04 коп. за период с 18 мая 2017 года, а в остальной части надлежит отказать.

Остальные возражения ответчика, суд отклоняет как необоснованные.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Очаковская Логистическая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транзит - Авто» проценты в размере 207 052 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 7 141 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

   СУДЬЯ: Д.В. Иканин