ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru  

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Дело № А10-4441/2019

город Чита

05 декабря 2019  года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Каминского В.Л., 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Республиканского агентства лесного хозяйства на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 сентября 2019 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А10-4441/2019 по исковому заявлению Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН 1070326000513, ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Витимгеопром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 336 146 руб. 46 коп – недополученный доход по арендной плате по договору аренды № 81-17 от 30.08.2017, 

установил:

Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – истец, агентство) обратилось в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу «Витимгеопром» (далее – ответчик, общество, ЗАО «Витимгеопром») о взыскании 336 146 руб. 46 коп – недополученный доход по арендной плате по договору аренды №81-17 от 30.08.2017. 

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 сентября 2019 года в удовлетворении иска отказано. 

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения и принятии нового судебного акта об удовлетворении требований, полагая их обоснованными.     

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступил.  

Информация о принятии  апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» 12.10.2019.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями пункта 47 Постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от 18.04.2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд  пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, без проведения судебного разбирательства. Нарушений норм процессуального права, регламентирующих порядок проведения судебного разбирательства судом не допущено. 

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по условиям  договора аренды лесного участка № 81-17 от 30.08.2017 Республиканское агентство лесного хозяйства (арендодатель) на основании распоряжения от 25.08.2017 № 126-рл обязуется предоставить, а ЗАО «Витимгеопром» (арендатор) обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 36,6 га (366000 кв.м.), местоположение: Республика Бурятия, МО «Баунтовский эвенкийский район», в границах Витимского лесничества, Багдаринского участкового лесничества, квартал 385, части выделов 35, 36, 22, 32, 26, 41, квартал 386, части выделов 27, 35. Земельный (лесной) участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером земельного участка 03:02:310102:13. Номер учетной записи в государственном лесном реестре 112-2017-07. (п.1, 2).

Согласно п.  3 договора, границы лесного участка определены в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, а также указаны в схеме расположения лесного участка (приложение №1). Характеристики лесного участка на день заключения договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении №2. 

Пунктом 4 договора установлено, что арендатору передается лесной участок в целях использования лесов для разработки месторождений полезных ископаемых. 

Согласно пункту 5 договора, арендная плата составляет 404 986 руб. 17 коп. в год. 

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

Расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, приводится в приложении № 3. 

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 22 договора срок действия договора установлен с даты государственной регистрации по 30.12.2026.

По мнению истца недополученный доход в федеральный бюджет составил: в 2017 году 46 655,45 рублей, в 2018 году 141 531,42 рублей, в 2019 году 147 959,58 рублей. Итого, по состоянию на 01.07.2018 недополученный доход за 2017-2019 года составляет 336 146 руб. 46 коп., поскольку применение коэффициента 0,75, предусмотренного пунктом 8 таблицы 14 постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, является ошибочным. Данные обстоятельства явились основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, 73 Лесного кодекса Российской Федерации, положениями постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 исходя условий договора, конкретных обстоятельств дела и имеющихся доказательств,  пришел к выводу  об обоснованности применения при определении размера арендной платы коэффициента 0,75, предусмотренного пунктом 8 таблицы 14 постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 и об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

На основании пункта 1 статьи 432, пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что существенные условия об объекте аренды, арендной плате сторонами согласованы, спорный договор является заключенным.  

Согласно расчету арендной платы (приложение №3 к договору аренды) поправочный коэффициент 0,75 применен в отношении лесного участка, расположенного на нелесных землях: луга площадью 21,98 га, 11,83 га и 0,49 га.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи. 

Частью 3 указанной статьи установлено, что при использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка.

Согласно 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. 

Согласно абзацу 3 пункта 8 таблицы 14 постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 при использовании лесных участков, находящихся в федеральной собственности, на которых в силу естественно-географических условий не могут произрастать древесные породы лесных насаждений, или занятых рединами, применяется наименьший размер ставки платы, установленной для субъекта Российской Федерации (муниципального образования), с коэффициентом 0,75.

Исходя из буквального толкования абзаца 3 пункта 8 таблицы 14 указанного постановления, понижающие коэффициенты применяются исходя из фактического состояния конкретного арендуемого участка, обладающего определенными свойствами в силу тех или иных объективных причин.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 67 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств отнесена к непосредственной компетенции суда. 

Согласно таксационному описанию лесного участка квартал 385 участок 22 площадью 3,28 кв.м. является лугом. Лист 984 таксационного описания по участку «луг» данных о древесных лесных насаждениях не имеется. 

Согласно таксационному описанию лесного участка квартал 386 участок 35 площадью 18,7 га является лугом. На листе 990 таксационного описания по участку 35 «луг» данных о древесных лесных насаждениях не имеется. 

Согласно таксационному описанию лесного участка квартал 385 участок 36 площадью 0,98 кв.м. является лугом. Лист 983 таксационного описания по участку 36 «луг» данных о древесных лесных насаждениях не имеется. 

Согласно таксационному описанию лесного участка квартал 386 участок 27 площадью 10,85 кв.м. является лугом. Лист 990 таксационного описания по участку 27 «луг» данных о древесных лесных насаждениях не имеется. 

Согласно таксационному описанию лесного участка квартал 385 участок 26 площадью 0,49 кв.м. является лугом. Лист 987 таксационного описания по участку 26 «луг» данных о древесных лесных насаждениях не имеется.

Таким образом, истцом не доказано произрастание на спорном участке либо на его части лесных насаждений как на момент заключения договора, так и во время использования объекта арендатором.

При таком положении обоснованы и правомерны выводы суда первой инстанции об обоснованности применения при определении размера арендной платы коэффициента 0,75 и об  отсутствии оснований для удовлетворения требований. 

Доводы апелляционной жалобы проверены, признаны несостоятельными, поскольку правильные выводы суда не опровергают. 

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, а равно принятия доводов апелляционной жалобы.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 сентября 2019 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А10-4441/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                    В.Л. Каминский