Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А12-24197/2019

06 сентября 2019 года

город  Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2019. Полный текст мотивированного решения изготовлен 06.09.2019. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прониной И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улановой Е.В., с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тульской области, рассмотрев исковое заявление по иску общества с ограниченной ответственностью «Тула Фрейд Трафик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат-Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО1 по  доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью «Тула Фрейд Трафик»   (далее ООО «Тула Фрейд Трафик», истец) обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью  «Фрегат-Юг» (далее ООО  «Фрегат-Юг», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за выполненные работы по договору перевозки груза №45 от 09.06.2017 и дополнительному соглашению от 23.06.2017 в сумме  15258298,24руб, неустойки в сумме 62559руб, расходов по уплате государственной пошлине в сумме 99604руб. 

Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что ответчик не обоснованно отказывается выплатить истцу задолженность по оказанным услугам по перевозке на основании договора, актам выполненных работ, товарно-транспортным накладным, акту сверки расчетов. 

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, возражений не представил.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Тула Фрейд Трафик» (перевозчик) и ООО «Фрегат-Юг» (заказчик) был заключен  Договоры перевозки груза №45 от 09.06.2017 с учетом дополнительного соглашения от 23.06.2017,  согласно которым перевозчик обязуется за вознаграждение выполнить определенные услуги по перевозке груза заказчика (комбикорма), а заказчик обязуется принять в установленном порядке результат оказанных услуг и оплатить его.

Согласно п.3.1. договора с учетом дополнительного соглашения, плата за перевозку с места погрузки до места доставки груза составляет 3,30руб. за 1 кг перевезенного груза с учетом НДС18%.

В силу п. 3.3 договора оплата услуг по перевозке грузов, оказанных перевозчиком  осуществляется на основании следующих документов:  счета, счета-фактуры, ТТН, акта об оказании услуг.  Перевозка груза оплачивается в течение 10 банковских дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Так, истец во исполнение договора оказал услуги по перевозке за период с 09.06.2017 по 04.07.2019 выполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ,  товарно-транспортными накладными   с отметками отправителя и получателя. Претензий по качеству (количеству) в адрес истца не поступало.

Размер задолженности в сумме 15258298,24руб. подтверждается материалами дела.

Письмом  истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без ответа.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил оказанные услуги в  размере, сроки, установленные в договоре, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности. 

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании ч.1 ст.790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчик не представил, суд считает требование истца о взыскании 15258298,24руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По мнению истца, ответчиком обязанность по своевременному внесению платы исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, истец рассчитал пени в сумме 62559руб.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты за оказанные услуги, перевозчик имеет право потребовать  от Заказчика уплаты пени в размере 0,01% от суммы задолженности, сложившейся на дату предъявления письменной обоснованной претензии перевозчика об уплате задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за днем, когда заказчик произвел свой последний платеж по договору.

Так, учитывая, что задолженность по состоянию на 03.07.2019 составила 15258298,24руб.,  последний платеж был произведен ответчиком 23.05.2019, истец рассчитал пени за период с 24.05.2019 по 04.07.2019 в сумме 62559руб. (15258298,24руб.х0.01%х41).

Расчет пени судом проверен и принят. Доказательств уплаты суммы пени ответчиком не представлены.

Таким образом, требования истца в части взыскания пени за просрочку уплаты за период суд считает обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

 При подаче искового заявления истец платежным поручением уплатил государственную пошлину в сумме 99604руб.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тула Фрейд Трафик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрегат-Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тула Фрейд Трафик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за выполненные работы по договору перевозки груза №45 от 09.06.2017 и дополнительному соглашению от 23.06.2017 в сумме  15258298,24руб, неустойку в сумме 62559руб, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 99604руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.

 

   Судья                                                                             И.И. Пронина