Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-16157/2015

г. Чита

12 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2017 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исламовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Теплоэнергосервис» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2017 года по делу № А58-5278/2017 по исковому заявлению акционерного общества «Алданзолото» Горнорудная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 678940, 

<

...>) к акционерному обществу «Теплоэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 677001, пер. Энергетиков, 1А, г. Якутск) о взыскании 166 307 478 руб. 91 коп.,

(суд первой инстанции: судья Белоновская Г.И.),

при участии в судебном заседании от истца: представителя по доверенности от 21.12.2016 ФИО1,

установил:

акционерное общество «Алданзолото» Горнорудная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Теплоэнергосервис» о взыскании 166 307 478 руб. 91 коп. основного долга по договору теплоснабжения № АЗГРК 435-16 от 10.09.2016 за период с 01 сентября 2016 года по 31 мая 2017 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2017 года с акционерного общества «Теплоэнергосервис» в пользу акционерного общества «Алданзолото» Горнорудная компания» 166 307 478 руб. 91 коп. основного долга, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО «Теплоэнергосервис» обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что ему не была направлена копия определения о назначении судебного разбирательства и уточнение исковых требований. Заявитель указывает, что о размере уточненных исковых требований стало известно после вынесения решения суда.

Представитель истца в полном объеме поддержал доводы, изложенные в  отзыве на апелляционную жалобу, просил  решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2016 года между АО «Алданзолото» Горнорудная компания» (энергоснабжающая организация) и АО «Теплоэнергосервис» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № АЗГРК 435-16, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию в паре, а потребитель принял обязательство принять через присоединенную сеть на свои объекты (ЦТП-КВТС, ЦТП-1 и ЦТП-3) и оплатить тепловую энергию,, соблюдая режим ее потребления.

20 марта 2017 года между сторонами урегулированы разногласия на основании протокола согласования разногласий к договору.

В подтверждение исполнения услуг по договору по поставке тепловой энергии в период с сентября 2016 года по май 2017 года истец представил акты от 30.09.2016 № 650 на сумму 10 252 141 руб. 66 коп., № 715 от 31.10.2016 на сумму 20 047 536 руб. 84 коп., № 796 от 30.11.2016 на сумму 28 658 245 руб. 87 коп., № 861 от 31.12.2016 на сумму 33 744 740 руб. 65 коп., № 38 от 31.01.2017 на сумму 34 922 938 руб. 93 коп., № 107 от 28.02.2017 на сумму 29 003 400 руб. 87 коп., № 175 от 31.03.2017 на сумму 25 800 985 руб. 28 коп., № 249 от 30.04.2017 на сумму 18 349 971 руб. 10 коп., № 319 от 31.05.2017 на сумму 12 310 095 руб.92 коп.

Для оплаты истец выставил счета-фактуры № АА3000000671 от 30.09.2016, № АА3000000740 от 31.10.2016, № АА3000000825 от 30.11.2016, № АА3000000890 от 31.12.2016, № АА3000000038 от 31.01.2017, № АА3000000121 от 28.02.2017, № АА3000000191 от 31.03.2017, № АА3000000268 от 30.04.2017, № АА3000000344 от 31.05.2017.

Согласно письму ответчика от 11.11.2016 № 2662 акт выполненных работ за октябрь 2016 года принят на сумму 18 967 954 руб. 27 коп., согласно письму ответчика от 12.12.2016 № 2919 акт выполненных работ за ноябрь 2016 года принят на сумму 27 692 849 руб. 92 коп., согласно письму ответчика от 13.01.2017 № 93 акт выполненных работ за декабрь 2016 года принят на сумму 32 857 199 руб. 21 коп., согласно письму ответчика от 09.02.2017 № 269 акт выполненных работ за январь 2017 года принят на сумму 34 575 188 руб. 78 коп., согласно письму ответчика от 06.03.2017 № 605 акт выполненных работ за февраль 2017 года принят на сумму 27 934 198 руб. 91 коп.

Истец с учетом данных ответчика выставил 01.05.2017 корректировочные счета- фактуры № АА3000000328 за октябрь 2016 года, № АА3000000330 за ноябрь 2016 года, № АА3000000327 за декабрь 2016 года, № АА3000000325 за январь 2017 года, № А3000000326 за февраль 2017 года к ранее выставленным счетам-фактурам.

Также согласно уточнению исковых требований истцом был произведен перерасчет за май 2017 года с учетом того что поставка тепловой энергии в указанном месяце произведена на 51,59 Гкал больше на сумму 113 460 руб. 86 коп., в связи с чем общее количество поставленной тепловой энергии в мае 2017 года составило 4795,09 Гкал на сумму 12 443 979 руб. 73 коп., в подтверждение данного обстоятельство истец представил акт № 434 от 01.06.2017 на сумму 133 883 руб. 81 коп. (с учетом НДС) с указанием в наименовании работ: перерасчет по поставке тепловой энергии в паре за май 2017 года и счет-фактуру № АА3000000466 от 01.06.2017 на ту же сумму.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере сумму 42 566 989 руб. 62 коп., а именно: в размере 32 566 989 руб. 62 коп. по платежному поручению № 583 от 28.08.2017 и в размере 10 000 000 руб. по платежному поручению от 06.09.2017 № 689.

Из уточненных требований следует, что общая сумма задолженности по договору составила 166 307 478 руб. 91 коп.

Образовавшаяся задолженность ответчика послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора энергоснабжения, на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую АО «Алданзолото» ГРК» потребителям установлены и введены с 01 января 2016 года по 31 декабря 2018 года в действие на основании постановления ГКЦ-РЭК РС(Я) от 16.12.2015 № 296 согласно приложению к постановлению.

В доказательство надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии в материалы дела представлены акты, счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры на общую сумму 208 874 468 руб. 86 коп.

Ответчиком претензий по объему, качеству и стоимости поставленной тепловой энергии не заявлено.

Акты подписаны без возражений и замечаний.

В акте сверки взаимных расчетов за период: май 2017 года задолженность в размере 208 740 585 руб. 05 коп. признал.

Ввиду представления истцом надлежащих доказательств наличия задолженности, отсутствия возражений ответчика по существу требований, суд первой инстанции, учитывая положения статей 65 и части 3.1 статьи 7 АПК РФ,  удовлетворил требование истца о взыскании 166 307 478 руб. 91 коп. задолженности.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются по следующим основаниям.

Суд первой инстанции в определении о назначении предварительного судебного заседания разъяснил сторонам возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания при незаявлении стороной возражений о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае наличия доказательств надлежащего извещения стороны о слушании дела, что соответствует части 4 статьи 137 АПК РФ.

Поскольку ответчик о слушании дела был извещен надлежащим образом (уведомление – л.д.83, т.2), возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, соответственно, суд первой инстанции правомерно перешел к судебному заседанию и рассмотрел дело.

При этом учитывается, что уточнение требований, принятое судом в порядке статьи 49 АПК РФ, направлено на уменьшение суммы требований (в связи с частичным погашением задолженности ответчиком), что прав ответчика не нарушает (л.д.140, т.1).

Иных доводов, в том числе по существу требований, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2017 года по делу № А58-5278/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

 

Судьи                                                                                               К.Н. Даровских

 

Л.В. Оширова