АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5646/2024

г. Киров

16 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 16 июля 2024 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску

открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610998, 

<

...>)

к Яранскому районному потребительскому обществу (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612260, 

<

...>)

о взыскании 1 389 502 рублей 30 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца -  ФИО1, по доверенности от 29.12.2023;

от ответчика – не явились, извещены, 

 

установил:

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Яранскому районному потребительскому обществу (далее - ответчик) о взыскании 1 389 502 рублей 30 копеек, в том числе: 1 347 974 рублей 78 копеек долга по оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре 2023 года – феврале 2024 года по договору теплоснабжения в горячей воде от 31.01.2014 № 70026, 41 527 рублей 52 копеек неустойки за период с 26.12.2023 по 28.03.2024 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.

Заявлением от 09.07.2024 истец уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика 1 237 974 рубля 78 копеек долга, 41 527 рублей 52 копейки неустойки за период с 26.12.2023 по 28.03.2024 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Учитывая явку истца в предварительное судебное заседание, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом; отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 31.01.2014 № 70026 (далее – договор), согласно пункту 2.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту на объекты теплопотребления через присоединенные тепловые сети тепловую энергию установленного качества и в установленном объеме с режимом подачи, определенным договором, а абонент обязуется соблюдать режим потребления тепловой энергии, рационально использовать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду), невозвращенный в тепловую сеть теплоснабжающей организации, а также обеспечивать безопасность эксплуатации присоединенной сети и исправность используемых приборов и оборудования, свеянных с потреблением тепловой энергии.

Цена и порядок расчетов определены в разделе 6 договора.

Объекты теплопотребления перечислены в приложении № 1 к договору.

Договор вступает в силу с момента подписания, действует до 31.12.2014 и содержит условие о пролонгации (пункт 12.1 договора).

Истец в ноябре 2023 года – феврале 2024 года во исполнение обязательств по договору поставлял на объекты ответчика тепловую энергию. 

В подтверждение количества поставленной тепловой энергии в материалы дела представлены отчеты о расходе теплоносителя, расчеты потребленной тепловой энергии, пояснения к расчету.

Для оплаты потребленных ресурсов истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Стоимость оказанных услуг теплоснабжения определена истцом по тарифам, утвержденным Региональной службы по тарифам Кировской области.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 29.03.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия получена ответчиком, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с сайта АО «Почта России», однако оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии, ее количество, стоимость поставленного ресурса подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд считает уточненное требование истца о взыскании с ответчика 1 237 974 рублей 78 копеек долга по оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре 2023 года – феврале 2024 года, подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 41 527 рублей 52 копеек за период с 26.12.2023 по 28.03.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки выполнен истцом с учетом положений постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» исходя из ставки 9,5% годовых.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено обоснованно.

Расчет неустойки соответствует закону, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 41 527 рублей 52 копеек за период с 26.12.2023 по 28.03.2024 подлежит удовлетворению.

Кроме фиксированной суммы пени истец просил взыскать с ответчика неустойку,  начисленную на сумму основного долга, начиная с 29.03.2024 по день его фактической оплаты.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство по оплате товара до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно и подлежит взысканию с ответчика.

В рассматриваемом случае государственная пошлина с учетом уточненных исковых требований составляет 25 795 рублей 00 копеек.

При принятии искового заявления к производству судом произведен зачет государственной пошлины в сумме 27 790 рублей 00 копеек. Поэтому в соответствии со статьей 110 АПК РФ  государственная пошлина в размере 25 795 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в государственная пошлина в сумме 1 995 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Яранского районного потребительского общества (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612260, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610998, 

<

...>) 1 237 974 (один миллион двести тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 78 копеек долга, 41 527 (сорок одна тысяча пятьсот двадцать семь) рублей 52 копейки пени за период с 26.12.2023 по 28.03.2024, всего: 1 279 502 (один миллион двести семьдесят девять тысяч пятьсот два) рубля 30 копеек, а также пени, начисленные на сумму основного долга 1 237 974 (один миллион двести тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 78 копеек, начиная с 29.03.2024 по день его фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки Центрального банка РФ с учетом постановления правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», 25 795 (двадцать пять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 00 копеек  расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610998, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 995 (одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 10.04.2018 № 4550.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 В.А. Киселева