Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-36173/19

112-344 

31 мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года

            Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КОНТАКТ КИРИЛОВА" 123154 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАРШАЛА ТУХАЧЕВСКОГО ДОМ 40КОРПУС 2 ПОМЕЩЕНИЕ 3;КОМН.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2012, ИНН: 

<

***>

К ОАО "РЭП №11"("ЮЖНОЕ ТУШИНО") 125363 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ЦВЕТОЧНЫЙ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: 

<

***> о взыскании 556 696,71 руб.

Третье лицо ООО ПК Сортировка

в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 (дов. от 26.12.2018 г.), ФИО3 (дов. от 12.01.2019 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КОНТАКТ КИРИЛОВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОАО "РЭП №11"("ЮЖНОЕ ТУШИНО")  о взыскании 556 696,71 руб.

Определением суда, к участию в деле  было привлечено третье лицо - ООО ПК Сортировка не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ. 

Третье лицо и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В судебном заседании принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым ситец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 495 000 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 390,41 руб. 

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования истца  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что  между ОАО «РЭП№11» («Южное Тушино») (Продавец) и ООО «Контакт Кириллова» (Покупатель) заключен Договор купли-продажи №11 от 04 октября 2017 года о приобретении ООО «Контакт Кириллова» у ОАО «РЭП№11» («Южное Тушино») автомобиля КАМАЗ-МКЗ-4801-02, VIN 

<

***>), согласно условиям которого продавец  обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить определенную договором цену за транспортное средство. 

В соответствии с п. 3.1  Договора сторонами была согласована цена указанного автомобиля в размере 920 000 (девятьсот тысяч) рублей. 

В соответствии с п.4.2. Договора, в случае, если Продавец не передает автомобиль, Покупатель вправе отказаться от исполнения Договора. 

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора произвел оплату по договору, что подтверждается платежным поручением №688 от 05.10.2017 г., однако ответчик свои обязательства по поставке не исполнил, товар не поставил.

Так же из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика претензию б/н от 10.12.2018 г., согласно которой отказался от исполнения договора, а так же потребовал возвратить уплаченные денежные средствами, однако ответчик свои обязательства исполнил лишь частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 495 000 руб. 

Согласно п. 1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Положения статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457). покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 495 000  руб.  (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 495 000  руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку истцом в материалы дела представлены достаточные  доказательства наличия задолженности перед истцом. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 390,41   руб.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в размере 36 390,41   руб.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112  АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,395, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО "РЭП №11"("ЮЖНОЕ ТУШИНО") в пользу ООО "КОНТАКТ КИРИЛОВА" задолженность в размере  495 000 руб. (четыреста девяносто пять тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 390,41 руб. (тридцать шесть тысяч триста девяносто рублей) 41 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере  13 627,81 руб. (тринадцать тысяч шестьсот двадцать семь рублей) 81 коп.

Возвратить  ООО "КОНТАКТ КИРИЛОВА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 506,19 руб., оплаченную по платежному поручению №  38 от 11.02.2019 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.М. Шарина