114/2020-59498(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-9319/2016

г. Саратов

22 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.  Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2020 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю., судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового  управляющего ФИО2 ФИО3  

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 17 сентября 2020 года  по делу № А06-9319/2016  

по заявлению финансового управляющего должника ФИО3  к АРСКПК «Народный кредит», ФИО4, КФХ «Тян» о признании  сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок  

в рамках по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (19.07.1958 г/р , место рождения: с. Кзыл Кишлак, Сайрамского района, Чимкентской  области, место регистрации: 416152, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий должника ФИО3 в рамках  дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 обратился в  Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к АРСКПК «Народный  кредит», ФИО4, Крестьянскому фермерскому хозяйству «Тян» о  признании сделок недействительными и применении последствий  недействительности сделок, а именно: соглашения об отступном (передача  недвижимого имущества) от 23.03.2015, заключенного между ФИО4  

Григорьевной и КФХ «Тян» и соглашения об отступном (передача недвижимого  имущества) от 24.03.2015, заключенного между К(Ф)Х «Тян» и АРСКПК «Народный  кредит».  

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17 сентября 2020  года заявление финансового управляющего ФИО3 к  АРСКПК «Народный кредит», ФИО4, КФХ «Тян» о признании  сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,  предъявленное по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  оставлено без рассмотрения.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции, финансовый  управляющий ФИО2 ФИО3 просит  определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных  сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда  Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в  связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном  главой 34 АПК РФ.  

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность  применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы  апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит  правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной  жалобы, исходя из нижеследующего.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные  должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны  недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской  Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки,  совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть  признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской  Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем  Федеральном законе.  

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 разъяснено,  что к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника,  которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны  недействительными по правилам главы этого Закона (в том числе на основании  статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться:  

сделанное кредитором должника заявление о зачете; 

списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента  должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед  другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк  исполнительного листа;  

перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных  средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета  должника;  

оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества  должника или залогодержателем предмета залога.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О  некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее Постановление № 63) к сделкам,  совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу  пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого же  Федерального закона, в том числе на основании статей 61.2 или 61.3, относятся, в  частности, сделки по оставлению за собой взыскателем в исполнительном  производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога.  

В силу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан» положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не  применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских  (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом  подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно  индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского)  хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве). Банкротство крестьянских  (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с  особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.  

В соответствии со статьей 17 Закона о КФХ глава фермерского хозяйства без  доверенности действует от имени фермерского хозяйства, в том числе  представляет его интересы и совершает сделки.  

Как следует из пункта 3 статьи 8 названного Закона, по сделкам,  совершенным главой фермерского хозяйства в интересах фермерского хозяйства,  отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, определенным в статье 6 этого  Закона. Сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается  совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка  заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах.  

Как следует из материалов обособленного спора, требования финансовым  управляющим должника гражданина ФИО2 ФИО3 предъявлены к  АРСКПК «Народный кредит», ФИО4, Крестьянскому  фермерскому хозяйству «Тян» о признании сделок недействительными и  применении последствий недействительности сделок по основаниям,  предусмотренным ст. 61.2 Закона о банкротстве.  

Между тем, должник физическое лицо ФИО2 не является стороной по  оспариваемым финансовым управляющим сделкам.  

В материалы дела представлена копия протокола общего собрания членов  КФХ «Тян» от 27.03.1996 на котором присутствовали: глава хозяйства – Тян  Леонид Николаевич, член хозяйства Резников Юрий Николаевич, член хозяйства –  Тян Лев Николаевич.  

Таким образом, в деле о банкротстве физического лица ФИО2  оспаривается сделка, в которой не участвовал должник и иск финансовым  управляющим предъявлен к лицам, не участвующим в деле о банкротстве  должника, в связи с чем с заявленные финансовым управляющим не подлежат  рассмотрению по существу в деле о банкротстве.  

При таких обстоятельствах, заявление финансового управляющего ФИО3 к АРСКПК «Народный кредит», ФИО4, Крестьянскому  фермерскому хозяйству «Тян» о признании сделок недействительными и  применении последствий недействительности сделок подлежит оставлению судом  без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как правомерно указано судом первой инстанции, данный спор может быть  рассмотрен по существу в исковом производстве, вне рамок дела о банкротстве  должника.  

 На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к  выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы  суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью  установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела.  

В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для  безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции является  законным и обоснованным.  

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не  подлежит.  

 руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 17 сентября 2020  года по делу № А06-9319/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может  быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца  со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой  инстанции, принявший определение.  

 Председательствующий А.Ю. Самохвалова  

 Судьи О.В. Грабко 

 Л.А. Макарихина