АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31910/2023

15 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 15 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-31910/2023 по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Всегда Да" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельное  решение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 47 443 руб.,  

 третье лицо без самостоятельных требований: ПАО «МТС-Банк» (ИНН  

<

***>),  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

ООО «Всегда Да» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО  «Мебельное решение» с требованием 47 443 руб. неосновательного обогащения,  ошибочно перечисленных денежных средств по платежным поручениям № 376730 от  13.08.2019г. и № 140171 от 27.03.2019г.  

Ответчик отзыв не представил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

15.05.2018г. между ООО «Мебельное решение» (ответчик) и ООО «Всегда Да»  (истец) заключено соглашение № ВД-04802/19, дополнительное соглашение к нему № 1 от  15.05.2018г., по условиям которого ответчик осуществляет продажу товаров физическим  лицам, а истец производит оформление договоров о предоставлении заемных денежных  средств, предоставляемых банками и микрофинансовыми организациями, физическим  лицам для приобретения товаров у ответчика.  

Истец приобретает права требования ответчика к физическим лицам-покупателям  по оплате товара по договорам купли-продажи товаров, подлежащим оплате за счет  заемных денежных средств, а ответчик обязуется уступать истцу эти права требования.  

20.03.2019г. истцу поступила информация о заключении покупателем в торговой  точке ответчика кредитного договора № 

<

***> от 20.03.2019г. с ПАО «МТС- Банк» для оплаты приобретаемых у ответчика товаров и услуг.  

При расчетах за приобретаемые права требования по оплате товара к покупателю  ответчику перечислено дважды по 47 443 руб., что подтверждается платёжным  поручением № 140171 от 27.03.2019г. и платёжным поручением № 376730 от 13.08.2019г.  

с указанием в назначении платежа: «КД N VD758157/19 от 20.03.2019 проб. Классика  new, оформ. в ТТ N893311. Опл.по дог. БД04802/19 от 11.03.2019 за приобр.права треб.  Сумма 47443-00 Без налога (НДС)».  

В соответствии с п. 2.6 дополнительного соглашения № 1 ошибочно  перечисленные денежные средства, подлежат возврату в течение 5 (пяти) рабочих дней с  момента получения ответчиком соответствующего уведомления.  

Ответчиком денежные средства не возвращены, что явилось причиной обращения  истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого  лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Исходя из указанных норм и положений части 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, истец по требованию о взыскании  неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения  ответчиком имущества, принадлежащего истцу (платы за пользование чужим  имуществом), отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, отсутствие  обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть  различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора,  требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате  предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно  перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между  сторонами и т.п.  

Принимая во внимание, что истцом приобретено право требования по одному  договору, а оплата произведена дважды, суд считает, что истцом доказан факт  неосновательного обогащения ответчика за его счет.  

Ответчиком доказательств возврата денежных средств не представлено,  вследствие чего требование истца подлежит удовлетворению.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика (ст.  110 АПК РФ).  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мебельное решение"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Всегда Да" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 47 443 руб.  долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мебельное решение"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Всегда Да" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 000 руб. в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в  документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного  акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе  посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по  вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 37142-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного  производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в  законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи  исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья  С.Ю. Григорьева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 8:45:00 

Кому выдана Григорьева Светлана Юфиковна