АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3072/2018

г.Чита

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 декабря 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к государственному учреждению здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 995986 руб. 88 коп., пени в размере 698880 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

Муниципальное унитарное предприятие "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – истец, МУП «РЖКХ»), обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Красночикойская центральная районная больница" (далее – ответчик, ГУЗ «Красночикойская ЦРБ) о взыскании основного долга в размере 438740 руб. 96 коп. за услуги по предоставлению тепловой энергии по государственным контрактам № 1 от 31.12.2014, №10 от 01.01.2013 за период с июля по ноябрь 2015 года, за период февраль, март, июль 2016 года, 557245,92 руб. за услуги по централизованному горячему водоснабжению по государственным контрактам № 114 от 30.12.2013 за период с января по май 2015 года, № 113 от 30.12.2013 за период с января по декабрь 2016 года, по договору № 103 от 30.12.2013 за период с января по декабрь 2015 года.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика основной долг в размере 995986 руб. 88 коп., неустойку в размере 698880 руб. 80 коп. за периоды с 26.02.2015 по 12.12.2018 на общую сумму задолженности 423119,85 руб. (т.3, л.д.33); с 27.01.2015 по 12.12.2018 на общую сумму задолженности 17173,56 руб. (т.3, л.д.31), с 26.01.2016 по 12.12.2018 на общую сумму задолженности 60865,15 руб. (т.3, л.д.32), с 26.01.2015 по 12.12.2018 на общую сумму задолженности 479207,21 руб. (т.3, л.д.34), с 26.07.2016 по 12.12.2018 на общую сумму задолженности 15621,11 руб. (т.3, л.д.38).

Уточнённые требования приняты судом к рассмотрению.

В исковом заявлении (с учетом уточнений) истец поддерживает доводы, изложенные в иске, возражениях на отзыв.

Ответчик с требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнении к отзыву (т.2, л.д. 62-63, 83-87)

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" является организацией, оказывающей коммунальные услуги по горячему водоснабжению Абоненту государственному учреждению здравоохранения "Красночикойская центральная районная больница".

Между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент, Потребитель) заключены следующие государственные контракты: 

- государственный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде для нужд Урлукская участковая больница №10 от 31.12.2014,

- государственный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (Красночикойская центральная районная больница) № 1 от 31.12.2014,

- государственный контракт на централизованное горячее водоснабжение (Красночикойская центральная районная больница) №114 от 30.12.2013,

- договор на централизованное горячее водоснабжение(Урлукская участковая больница) №113 от 30.12.2013,

- договор №103 от 30.12.2013 на централизованное горячее водоснабжение (Мензинская участковая больница),

- государственный контракт №10 от 31.12.2014 на поставку тепловой энергии (Урлукская участковая больница) в соответствии с которыми истец обязался поставить в адрес ответчика услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде и поставку централизованного горячего водоснабжения, а ответчик - принять и оплатить за оказанные услуги следующим объектам Абонента: Урлукская участковая больница, расположенная по адресу: Забайкальский край, с. Урлук, Красночикойская центральная районная больница расположенная по адресу: 

<

...>, Мензинская расположенная по адресу : с.Менза.

МУП «РЖКХ» по государственному контракту №114 от 30.12.2013 поставил ГУЗ «Красночикойская ЦРБ горячую воду:

- в период с января по май 2015 года на сумму 148435,79 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 804 от 31.05.2015 на сумму 4329,23 руб., №431 от 30.04.2015 на сумму 1426,31 руб., №293 от 31.03.2015 на сумму 32995,61 руб., №160 от 28.02.2015 на сумму 42219,15 руб., №35 от 23.01.2015 на сумму 51465,49 руб., 

- в период с января по декабрь 2016 года на сумму 330771,42 руб., что подтверждается счетами-фактурами №3709 от 30.09.2016 на сумму 7296,64 руб., №4774 от 31.10.2016 на сумму 30379,35 руб., №4923 от 30.11.2016 на сумму 50980,85 руб., № 5733 от 31.12.2016 на сумму 70850,98 руб., №1960 от 31.05.2016 на сумму 4995,02 руб., №1738 от 30.04.2016 на сумму 20106,29 руб., №872 от 31.03.2016 на сумму 38067,34 руб., №324 от 29.02.2016 на сумму 48712,00 руб., №72 от 31.01.2016 на сумму 59382,95 руб.

На основании договора №103 от 30.12.2013 истец поставил ответчику горячую воду в периоде января по декабрь 2015 года на сумму 17173,56 руб., что подтверждается счетами-фактурами №40 от 23.01.2015 на сумму 3302,86 руб., №166 от 28.02.2015 на сумму 2709,62 руб., №297 от 31.03.2015 на сумму 2116,39 руб., №435 от 30.04.2015 на сумму 1116,99 руб., №813 от 31.05.2015 на сумму 277,91 руб., №2680 от 30.09.2015 на сумму 347,17 руб., №3036 от 31.10.2015 на сумму 1454,54 руб., №3532 от 30.11.2015 на сумму 2448,17 руб., №4158 от 31.12.2015 на сумму 3399,91 руб.

На основании договора №113 от 30.12.2013 истец поставил ответчику горячую воду за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 на сумму 60865,15 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 5735 от 31.12.2016 на сумму 12854,46, №4925 от 30.11.2016 на сумму 9245,16 руб., №4776 от 31.10.2016 на сумму 5506,75 руб., №3711 от 30.09.2016 на сумму 1324,21 руб., №1962 от 31.05.2016 на сумму 931,93 руб., №1740 от 30.04.2016 на сумму 3746,87 руб., №874 от 31.03.2016 на сумму 7097,98 руб., №326 от 29.02.2016 на сумму 9083,12 руб., №74 от 31.01.2016 на сумму 11074,64 руб.

Услуги подтверждаются универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) за указанные периоды, которые ответчиком не принимаются и не оплачиваются за указанные периоды.

Согласно пункту 2.2. договора №113 от 30.12.2013 и государственного контракта №114 от 30.12.2013 Заказчик обязуется своевременно, не позднее 25 числа текущего месяца, оплачивать услуги по горячему водоснабжению.

Данное обязательство по оплате услуг за поставленные услуги по поставке горячего водоснабжения ответчик не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму 557245,92 руб. за период 2015 – 2016 года по государственному контракту №114 от 30.12.2013, договору №113 от 30.12.2013, договору №103 от 30.12.2013 на централизованное горячее водоснабжение.

По государственному контракту № 1 от 31.12.2014, истец поставил тепловую энергию в объеме согласно приложению, к указанным контрактам, за период с июля по ноябрь 2016 года на сумму 2691043,65 руб., что подтверждается счетами – фактурами №4920 от 30.11.2016 на сумму 866028,46 руб., №4171 от 31.10.2016 на сумму 664729,81 руб., № 3706 от 30.09.2016 на сумму 535542,62 руб., №3382 от 31.08.2016 на сумму 249828,75 руб., №2682 от 31.07.2016 на сумму 374914,01 руб., из них оплачено на сумму 2675422,54 руб., что подтверждается платежными поручениями №426389 от 05.12.2016 на сумму 866028,46 руб., №882230 от 07.10.2016 на сумму 529114,68 руб., №799465 от 27.09.2016 на сумму 246829,05 руб., №740459 от 19.09.2016 на сумму 370414,45 руб., №169900 от 31.10.2016 на сумму 663035,90 руб. 

Неоплаченная сумма долга составляет в сумме 15621,11 руб.

По государственному контракту №10 от 31.12.2014 истец поставил ответчику тепловую энергию за февраль, март, июль 2015 года на сумму 423119,85 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 294 от 31.03.2015 на сумму 164162,72 руб., №161 от 28.02.2015 на сумму 183687,85 руб., №1803 от 31.07.2015 на сумму 75269,28 руб.

Общая сумма задолженности за поставку тепловой энергии по государственному контракту №10 от 31.12.2014, по государственному контракту №1 от 31.12.2014 составляет 438740,96 коп.

Стоимость поданной энергии определяется в соответствии с условиями государственного контракта (п.п. 4.6., 4.7.) и Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №362 от 17 ноября 2014г., Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию № 424 от 26.11.2015, Приказом Региональной службы № 425 от 26.11.2015.

Согласно пункту 4.3 государственного контракта №1 от 31.12.2014, государственного контракта №10 от 31.12.2014 ответчик был обязан производить оплату за поставленную энергию путем перечисления стоимости товара на расчетный счет до 25 числа текущего месяца.

Обязательство по оплате за поставку тепловой энергии ответчиком не выполнено.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению за спорный период ответчику в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислены пени в размере 698880,80 руб. за периоды с 26.02.2015 по 12.12.2018 на общую сумму задолженности 423119,85 руб. (т.3, л.д.33); с 27.01.2015 по 12.12.2018 на общую сумму задолженности 17173,56 руб. (т.3, л.д.31), с 26.01.2016 по 12.12.2018 на общую сумму задолженности 60865,15 руб. (т.3, л.д.32), с 26.01.2015 по 12.12.2018 на общую сумму задолженности 479207,21 руб. (т.3, л.д.34), с 26.07.2016 по 12.12.2018 на общую сумму задолженности 15621,11 руб. (т.3, л.д.38).

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполнил, претензии остались без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Истцом обязательства по поставке тепловой энергии исполнены, что подтверждается теплотехническими расчетами к государственным контрактам, универсальными передаточными документами (счетами – фактурами) (далее – УПД).

Суд отмечает, что, несмотря на отсутствие подписи ответчика, УПД соответствуют счетам-фактурам, подписанным в одностороннем порядке и переданным ответчику.

Ответчик подписанные экземпляры актов истцу не возвратил, мотивированного отказа от подписания не направил, что свидетельствует о выполнении истцом обязательств по договору.

Наличие технологического присоединения спорного объекта к сетям истца ответчиком не оспорены. 

Возражения ответчика относительно того, что сторонами не заключены контракты на оказание коммунальных услуг и то, что приборов учета горячей воды не установлены, суд не принимает, так как отсутствие контракта не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной тепловой энергии.

С учетом изложенного задолженность ответчика по расчету истца за потребленную в вышеназванный период тепловую энергию, составляет 995986,88 руб.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности, доказательств оплаты данной суммы в материалы дела не представлено, в связи, с чем суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 698880 руб. 80 коп. за периоды с 26.02.2015 по 12.12.2018 на общую сумму задолженности 423119,85 руб. (т.3, л.д.33); с 27.01.2015 по 12.12.2018 на общую сумму задолженности 17173,56 руб. (т.3, л.д.31), с 26.01.2016 по 12.12.2018 на общую сумму задолженности 60865,15 руб. (т.3, л.д.32), с 26.01.2015 по 12.12.2018 на общую сумму задолженности 479207,21 руб. (т.3, л.д.34), с 26.07.2016 по 12.12.2018 на общую сумму задолженности 15621,11 руб. (т.3, л.д.38), исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России (7,5%).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Арифметическая правильность расчета размера неустойки ответчиком не оспорена.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 14.12.2018 ключевая ставка Банка России с 17.12.2018 составляет 7,75% годовых.

Следовательно, на дату объявления резолютивной части судом (20.12.2018) при расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования в размере 7,75%, а не 7,50%, как посчитал истец.

В связи с изложенным, суд произвел перерасчет неустойки.

Вместе с тем, учитывая, что размер неустойки, рассчитанный судом, фактически составляет сумму большую, чем заявил истец, а арбитражный суд в соответствии с действующим арбитражным процессуальным законодательством не вправе выйти за пределы исковых требований, удовлетворению подлежит требование о взыскании неустойки, заявленной истцом – 698880,80 руб. 

Таким образом, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 698880,80 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, на основании установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 995986 руб. 88 коп. основного долга, 698880 руб. 80 коп пени, всего 1694867 руб. 68 коп.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29949 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова