Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-82449/24

г. Москва

23 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Узденова А.У.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремян Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (109052, Г.МОСКВА, УЛ. СМИРНОВСКАЯ, Д. 10, СТР. 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГ-ВТОР" (140000, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЛЮБЕРЦЫ, Г ЛЮБЕРЦЫ, ПРОЕЗД КОТЕЛЬНИЧЕСКИЙ, Д. 14А, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2017, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы основного долга по кредитному договору от 06.09.2022 №92-10061/0413 в размере 263 915,15 руб., процентов за пользование кредитом за период с 22.04.2024 по 02.08.2024 в размере 21 294,54 руб., неустойки за просроченный основной долг за 1 день 17.05.2024 в размере 500 руб., неустойки за неуплату процентов за 1 день 18.06.2024 в размере 250 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в суд к ООО "МАГ-ВТОР" с иском о взыскании суммы основного долга по кредитному договору от 06.09.2022 №92-10061/0413 в размере 263 915,15 руб., процентов за пользование кредитом за период с 22.04.2024 по 02.08.2024 в размере 21 294,54 руб., неустойки за просроченный основной долг за 1 день 17.05.2024 в размере 500 руб., неустойки за неуплату процентов за 1 день 18.06.2024 в размере 250 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда Московской области и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.09.2022 г. ООО «МАГ-ВТОР» (далее - Заемщик. Клиент. Ответчик) и ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Кредитор. Истец. Банк) заключили Кредитный договор 

<

***>- 10061/0413 (далее - Кредитный договор).

Составными частями Кредитного договора являются:

- Правила открытия и обслуживания счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предназначенных для осуществления расчетов с использованием корпоративных банковских карт с лимитом кредитования, в ПАО «Промсвязьбанк» в рамках комплексного банковского обслуживания (далее - Правила расчетов по Кредитным картам);

- Правила комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, в ПАО «Промсвязьбанк»;

- Заявление-оферта на заключение договора о предоставлении кредита от 06.09.2022г.

Согласно Выписке по счету Заемщика. Банк перечислил на открытый в ПАО«Промсвязьбанк» расчетный счет Заемщика денежные средства (транши), всего в сумме2 097 981. 18 рублей.

Кредит был выдан следующим образом.

Клиент присоединяется к действующей редакции Правил комплексного банковскогообслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц.занимающихся частной практикой, в ПАО "Промсвязьбанк" и просит заключить с Банкомдоговор комплексного банковского обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428Гражданского кодекса Российской Федерации, на следующих условиях:

1.1. Лимит кредитования: 914 000 руб.;

1.2 Целевое использование: на развитие предпринимательской деятельности.

1.3 Срок кредитования: 48 (Сорок восемь месяца(ев) с даты акцепта Банком (Кредитором) Заявления на заключение Кредитного договора.

1.4 Дата окончательного погашения Задолженности: по 07/09/2026 12:00:00.

1.5 Заемщик понимает и соглашается с тем. что:

1.5.1 Составными частями Кредитного договора будут являться 11равила, настоящее заявление, а также любые заявления, уведомления и иные документы, обмен которыми предусматривается Правилами, в том числе направленные на внесение изменений и дополнений в Кредитный договор.

Таким образом, выдача кредита осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ производится путем акцепта Кредитором (зачисление Кредита на Счет) оферты Заемщика, оправленного Кредитору Заявления на заключение Кредитного договора).

Заявление на заключение Кредитного договора подписывается электронной подписью заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании Системы электронного документооборота или Мобильного приложения, действующими на момент подписания Заявления на заключение Кредитного договора, и направляется Заемщиком Кредитору посредством Системы электронного документооборота или Мобильного приложения.

Кредитный договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием Системы электронного документооборота или Мобильного приложения, признается равнозначным договору, заключаемому на бумажном носителе подписанному надлежащим образом.

С 16.05.2024 г. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора, не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору. Кредитор, руководствуясь п. 8.1 - 8.2 Правил расчетов по Кредитным картам, 18.07.2024 г. направил Заемщику требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору. До настоящего времени, данное требование Кредитора оставлено без удовлетворения, задолженность по Кредитному договору Заемщиком не погашена.

Согласно п.6.3 - 6.4 Правил расчетов по Кредитным картам в случае если спор, возникающий из Кредитного договора или в связи с ним. подведомственен арбитражному суду, и при этом законодательство, действующее на момент предъявления Кредитором иска к Заемщику, предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров. Кредитор вправе предъявить в арбитражный суд иск к Заемщику по истечении 7 (Семи) календарных дней с момента направления Кредитором претензии (требования) Заемщику.) В случае досрочного истребования Кредитором Задолженности по Кредиту под претензией (требованием) Кредитора Стороны понимают в том числе письменное требование Кредитора о досрочном погашении Задолженности по Кредиту.

По состоянию на 13.08.2024 г. задолженность Заемщика перед Кредитором но Кредитному договору всего составляет 285 959 рублей 69 копеек руб., в том числе:

- 263 915 рублей 15 копеек - задолженность по основному долгу;

- 21 294 рублей 54 копейки - задолженность по уплате процентов за период с 22.04.2024г. по 02.08.2024 г.;

- 500 рублей 00 копеек - неустойка за просроченный основной долг за 1 день 17.04.2024г.;

- 250 рублей 00 копеек - неустойка за неуплату процентов за 1 день 18.06.2024 г.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ)

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и их исполнении, а также нормами о займе и кредите, содержащимися в главе 42 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 №147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" в связи с тем, что при заключении кредитного договора заемщик был фактически лишен возможности влиять на содержание договора, проект которого был разработан банком и содержал в себе условия, существенным образом нарушающие баланс интересов сторон, суд вправе применить к такому договору положения статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, в силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем, статьи 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Обстоятельства выдачи ответчику кредита подтверждены представленными в материалы дела документами.

Между тем, поскольку доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов в полном объеме заемщиком в материалы дела не представлено, основания возникновения, состав и сумма задолженности не оспорены, равно как не опровергнуты имеющиеся в материалах дела доказательства наличия задолженности на стороне ответчика, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы ссудной задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет истца проверен судом и признан верным, при этом ответчиком контррасчет не представлен, о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд подлежат отнесению на ответчика, поскольку судебный акт был принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "МАГ-ВТОР" (ИНН: 

<

***>)  в пользу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 06.09.2022 №92-10061/0413 в размере 263 915,15 руб., проценты за пользование кредитом за период с 22.04.2024 по 02.08.2024 в размере 21 294,54 руб., неустойку за просроченный основной долг за 1 день 17.05.2024 в размере 500 руб., неустойку за неуплату процентов за 1 день 18.06.2024 в размере 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 719 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                           А.У. Узденов