Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-282453/22-174-597

г. Москва

16 марта 2023г.

Резолютивная часть решения оглашена 07 марта 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2023г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Луговик Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ДЖАСТ М» (109542, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО, РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 86/1, СТР. 3, ЭТ./ПОМЕЩ. 1/14, ОФИС 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001),

 

в судебном заседании приняли участие: ФИО2 (лично по паспорту), 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2023г. принято к производству заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ДЖАСТ М», возбуждено производство по делу № А40-282453/22-174-597.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос о признании ООО «ДЖАСТ М» несостоятельным (банкротом).

ФИО2 поддерживает заявление в полном объеме, ходатайствует о приобщении.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, ООО «ДЖАСТ М» находится в стадии ликвидации, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ; ликвидатором назначен ФИО3.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает следующее.

Из материалов дела следует, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы по делу № 2-7514/22 от 24.10.2022г. с ООО «ДЖАСТ М» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору об оказании юридической помощи, оказанной в рамках дела № А40-260756/21 по иску Департамента городского имущества г. Москвы к ООО «ДЖАСТ М».

Указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Вместе с тем, задолженность в указанном размере ООО «ДЖАСТ М» перед кредитором не исполнена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

Статьей 225 Закона о банкротстве к особенностям рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника отнесено принятие арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего без применения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (пункт 1 статьи 225 Закона).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указал: если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможность возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В своем заявлении ФИО2 просит включить требование в размере 395 500 руб. по основному долгу в третью очередь реестра требований кредиторов, иных требований не заявляет.

Таким образом, задолженность перед ФИО2 в общей сумме 395 500 руб., подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПРОФИ-СТАФФ».

По состоянию на дату обращения с заявлением у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», так как общая сумма кредиторской задолженности превышает минимально установленный статьей 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер задолженности, и срок, в течение которого не были исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам превышает трехмесячный срок с момента наступления даты их исполнения.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, у суда отсутствуют.

Из заявление следует, что кредитор просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов ААУ «СИРИУС».

В материалы дела поступили сведения от ААУ «СИРИУС» о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 изъявившей желание быть утвержденным конкурсным управляющим должника ООО «ДЖАСТ М».

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В материалы дела также представлен чек-ордер от 03.03.2023г. о внесении на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств в размере 250 000 руб.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему подлежит установлению по правилам статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.2, 20.6, 34, 35, 45, 53, 100, 124, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы , 

 

Р Е Ш И Л:

Признать требование ФИО2 к ООО «ДЖАСТ М» (109542, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО, РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 86/1, СТР. 3, ЭТ./ПОМЕЩ. 1/14, ОФИС 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001) обоснованным.

Признать ООО «ДЖАСТ М» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «ДЖАСТ М»  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ДЖАСТ М» ФИО4 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 302027, г. Орел, ОПС-27, а/я 9), члена ААУ «СИРИУС».

Включить в третью очередь реестра ООО «ДЖАСТ М» требование ФИО2 в размере 395 500 руб.

Обязать ликвидатора ООО «ДЖАСТ М» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 05.09.2023г. на 15 час. 10 мин. в зале 7067, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, 

<

...>.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Взыскать с ООО «ДЖАСТ М» в пользу ФИО2 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                             Луговик Е.В.