АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-29449/2021

г. Новосибирск

05 мая  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 мая   2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи   Рахимовой  О.Р.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «ДМС Красноярск» (ОГРН 

<

***>), г.  Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318246800135650), г.  Дудинка Таймырского   Долгано-Ненецкого  района Красноярского   края

о  взыскании  82 544    рублей  58  копеек 

в судебном заседании участвуют представители: 

истца: ФИО2,  доверенность от  15.02.2021, паспорт; 

ответчика: не  явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области  обратилось акционерное общество акционерного общества  «ДМС Красноярск» (далее – истец, поставщик, АО «ДМС Красноярск») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1   (далее – ответчик, покупатель, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 40 324  рублей 66 копеек, неустойки в размере 42 219 рублей 92 копеек, уплаченной   за  рассмотрение   иска  государственной   пошлины. 

Заявленные требования  мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки  № CEDKN0000265 от 01.09.2020.

Ответчик надлежащим  образом  извещенный  о   месте  и  времени  судебного   разбирательства в  суд  не   явился,  отзыв на   исковое   заявление  суду  не  представил. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного  о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ООО «ДМС Красноярск» в соответствии с условиями заключенного с ИП  ФИО1  договора поставки № CEDKN0000265 от 01.09.2020 (далее  - Договор)  поставило  в   адрес покупателя   товар  по   УПД № NODKN002373 от 21.10.2020 на  сумму 40 324 рубля  66  копеек. 

За нарушение сроков оплаты товара пунктом 5.5 Коммерческих   условий (приложение  № 1  к  Договору)  предусмотрена ответственность в виде неустойки  в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Покупателем оплата товара,  поставленного   по   УПД№ NODKN002373 от 21.10.2020, не   произведена, задолженность  за  поставленный   товар   составила  40 324  рубля  66  копеек, что послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика  претензии. Претензия  оставлена   ответчиком   без   ответа  и   удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела   УПД № NODKN002373 от 21.10.2020, актом сверки взаимных расчетов.

        Как следует из материалов дела, оплата указанной суммы ответчиком  не  произведена  до  настоящего  времени,  что  и   послужило  причиной  обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5 Коммерческих   условий (приложение  № 1  к  Договору)  предусмотрена ответственность в виде неустойки  в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом неустойка рассчитана за период с 23.10.2020 по 08.10.2021 от суммы задолженности 40 324 рубля  66 копеек и составила 42 219 рублей 92 копейки. 

Поскольку факт несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара подтвержден и ответчиком не оспорен, применение к ответчику предусмотренной договором ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным.

Расчёт неустойки выполнен истцом верно.

О применении статьи 333  РФ ответчиком не заявлено.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ на ответчика в  размере  3 301  рубля 00 копеек.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318246800135650) в пользу акционерного общества «ДМС Красноярск» (ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 40 324 рубля 66 копеек, неустойку за период с 23.10.2020  по 08.10.2021 в размере 42 219 рублей 92 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере  3 301 рубль 76 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Т.В. Абаимова