Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-251996/23-2-1449

22 марта 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения принята путем подписания 14 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И. 

при ведении протокола помощником судьи Крюковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ПАО «МОЭК» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «МАРУШКИНО ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 082 170,03 руб.

с участием: 

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность № 77АД5114089 от 26.10.2023, диплом), от ответчика: не явка, извещен.         

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК»  обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «МАРУШКИНО ИНВЕСТ»  о взыскании задолженности в размере 915 936,29 руб., неустойки за период задолженности декабрь 2021 г. – август 2023 г. в размере 166 234,01 руб., рассчитанной до 23.10.2023, неустойки за период задолженности декабрь 2021 г. – август 2023 г., рассчитанную с 24.10.2-23 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела. Согласно представленному отзыву Конкурсный управляющий ООО «МАРУШКИНО ИНВЕСТ» возражает против удовлетворения иска.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения (единая теплоснабжающая организация) - теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации;

Приказом Минэнерго России от 20 декабря 2016 года № 1363 утверждена «Схема теплоснабжения города Москвы до 2030 года с учетом развития присоединенных территорий», в соответствии с которым Единой теплоснабжающей организацией на территории города Москвы, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение, является ПАО «МОЭК».

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения, включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ.

Согласно ч. 1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 7.5. ст. 155 ЖК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации в случае принятия об этом решения на общем собрании собственников помещений МКД (ч 4.4 ст. 44 ЖК РФ).

Согласно ч. 6 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

При этом, до утверждения Правительством Российской Федерации типовых договоров, предусмотренных ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ, условия договора горячего водоснабжения, отопления (теплоснабжения) заключенных между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, определяются в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (указанные Правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) (далее Правила № 354).

Как следует из материалов дела, собственниками помещений МКД расположенного по адресу 

<

...> по итогам проведения внеочередных общих собраний, проходивших в форме очно-заочного голосования собственников принято решение о заключении с ресурсоснабжающей организацией (на период проведения общих собраний - ООО «ТСК Новая Москва». 08.05.2019 деятельность ООО "ТСК Новая Москва" прекращена ввиду реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (ПАО «МОЭК») договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг (в части горячего водоснабжения и отопления).

Истец предъявил требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в жилые помещения (квартиры) №№ 23, 33, 54, 61, 103, 106, 143, 152, 181, 184, 227, 257, 270, 283, 291, 299, 410, 418, 414, 425, расположенные в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

Таким образом, в силу положения п. 1 ч. 1 ст. 157 ЖК РФ между ПАО «МОЭК» (далее - Истец) и собственниками помещений МКД расположенного по адресу 

<

...> договор теплоснабжения и договор горячего водоснабжения считаются заключенными с 01.01.2020. Указанные договоры заключены со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно.

В указанных МКД имеются жилые помещения - квартиры, находящиеся в собственности ООО «МАРУШКИНО ИНВЕСТ», что подтверждается судебными актами по делам № А40-138903/2020, А40-138897/2020.

В силу положений ст. ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, пп. «и» п. 34 Правил №354 обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, предоставленные в жилое помещение, возлагается на собственника или на потребляющего данные услуги -потребителя.

Таким образом, в силу положений вышеуказанных нормативных актах Ответчик является лицом, обязанным производить оплату услуг, оказанных Истцом в жилых помещениях, находящихся в его собственности.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Расчет платы за коммунальную услугу отопления и горячее водоснабжение осуществлен в соответствии с разделом VI Правил № 354.

Согласно п. 38 Правил № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тарифы на тепловую энергию и горячую воду, поставляемые для потребителей установлены:

- Приказом Департамента экономической политики и развития Москвы от 03.12.2018 № 233-ТР на 2019-2023 годы (на тепловую энергию).

Общая стоимость предоставленных услуг за расчетные периоды 12.2021 - 08.2023 составила 915 936,29 руб. Поскольку оплата за указанный период не производилась за Ответчиком Истцом по состоянию на 23.10.2022 образовалась задолженность в размере 915 936,29 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 539, частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством. 

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме,   требование истца о взыскании задолженности в размере  915 936,29  рублей, в соответствии со ст.ст. 309, 310,  544 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, Истец просит взыскать неустойку за период задолженности декабрь 2021 г. – август 2023 г. в размере 166 234,01 руб., рассчитанной до 23.10.2023, а также неустойку за период задолженности декабрь 2021 г. – август 2023 г., рассчитанную с 24.10.2-23 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Судом установлен факт просрочки оплаты тепловой энергии.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При расчете неустойки учтены положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в общем размере 166 234,01 руб.   является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.    

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца неустойку за период задолженности декабрь 2021 г. – август 2023 г., рассчитанную с 24.10.2-23 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика судом рассмотрены, отклонены как необоснованные.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ   судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МАРУШКИНО ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>)  в пользу ПАО «МОЭК» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 915 936,29 руб., неустойку за период задолженности декабрь 2021 г. – август 2023 г. в размере 166 234,01 руб., рассчитанную до 23.10.2023, неустойку за период задолженности декабрь 2021 г. – август 2023 г., рассчитанную с 24.10.2-23 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 23 822,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                                  Махлаева Т.И.