АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

Дело № А40-54494/24-40-690

г. Москва

02 июля 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024г.  Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "АльянсТрансСтрой" (676450,  

Амурская область, Свободный город, Новый Быт улица, дом 70, ОГРН  

1112801003171, дата присвоения ОГРН 14.04.2011, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная  строительная компания "Газрегион" (119415, 

<

...>  

д. 53, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 09.06.2010, ИНН  

<

***>)  

о взыскании долга по договору оказания услуг № УТ-80/22-ФИО1 от  04.05.2022г. в размере 20 886 300 руб., по договору оказания услуг № АТ-18/22- 

ФИО1 от 16.05.2022г. в размере 6 000 000 руб. 

при участии: от истца-Грицков Е.В. по дов. от 20.10.2023г.,  от ответчика- не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянстрансстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с иском к ООО «ССК «Газрегион» (далее – ответчик) о взыскании долга  по договору оказания услуг № УТ-80/22-ФИО1 от 04.05.2022 года по актам №  249, 250 от 30.04.2023 года, по актам № 307, 308 от 31.05.2024 года, № 379, 380  от 30.06.2023 года, по актам № 451, № 454, № 457 от 31.07.2023 в сумме 20 885  600,00 руб., по договору оказания услуг № АТ-18/22-ФИО1 от 16.05.2022  года, по актам № 258 от 30.04.2023, № 297 от 31.05.2023, № 370 от 30.06.2023, №  444 от 31.07.2023, № 516 от 31.08.2023, № 563 от 30.09.2023 в сумме 7 200 000,  00 руб.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени  рассмотрения дела в заседание не явился, отзыв на иск не представил, в порядке  ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.  

Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых  требований до 26 886 300 руб. в связи с частичным погашением ответчиком  задолженности.  

В порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ ходатайство истца об уменьшении исковых  

требований удовлетворено. Представитель истца исковые требования с учетом  уменьшения поддержал в полном объеме.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца,  исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный  суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме, по следующим основаниям.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на  оказание транспортных № УТ-80/22-ФИО1 от 04.05.2022 года (далее –  договор 1) в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги, а  заказчик принимать и оплачивать их в сроки и на условиях установленных  договором.  

Согласно п. 1.2. договора 1 предметом договора является оказание  исполнителем по заявке (приложение № 2) заказчика транспортных услуг  спецтехникой (далее «техника») с экипажем, перечень техники указан в  приложении № 1 к договору.  

В соответствии с п. 3.4.1 договора 1 факт оказания услуг подтверждается  актом оказанных услуг (далее акт), а также путевыми листами строительной  машины (формы N ЭСМ-2) или рапортами о работе строительной машины  (механизма) (формы N ЭСМ-3), подписанными на месте представителями  заказчика и исполнителя.  

Согласно п. 3.4.3 договора не позднее 5-го числа месяца, следующего за  месяцем, в котором оказывались услуги, исполнитель направляет в адрес  заказчика следующие документы: справка для расчетов за выполненные услуги  (форма № ЭСМ-7) - 1 экз.; путевой лист строительной машины (формы №  ЭСМ2) или рапорт о работе строительной машины (механизма) (формы № ЭСМ- 3) - 1 экз.; акт об оказанных услугах.  

В соответствии с п. 3.4.4 заказчик подписывает акт об оказанных услугах в  срок не более 5-ти (пяти) рабочих дней с момента его предоставления  исполнителем либо в тот же срок предоставляет исполнителю мотивированные  возражения относительно подписания данного акта.  

Во исполнение условий договора 1 истец оказал ответчику услуги в  соответствии с актами № 307, 308 от 31.05.2024 г., № 379, 380 от 30.06.2023 г.,   № 451, № 454, № 457 от 31.07.2023 г. Акты подписаны сторонами без  возражений по качеству и объему оказанных услуг.  

 В соответствии с п. 3.5. договора 1 заказчик производит оплату услуг  исполнителя в срок не более 75 (семидесяти пяти) рабочих дней, с даты  предоставления исполнителем заказчику документов, указанных в пунктах 3.3.2.  и 3.4.3. договора, и подписания сторонами акта оказанных услуг.  

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги  оплатил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в  размере 20 886 300 руб.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор  оказания услуг по аренде техники № АТ-18/22-ФИО1 от 16.05.2022г. (далее  договор 2), в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель обязуется за плату  предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортные  средства (далее по тексту - техника), указанные в спецификации.  

Согласно п. 3.4.1 организация транспортировки техники на объект и с  объекта арендатора осуществляется силами арендодателя, но за счет арендатора.  Стоимость транспортировки указана в приложении № 1. Факт перевозки  подтверждается актом выполненных работ, путевым листом (копия) или  

отрывным талоном путевого листа и транспортной накладной.  

В соответствии с п. 5.4. договора 2 за владение и пользование техникой  арендодателя, арендатор производит оплату на расчетный счет арендодателя в  течение 60 (шестидесяти) календарных дней, после получения подтверждающих  документов указанных в п. 5.3. договора.  

Согласно п. 5.5. оплата услуг по транспортировки техники производится в  течение 60 (шестидесяти) календарных дней после выставления счета на оплату  за оказанные услуги по транспортировки техники и предоставлением  подтверждающих документов указанных в п. 3.4.1. договора.  

В нарушение условий п. 5.4 договора 2, ответчик не произвел оплату по  актам № 297 от 31.05.2023, № 370 от 30.06.2023, № 444 от 31.07.2023, № 516 от  31.08.2023, № 563 от 30.09.2023. Задолженность по договору 2 составляет  6 000 000 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлены претензии исх. № 104 от 22.11.2023  г., № 101 от 22.11.2023г. которые оставлены без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется  предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со ст.ст. 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование  своих требований либо возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты оказанных услуг по  договору № УТ-80/22- ФИО1 от 04.05.2022г. в размере 20 886 300 руб., по  

договору оказания услуг № АТ- 18/22-ФИО1 от 16.05.2022г. в размере 6 000  000 руб. не представил.  

Факт оказанных услуг по договору 1 и договору 2 подтвержден  материалами дела, доказательств в соответствии со ст. 65 АПК РФ, что у  заказчика имелись возражения по оказанным услугам ответчиком в материалы  дела не представлено.  

Таким образом, в соответствии с условиями договора, оказанные истцом  услуги ответчиком приняты и подлежат оплате.  

Учитывая, что представленными документами достоверно подтверждается  факт оказания истцом услуг по договору оказания услуг № УТ-80/22- ФИО1  от 04.05.2022г. в размере 20 886 300 руб., по договору оказания услуг № АТ18/22-ФИО1 от 16.05.2022г. в размере 6 000 000 руб. суд приходит к  выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в указанной сумме.  

В связи с изложенным заявленные требования судом признаны  обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

С учетом положений ст. 333.22 НК РФ в связи с уменьшением размера  исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 5 996  руб. подлежит возврату истцу в порядке ст. 104 АПК РФ.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Специализированная строительная компания "Газрегион" в пользу общества с  ограниченной ответственностью "АльянсТрансСтрой" долг по договору  оказания услуг № УТ-80/22- ФИО1 от 04.05.2022г. в размере 20 886 300 руб.,  по договору оказания услуг № АТ- 18/22-ФИО1 от 16.05.2022г. в размере  6 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 157 432  руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "АльянсТрансСтрой" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 5  996 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.  

Судья Селивестров А.В.