АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело   № А63-16576/2017

г. Ставрополь

10  января  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10  января  2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 января  2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «МРСК Северного Кавказа»,  г.Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

 к МУП г. Буденновска «Электросетевая компания», г. Буденновск,  ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 4 301 245 рублей 68 копеек задолженности за услуги по передаче электроэнергии  за период с 01.07.2017 по 31.07.2017

при   участии    в   судебном   заседании    представителя   ответчика   ФИО2    по

доверенности от 03.12.2018, в отсутствие истца

                                                                   УСТАНОВИЛ:

            ПАО «МРСК Северного Кавказа»,  г. Пятигорск обратилось  в арбитражный суд с иском к МУП г. Буденновска «Электросетевая компания», г. Буденновск о взыскании  4 301 245 рублей 68 копеек задолженности за услуги по передаче электроэнергии  за период с 01.07.2017 по 31.07.2017.

            Истец в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

            Ответчик в судебном заседании заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта  по делу №А63-7274/2017. 

   Суд отклонил ходатайство о приостановлении производства по делу,  так как результат рассмотрения дела №А63-7274/2017 аналогичен результату рассмотрения дела №А63-5927/2016 в части правомерности применения двухставочного тарифа,  кроме того ответчик не обосновал наличия для этого оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

   Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

         10.05.2007 между  ОАО «Ставропольэнерго» (переименовано в ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (исполнитель) и МУП «Городские электрические сети» (переименовано в МУП города Буденновска «Электросетевая компания»)  (заказчик), был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1712, по условиям которого истец обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик оплачивать услуги (пункт 1.1 договора).

Дополнительным соглашением № 14 от 20.12.2014 сторонами в договор внесен пункт 10.7 договора, по условиям которого в случае если после заключения настоящего договора, будут приняты законы или иные нормативно правовые акты, устанавливающие иные правила деятельности заказчика и исполнителя, то установленные такими нормативными правовыми актами новые нормы обязательны для сторон с момента их вступления в законную силу. При этом считаются согласованными императивные нормы без дополнительного согласования.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 № 1419  внесены изменения в пункт 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, согласно которого стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Окончательный расчет по договору в связи с изменением действующего законодательства должен осуществляться ответчиком до 20 числа месяца следующего за расчётным.

           Истец во  исполнение договорных обязательств в период с  01.07.2017 по 31.07.2017 оказал ответчику услуги  по  передаче  электроэнергии  на общую  сумму  4 301 245 рублей 68 копеек, что подтверждается актом об оказании услуг, подписанным ответчиком с разногласиями.

  Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.   

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.                                                                

Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи электроэнергии ответчику. Ответчик не представил доказательств исполнения надлежащим образом принятых в соответствии с  договором  обязательств   по оплате долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии в размере 4 301 245 рублей 68 копеек.

Возражения ответчика относительно неправомерности использования двухставочного тарифа отклонены судом, так как  правомерность использования этого тарифа установлена при рассмотрении в арбитражном суде  Ставропольского края  дела №А63-5927/2016. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2018 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 оставлены без изменения,  суд заявленные требования удовлетворил полностью. Аналогичные  обстоятельства применения двухставочного  тарифа являлись предметом рассмотрения дела № А63-7274/2017.

   При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности в сумме 4 301 245 рублей 68 копеек  подлежит  удовлетворению.

          Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере. 

           Руководствуясь статьями  110, 143, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отклонить ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с МУП г. Буденновска «Электросетевая компания», г. Буденновск,  ОГРН 

<

***>, в пользу ПАО «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 4 301 245 рублей 68 копеек задолженности за услуги по передаче электроэнергии  за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 и 44 506 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный  лист выдать после вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

             Судья 

                  ФИО1