Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-58309/19

116-515 

05 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению:  ООО "ННГА" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ЮГАНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и процентов

при участии представителей: 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ННГА" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЮГАНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ" о взыскании по Договору от 01.02.2015 года № 15-02/500 от 01.10.2015 года № 15-02/583 долга в сумме 512 268 рублей 56 копеек, процентов 66 023 рублей, за период с 21.06.2017 года по 11.02.2019 года.

Определением суда от 15.04.2019 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представители сторон надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора в суд не явились. Ответчик представил отзыв, указал, что сумму долга оплатил.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 512 268 рублей 56 копеек, в связи его оплатой ответчиком.

Исследовав представленное заявление, материалы дела, заявленный отказ ООО "ННГА" от заявленных требований в части суммы основного долга, принимается судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу в части требования о взыскании 512 268,56 рублей долга, подлежит прекращению по п. 1 пп. 4 ст. 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «НоябрьскНефтеГазАвтоматика» (далее - Истец, ООО «ННГА», Субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Югансктрубопроводстрой» (далее - Ответчик, ООО «Югансктрубопроводстрой», Подрядчик) заключены договоры субподряда № 15-02/500 от 01.02.2015 г. и № 15-02/583 от 01.10.2015 г.

По условиям пункта 4.2.5 договоров ООО «Югансктрубопроводстрой» приняло на себя обязательство выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других статьях настоящего договора.

Согласно пункту 5.1. договора: «Оплата, выполненных работ, производится Подрядчиком в рублях РФ, по факту выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты получения Подрядчиком правильно оформленных и подписанных 3-х комплектов следующих документов: оригинала счета-фактуры, акта сдачи приемки выполненных работ (форма КС-2), справки (форма № КС-3), по адресу указанному в Главе «Адреса и платежные реквизиты сторон».

Сторонами по договору подписаны:

- акты о приемке выполненных работ № 425/1 от 30.04.2016, № 425/2 от 30.04.2016, № 543/2 от 30.06.2016, № 543/3 от 30.06.2016, № 543/4 от 30.06.2016, № 646/1 от 30.06.2016, № 646/2 от 30.06.2016, № 646/3 от 30.06.2016, № 646/4 от 30.06.2016, № 647/1 от 30.06.2016, № 647/12 от 30.06.2016, № 1058/1 от 22.09.2016, № 1058/2 от 22.09.2016, № 1058/3 от 22.09.2016, № 1413/1 от 31.12.2016, № 1413/2 от 31.12.2016, № 1171.1 от № 1171.2 от 31.10.2016, № 1171.3 от 31.10.2016, № 1347/1 от 30.11.2016, № 787.1 от 22.03.2017, № 787.2 от 21.06.2017, № 787.3 от 21.06.2017, № 787.4 от 21.06.2017, № 787.5 от 21.06.2017, № 787.6 от 21.06.2017, № 787.7 от 21.06.2017, № 340/1 от № 340/2 от 31.03.2017;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат № 425 от 30.04.2016, № 543 от 30.06.2016, № 646 от 30.06.2016, № 647 от 30.06.2016, № 1058 от 22.09.2016, № 1171 от 31.10.2016, № 1347 от 30.11.2016, № 1413 от 31.12.2016, № 340 от 31.03.2017, № 787 от 21.06.2017.

ООО «ННГА» направило в адрес ООО «Югансктрубопроводстрой» счет фактуры № 466 от 30.12.2016, № 649 от 30.06.2016, № 703 от 30.06.2016, № 704 от 30.06.2016, № 1175 от № 1379 от 31.10.2016, № 1592 от 30.11.2016, № 1883 от 31.12.2016, № 469 от № 1014 от 21.06.2017 на общую сумму 5 671 740  рублей 80 копеек.

Не смотря на то обстоятельство, что ООО «ННГА» исполнило свои обязательства в полном объеме, претензий к качеству и/или объему выполненных работ в адрес Истца не направлялось, ООО «Югансктрубопроводстрой» исполнило обязательства по оплате не в полном объеме. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 между ООО «ННГА» и ООО «Югансктрубопроводстрой» на 31.12.2018 г. у Ответчика образовалась задолженность по договорам № 15-02/583 от 01.10.2015 г. и № 15-02/583 от 01.10.2015 г. в размере 512 268  рублей 56 копеек.

О сложившейся задолженности 27.12.2018 г. ООО «ННГА» направило в адрес Ответчика претензию о взыскании задолженности № 01-03/3434. Претензия получена ООО «Югансктрубопроводстрой» - вх. № 3 от 14.01.2019.

Как следует из материалов дела, ответчик платежным поручением от 15.03.2019 года № 314 оплатил долг в размере 512 268 рублей 56 копеек.

Долг оплачен с нарушением установленного Договором срока.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов составит 66 023 рублей, согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты,

руб.

с

по

Дни

512 268,56

21.06.2017

17.09.2017

89

9%

365

11 241,84

512 268,56

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

5 010,41

512 268,56

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

5 673,55

512 268,56

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

6 091,08

512 268,56

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

4 420,95

512 268,56

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

17 806,60

512 268,56

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

9 578,72

512 268,56

17.12.2018

11.02.2019

57

7,75%

365

6 199,85

Итого:

601

7,83%

66 023

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

В связи с уменьшением истцом суммы иска, в порядке ст.49 АПК РФ, в связи с оплатой ответчиком долга до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, госпошлина в размере 12 903,01 рубль, в соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ООО "ННГА" от иска в части требования о взыскании долга в сумме 512 268 рублей 56 копеек, в указанной части требования производство по делу № А40-58309/19 прекратить.

Взыскать с ООО "ЮГАНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ННГА" (ОГРН: 

<

***>) проценты в сумме 66 023 рублей, госпошлину 1 662 рублей 99 копеек.

Возвратить ООО "ННГА" (ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 12 903 рублей 01 копеек, уплаченную по платежному поручению от 26.02.2019 года № 1271.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб