АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-143198/23-10-814

г. Москва

20 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023года  Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в  открытом судебном заседании дело по иску ООО "ДЖЕТЛЕНД" (121205, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ТЕР. СКОЛКОВО  ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА, НОБЕЛЯ УЛ., Д. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 28.08.2018, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "ГК "СИНЕРГИЯ" (117587, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 122А,  ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/XII, КОМ. 31А,31,32,33,34,35,36,37, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 25.03.2019, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору займа № 1792 (12548) в размере 2 151 907,48 руб.  

с участием в судебном заседании:  от истца: не явился, извещен  

от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ДЖЕТЛЕНД" к ООО "ГК "СИНЕРГИЯ" о взыскании  задолженности по договору займа № 1792 (12548) в размере 2 151 907,48 руб.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, Ответчик не  представил отзыв на иск. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что истец является оператором инвестиционной платформы,  расположенной в сети интернет по адресу: https://jetlend.ru/ (далее – «Платформа»).  Взаимодействие оператора и пользователей Платформы регулируются в том числе  Регламентом использования сервиса, размещенном в сети интернет по адресу:  https://jetlend.ru/docs/terms_of_service.pdf.  

Как следует из материалов дела, с использованием технических средств указанной  инвестиционной платформы с ответчиком заключен договор займа № 1792(12548).  

 В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок  электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в  

случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

По договору займа заемщику были предоставлены денежные средства  безналичным платежом, что подтверждается платежным поручением с отметкой банка о  переводе денежных средств.  

Основанием для обращения в суд с настоящими требованиями явилось нарушение  заемщиком обязательств по договору.  

В соответствии с Общими условиями займодавец имеет право потребовать  возврата займа (в том числе досрочного), уплаты процентов за его использование и иных  причитающихся по договору займа платежей в случае, помимо прочего, непрерывного  нарушения заемщиком срока, установленного графиком платежей для возврата очередной  части суммы займа и иных платежей по договору займа более чем на 15 календарных  дней подряд.  

При возникновении просрочки истец от имени займодавца направляет в адрес  заемщика (посредством онлайн-сервисов Платформы) требование о возврате займа и  уплаты процентов за его использование, подлежащее исполнению в течение трех рабочих  дней.  

Согласно п.6.2 Общих условий с первого дня просрочки требование о досрочном  возврате займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере двойной  ставки процентов, предусмотренных для возврата суммы займа – от суммы  неисполненного обязательства по возврату основного долга и процентов за каждый день  просрочки его исполнения.  

В связи с просрочкой очередного платежа истец направил ответчику требование  11.04.2023г. о полном досрочном погашении займа, процентов за пользование займом, а  также об уплате неустойки на основании Общих условий. Ответа от заемщика на  претензию не поступило.  

На момент рассмотрения спора задолженность заемщика составила 2 151 907,48  руб., в том числе: 1 774 933,99 руб. платежи основного долга, 68 748,41 руб. проценты за  вычетом НДФЛ, пени 11 200,60 руб., штраф за просрочку платежей 297 024,48 руб.  

В соответствии с Общими условиями при наступлении в случае наступления  обстоятельств, позволяющих требовать суммы займа, немедленному возврату по причине  нарушения сроков погашения права требования по договору займа переходят от  займодавца к ООО «ДЖЕТ-ЛЕНД». Права требования считаются переданными  займодавцем истцу с момента окончания срока удовлетворения требования о досрочном  погашении суммы займа, указанного в Общих условиях. В соответствии с Общими  условиями заемщик дал свое согласие на получение уведомления об уступке прав  требования по договору займа в электронном виде посредством онлайн-сервиса  Платформы или электронной почты. С момента направления такого уведомления  заемщика его платежные обязательства по договору займа подлежат исполнению в  пользу истца. Уведомление о состоявшейся переуступке направлено заемщику  17.04.2023г.  

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по  договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в  собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми  признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же  сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и  качества либо таких же ценных бумаг.  

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может  быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему  заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.  

Таким образом, факт передачи заимодавцем заемщику суммы займа является  надлежащим подтверждением возникновения между сторонами заемных  

правоотношений. Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего  из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи  должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые  главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт  надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.  

Согласно ст. 382 ГК РФ, законодательство допускает переход права (требование),  принадлежащего на основании обязательства одному лицу к другому лицу по сделке  (уступка требования) или на основании закона. Для перехода к другому лицу прав  кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме  и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к  новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также  другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Пункт 2 статьи  808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть  представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему  заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.  

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается  возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих  денежных средств на его банковский счет. Заемщик не выполнил своего обязательства по  возврату займа и процентов за пользование займом.  

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика составила 2 151 907,48  руб.  

Поскольку ответчиком в порядке ст.ст.9,65 АПК РФ не представлены  доказательства исполнения договорного обязательства, суд считает требования истца  обоснованными. Расчет истца судом проверен, признан правильным, ответчиком расчет  истца не оспорен.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 156, 167 - 170, 180 - 181  АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГК "СИНЕРГИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу ООО "ДЖЕТЛЕНД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 151 907,48 руб., а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 760 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ Л.В. Пулова