ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-181859/17-7-1184

г. Москва

30 ноября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 27.11.2017

Полный текст решения изготовлен 30.11.2017

Арбитражный суд в составе: судьи  М.С. Огородниковой 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ПАО «МОЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ТСЖ «ЗАГОРЬЕ 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании по договору № 06.501002ГВС от 06.12.2013 г. задолженности в сумме 1 171 897 руб. 48 коп., неустойки в сумме 47 399 руб. 62 коп. за период с 20.02.2017 г. по 15.09.2017 г., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.09.2017 г. по день фактической оплаты

при участии:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 14.03.2016 г.  

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ТСЖ «ЗАГОРЬЕ 2» о взыскании по договору № 06.501002ГВС от 06.12.2013 г. задолженности в сумме 1 171 897 руб. 48 коп., неустойки в сумме 47 399 руб. 62 коп. за период с 20.02.2017 г. по 15.09.2017 г., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.09.2017 г. по день фактической оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 511 470 руб. 97 коп., неустойки в сумме 74 565 руб. 71 коп. за период с 20.02.2017 г. по 27.11.2017 г., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 28.11.2017 г. по день фактической оплаты, которое судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ. 

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим. 

Как следует из материалов дела, 06.12.2013 г. между ПАО «МОЭК» и ТСЖ "Загорье 2" (потребитель) заключен договор № 06.501002ГВС, предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

По договору № 06.501002ГВС от 06.12.2013г. за период февраль 2017 - май 2017 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 7178.985 куб. м общей стоимостью 1.171.897,48 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. 

Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 1 171 897,48 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 7.1. договора № 06.501002ГВС от 06.12.2013г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 27.11.2017 г. его задолженность составляет 511 470 руб. 97 коп. 

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлены в его адрес претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, горячую воду, которые оставлены Ответчиком без ответа. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Суд, в отсутствие доказательств  оплаты ответчиком задолженности, удовлетворяет требование истца о взыскании долга в размере 511 470 руб. 97 коп.

Истец просит взыскать  неустойку в размере 74 565 руб. 71 коп.  за просрочку в оплате  электроэнергии. Судом  установлен факт  просрочки  оплаты  электроэнергии. 

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Истец рассчитал сумму неустойки. Расчет судом проверен и найден верным.

Требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной с 28.11.2017 г. по дату фактической оплаты основной задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты задолженности в размере 511 470 руб. 97 коп. обоснованно и подлежит удовлетворении.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75,  167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ТСЖ «ЗАГОРЬЕ 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «МОЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 511 470 руб. 97 коп., неустойку в размере 74 565 руб. 71 коп., неустойку с 28.11.2017 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по госпошлине в размере 25 193 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                          М.С. Огородникова