АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-78, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-25437/2023

13 июня 2024 года

г. Ставрополь

    Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2024 года

     Решение изготовлено в полном объеме 13 июня 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Якунь В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перепелицыной В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «СК ТЕХНОЛОГИИ», г. Ставрополь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, и приложенными к заявлению документами,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «СК ТЕХНОЛОГИИ» (далее - ООО «СК ТЕХНОЛОГИИ», должник) с заявлением о признании ООО «СК ТЕХНОЛОГИИ» несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства ликвидируемого должника. 

Исходя из заявления, основанием для обращения ликвидатора ООО «СК ТЕХНОЛОГИИ» в суд явилась недостаточность имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов. 

Факт принятия решения о ликвидации и назначения ликвидатора подтверждается решением о произведении ликвидации ООО «СК ТЕХНОЛОГИИ» от 09.08.2023. 

В обоснование заявления ликвидатор указывает, что ООО «СК ТЕХНОЛОГИИ» имеет кредиторскую задолженность в размере 4 840 867 руб. 

По итогам ликвидационных мероприятий ликвидатором сделан вывод о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов, в связи с этим в соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве было принято решение об обращении в суд с заявлением о признании ООО «СК ТЕХНОЛОГИИ» несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 09.01.2024 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-25437/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК ТЕХНОЛОГИИ», в определении указано, что при введении  процедуры конкурсного производства в отношении ООО «СК ТЕХНОЛОГИИ» конкурсным управляющим будет утвержден арбитражный управляющий из членов Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения», судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 20.02.2024. 

Во исполнение указанного определения суда из Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1, а также информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

От уполномоченного органа поступили документы налоговой отчетности.

Суд приобщил представленные документы в материалы дела. 

В судебном заседании от 07.05.2024 объявлен перерыв до 23.05.2024 до 10 часов 20 минут, информация о перерыве размещена на сайте арбитражного суда.

После перерыва слушание дела продолжено, в том же составе суда, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

От заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела бухгалтерской отчетности, книг учета доходов и расходов, выписок по счетам, список дебиторов и кредиторов должника. 

Суд приобщил представленные документы в материалы дела.

К дате судебного заседания из Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» поступило сообщение об отказе арбитражного управляющего ФИО1 быть назначенным в настоящем деле о банкротстве.

В судебном заседании от 23.05.2024 объявлен перерыв до 29.05.2024 до 14 часов 20 минут, информация о перерыве размещена на сайте арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения заседания. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц. 

К дате судебного заседания из Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, а также информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд приобщил представленные документы в материалы дела.

От заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела справки по счетам, справки об отсутствии задолженности по заработной плате, справки о наличии имущества, справки о наличии счетов.

Суд приобщил представленные документы в материалы дела.

Изучив материалы дела, суд признает ООО «СК ТЕХНОЛОГИИ» несостоятельным (банкротом), с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, ввиду следующего. 

Как видно из материалов дела, решением единственного участника должника от 09.08.2023 принято решение о ликвидации ООО «СК ТЕХНОЛОГИИ» и ликвидатором должника назначен ФИО3. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 21.08.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц на основании указанного решения внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора за государственным регистрационным номером 2232600362146. 

В процессе проведения процедуры добровольной ликвидации, обнаружено, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в связи с этим ликвидатор должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СК ТЕХНОЛОГИИ» несостоятельным (банкротом). 

Факт недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов следует из бухгалтерского баланса ООО «СК ТЕХНОЛОГИИ». 

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная судом, арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

В силу требований пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, размер обязательств в совокупности превышает 300 000 рублей. 

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Статьей 224 Закона о банкротстве установлено, что если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. 

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (статья 225 Закона о банкротстве). 

Факт проведения в отношении должника ликвидационных мероприятий и назначения ликвидатора подтверждается материалами дела. 

Согласно сведениям, указанным в заявление у должника открыты следующие счета в банках и иных кредитных организациях: 

- № 40702810256000002300, в АО «АЛЬФА-БАНК», «Ставропольский» в г. Ставрополе (расчетный счет); 

- № 40702810156000003441 в АО «АЛЬФА-БАНК», «Ставропольский» в г. Ставрополе (специальный банковский). 

Неоспариваемая должником кредиторская задолженность перед кредиторами АО «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» составляет 4 840 867 руб. 

Доказательства того, что в период с даты обращения в суд до даты рассмотрения обоснованности заявления о признании ООО «СК ТЕХНОЛОГИИ» банкротом стоимость имущества должника увеличилась или могла увеличиться, не представлены.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что стоимость активов должника недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований всех кредиторов. 

Учитывая изложенное, суд считает, что ООО «СК ТЕХНОЛОГИИ» обладает признаками, позволяющими признать его банкротом в порядке упрощенной процедуры, как ликвидируемого должника. 

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства (нахождение должника в стадии ликвидации), введение иной процедуры в отношении должника, нежели конкурсное производство в соответствие со статьей 225 Закона о банкротстве невозможно. 

С учетом положений статей 124, 224 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Рассмотрев информацию, представленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, суд утверждает конкурсным управляющим  ООО «СК ТЕХНОЛОГИИ» ФИО2, кандидатура которой соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Вознаграждение конкурсному управляющему утверждается судом на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. за счет средств должника. 

Руководствуясь статьями 45, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223, 318, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общества с ограниченной ответственностью «СК ТЕХНОЛОГИИ», г. Ставрополь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры, применяемой к ликвидируемому должнику. 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК ТЕХНОЛОГИИ», г. Ставрополь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, процедуру конкурсного производства в порядке, установленном статьей 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сроком на шесть месяцев, до 28 мая 2024 года. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СК ТЕХНОЛОГИИ», г. Ставрополь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22421, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 355029, 

<

...>) с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника. 

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в установленном порядке, данные об опубликовании сведений представить в суд. 

Копию решения о признании общества с ограниченной ответственностью «СК ТЕХНОЛОГИИ», г. Ставрополь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, банкротом и об открытии конкурсного производства направить в межрайонную ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю. 

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 27.11.2024 года в 09 час. 20 мин. в помещении 6 Арбитражного суда Ставропольского края: 

<

...> б, 3 этаж, каб. №312. 

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья                                                                                                                    В.Д. Якунь