ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-32727/2019

город Ростов-на-Дону

09 января 2022 года

15АП-18521/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 января 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Николаева Д.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2021 по делу № А32-32727/2019 о включении требований ФИО2  в реестр требований кредиторов должника, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311230401900016), 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2020 (резолютивная часть от 09.12.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5. Применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве застройщиков. 

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.01.2021 N 16, в ЕФРСБ - 26.01.2021.

07.04.2021 (направлено почтой 01.04.2021) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 374 072,95 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2021 требования ФИО2 в размере 1 374 072,95 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. 

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что трехмесячный срок на подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов не пропущен. 

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий просит отменить определение суда, апелляционную жалобу кредитора – удовлетворить. 

От финансового управляющего через канцелярию суда поступили дополнения к отзыву, которые суд приобщил к материалам дела. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Установление размера требований кредиторов в ходе реализации имущества гражданина осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 213.24 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2020 (резолютивная часть от 09.12.2020) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве застройщика.

Положения пункта 4 статьи 201.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 273-ФЗ), согласно которому реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом, применяются в делах о банкротстве застройщиков, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возбуждено определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2019.

Учитывая, что дело о банкротстве возбуждено 18.07.2019, к требованию заявителя о включении в реестр требований кредиторов применяются положения Закона о банкротстве в прежней редакции (до внесения изменений Законом N 273-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от  27.06.2019 N 151-ФЗ) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее двух месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. Указанное уведомление конкурсного управляющего считается полученным по истечении одного месяца со дня его опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Применительно к настоящему делу о банкротстве застройщика реестр подлежит закрытию 30.04.2021 (по истечении трех месяцев с даты публикации сведений об открытии реализации имущества гражданина).

Учитывая, что финансовым управляющим об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина с применением правил о банкротстве застройщика опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 16 от 30.01.2021, требование кредитора поступило в арбитражный суд 07.04.2021 (направлено посредством почтового отправления 04.04.2021), срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов, предусмотренный статьей 100 и 201.4 Закона о банкротстве, кредитором не пропущен.

Требования кредитора основаны на заочном решении Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20.02.2017 по делу № 2-433/2017 о взыскании с должника в пользу кредитора денежных средств в размере 1 284 180,33 руб., в том числе: 1 200 000 рублей - основной долг, 77 730,33 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, 6 450 руб. – судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств исполнения решения суда в части погашения задолженности перед кредитором должником не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Из буквального толкования названных норм следует, что в третью очередь подлежат удовлетворению денежные требования участника строительства, перед которым застройщик не выполнил обязательство по передаче жилого помещения.

Из текста решения суда следует, что между ФИО3 и ФИО2 было заключено в простой форме соглашение о намерениях от 10.08.2014, по условиям которого ФИО3  обязался заключить с ФИО2 договор купли-продажи недвижимости (основной договор) - двухкомнатной квартиры на 4 этаже, общей проектной площадью 64,43 кв.м., находящейся в многоквартирном пятиэтажном доме, с дополнительным мансардным этажом, со встроенными нежилыми помещениями, расположенном на земельном участке, общей площадью 10000 кв.м, кадастровый (или условный) 23:40:0408036:47, категория земель: земли населенных пунктов – общественно деловая зона, земельный участок под строительство многоквартирного комплекса, по адресу: 

<

...> «З» (п 1.1 соглашения намерениях).

Пунктом 3.1 соглашения о намерениях от 10.08.2014 установлено, что цена указанной квартиры составляет 2 500 000 руб., при этом пунктом 3.1.1 данного соглашения был определен график передачи истцом в пользу ответчика денежных средств за приобретаемую в собственность квартиру.

Во исполнение указанного соглашения истцом были переданы ответчику денежные средства на общую сумму 1 200 000 руб. 

Таким образом, объект строительства представляет собой многоквартирный жилой дом, этажность которого более трех этажей.

Из положений статьи 201.1 Закона о банкротстве следует, что под жилым помещением, дающим право участнику строительства на учет требования в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника понимается - жилое помещение (квартира или комната) в многоквартирном доме или жилое помещение (части жилого дома) в жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков, которые на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введены в эксплуатацию.

Поскольку объект строительства представляет собой многоквартирном дом, этажность которого более трех этажей, то денежные средства в размере 1 200 000 руб. уплаченные в счет финансирования объекта строительства подлежат учету в составе третей очереди реестра требований кредиторов должника.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы о включении требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов судебная коллегия приходит к следующему.

Преимущественное удовлетворение в составе третьей очереди предусмотрено только для тех денежных требований участников строительства, закрытый перечень которых приведен в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

Иные требования кредитора, не поименованные в данном подпункте Закона о банкротстве, в том числе требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы, могут учитываться только к четвертой очереди реестра требований кредиторов.

Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 89 892,62 руб., поименованного в постановлении судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства как неосновной долг, подлежат отклонению, поскольку указанная сумма является исполнительским сбором в размере 7 % от суммы взыскания, указанной в решении суда, уплачиваемым должником в доход федерального бюджета, а не в пользу кредитора, в связи с чем в реестр требований кредиторов включению не подлежит. 

Поскольку суд первой инстанции не применил норму права, подлежащую применению, и пришел к ошибочным выводам, обжалуемое определение подлежит изменению. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение судом норм материального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2021 по делу № А32-32727/2019 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование ФИО2 в размере               1 200 000 руб. основного долга.

Включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование ФИО2 в размере 77 730,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 450 руб. судебные расходы.

В удовлетворении остальной части требования отказать.»

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

 

Председательствующий                                                                              М.Ю. Долгова

 

Судьи                                                                                                               Д.В. Николаев

 

                                                                                                                           Г.А. Сурмалян