РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-294304/23-162-2441

г. Москва

05 апреля  2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля  2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОГРУПП"

117149, 

<

...>, БЛОК 4/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2016, ИНН: 

<

***>

к ИП ФИО1

ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.01.2020

о взыскании денежных средств в размере 400 000 руб. 00 коп. 

при участии:

От истца – ФИО2, доверенность от 01.12.2023г.

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании штрафа в размере 400 000 руб. 

 Ответчик не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 19.09.2022 г. между ООО «АвтоГрупп» (Заказчик) и ИП Сидоров Олег Александрович (Исполнитель) был заключен Договор об оказании комплексных услуг № АГ-19/09/22, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать услуги по доставке вверенных ему Заказчиком Товаров Грузоотправителя в пункты назначения и выдаче их клиентам или уполномоченным на получение Товаров лицам, а также оказывать дополнительные (сопутствующие) услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Грузоотправителем товаров в рамках указанного Договора выступает ООО «Домашний Интерьер» (действует под брендом Hoff), с которым у Истца также заключен Договор № Д/2021/1174 от 09.08.2021 об оказании услуг по доставке товаров физическим и юридическим лицам.

Также 19.09.2022 г. между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1.

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения № 1 от 19.09.2022 к Договору, в течение срока действия настоящего договора, а также в течение 6 (шести) месяцев со дня расторжения/прекращения настоящего договора Исполнитель, обязуется не заключать договоры с юридическими лицами и/или индивидуальными предпринимателями, оказывающими услуги ООО «Домашний интерьер» (Hoff) аналогичные настоящему договору, включая территорию/место оказания услуг (в том числе, но не ограничиваясь, перевозка грузов, доставка товаров физическим и юридическим лицам, сборка, подъём мебели, доставка товаров интернет - магазина), а также сдавать в аренду транспортные средства юридическим лицам и/или индивидуальным предпринимателям, оказывающим услуги ООО «Домашний интерьер».

За нарушение пункта 1 настоящего дополнительного соглашения Исполнитель обязан выплатить Заказчику единовременную денежную компенсацию (штраф) из расчёта 400 000 рублей за 1 (один) экипаж не позднее 3 (трёх) рабочих дней со дня получения требования о выплате указанной компенсации.

В пункте 3 дополнительного соглашения указано, что Настоящее дополнительное соглашение является соглашением об эксклюзивности, ограничено временными рамками, Стороны подтверждают, что действуют на взаимовыгодных и добровольных условиях.

В обоснование требований указывает, что в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее -Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. 

Согласно п. 20 статьи 2 Устава транспортная накладная – перевозочный документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе. 

Форма транспортной накладной и порядок ее оформления или формирования устанавливаются правилами перевозок грузов. 

В пункте 10 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (ред. от 30.12.2022) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" Транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве.

Указание в Транспортных накладных в графе 6. Перевозчик  ФИО1 является доказательством, подтверждения заключения договора перевозки груза Ответчика с иным юридическим лицом, оказывающим услуги по доставке товаров ООО «Домашний Интерьер», что является  основанием для выплаты штрафа в соответствии с п.1 Дополнительного соглашения.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование об оплате штрафа, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно постановочным листам, а также транспортным накладным, ИП ФИО1 оказывал услуги по доставке товаров транспортной компании «Триумф» покупателям ООО «Домашний Интерьер», что является нарушением  условия п.1 Дополнительного соглашения № 1 от 19.09.2022 к Договору № АГ-19/09/22.

Доказательств оплаты штрафа, а также  возражений по существу иска не заявлено, в связи с чем, суд признает требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 400 000 руб. документально и нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «АВТОГРУПП» (ИНН: 

<

***>) штраф в размере 400 000 руб., а также 11 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков