ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, город Москва, улица Садовническая, дом 68/70, строение 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-12241/2023

Дело № А41-13115/23

19 июля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  17 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июля 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей: Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК «Космос» на решение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2023 года по делу № А41-13115/23 по исковому заявлению МП «Теплоцентраль» к ЖСК «Космос» о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от МП «Теплоцентраль» – ФИО2, доверенность от 11.01.2023, диплом, паспорт;

от ЖСК «Космос» – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

МП «Теплоцентраль» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЖСК «Космос» о взыскании (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ):

- долга по договору N 094-17 за период с 01.09.2021 по 30.10.2022 в размере 1 146 007,78 руб., 

- пени за период с 21.09.2021 по 26.04.2023 в размере 206 955,18 руб., 

- долга по договору N 1094-17 за период с 01.02.2020 г. по 29.02.2020 г., за период с 01.04.2020 г. по 30.06.2020 г., за период с 01.11.2020 г. по 30.11.2020 г., за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2021 г., за период с 01.04.2021 г. по 30.04.2021 г., за период с 01.08.2021 г. по 31.08.2021 г., за период с 01.10.2021 г. по 31.10.2021 г., за период с 01.12.2021 г. по 31.12.2021 г., за период с 01.04.2022 г. по 30.04.2022 г., за период с 01.06.2022 г. по 30.06.2022 г. в размере 70 105 руб. 80 коп.,

- пени за период с 17.03.2020 по 26.04.2023 в размере 40 535 руб. 56 коп.,

- пени по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2023 года исковые требования удовлетворены в части. С ЖСК «Космос» в пользу МП «Теплоцентраль» взысканы:

- задолженность по договору N 094-17 от 10.02.2017 г. в размере 1 146 007 руб. 78 коп., неустойка за период с 21.09.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 21.05.2022 г. по 26.04.2023 г. в размере 151 536 руб. 55 коп., неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начисленная за каждый день просрочки, начиная с 27.04.2023 г. по дату фактической оплаты долга.

- задолженность по договору N 1094-17 от 14.03.2017 г. в размере 70 105 руб. 80 коп., неустойка за период с 02.01.2021 г. по 31.03.2022 г., с 17.05.2022 г. по 26.04.2023 г. в размере 29 488 руб. 48 коп., неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начисленная за каждый день просрочки, начиная с 27.04.2023 г. по дату фактической оплаты долга.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 692 руб.

В остальной части исковых требований отказано.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ЖСК «Космос», в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, принять новый судебные акт о частичном удовлетворении заявленных требований – взыскать с ЖСК «Космос» в пользу МП «Теплоцентраль» задолженность по договору теплоснабжения № 094-17 от 10.02.2017 в сумме 916 332, 84 руб., задолженность по договору горячего водоснабжения № 1094-17 от 15.03.2017 в сумме 9 539,01 руб.

Представитель МП «Теплоцентраль» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 – 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ЖСК «Космос», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным предприятием г. Жуковского "Теплоцентраль" и ЖСК «Космос» заключен Договор теплоснабжения N 094-17 от 10.02.2017 г. (договор 1), предметом которого является поставка Теплоснабжающей организацией тепловой энергии Исполнителю для предоставления Исполнителем коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения Потребителям.

Между сторонами был также заключен договор горячего водоснабжения N 1094-17 от 15.03.2017 г. (договор 2), предметом которого является подача Теплоснабжающей организацией Исполнителю горячей воды через присоединенную водопроводную сеть из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, производимой централизованно с использованием тепловых пунктов установленного качества и в установленном объеме.

По условиям п. 6.5. Договора N 1 окончательный расчет за поставленные за расчетный период коммунальные ресурсы Исполнитель производит не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

По условиям п. 4.3. Договора N 2 поставщик до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, направляет Абоненту платежное требование, счет-фактуру и акт на выполнение работ (услуг). Абонент производит оплату до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Истец свои обязательства по поставке коммунального ресурса исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

Обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании спорного договора, подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (статьи 539 - 558).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт отпуска ответчику тепловой энергии и горячей воды за спорный период на спорную сумму подтверждается представленным в материалы дела актами об оказании услуг.

Доводы ответчика в обоснование своих возражений отклонены судом первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, поскольку ответчик ненадлежащим образом оформлял платежные поручения (без указания назначения платежа), оплаты были отнесены в счет погашения задолженности, возникшей за более ранние периоды.

В силу п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

При расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определен применяемыми в банковской практике обычаями (п. 1 ст. 863 Гражданского кодекса РФ).

Назначение платежа является одним из реквизитов платежного поручения, предусмотренных Приложением 1 к Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

Действующее законодательство РФ не содержит прямого запрета на изменение плательщиком назначения платежа после зачисления денежных средств на расчетный счет получателя в другом банке.

Одностороннее изменение плательщиком назначения платежа может быть произведено только без промедления, в ином случае такое изменение допускается только по его соглашению с получателем денежных средств.

Доказательств уведомления истца об изменении назначения платежа в платежных поручениях до обращения истца с иском в суд, ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за поставленную, но неоплаченную тепловую энергию и горячую воду является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки по договору N 094-17 за период с 21.09.2021 по 26.04.2023 в размере 206 955,18 руб., а также по договору N 1094-17 за период с 17.03.2020 по 26.04.2023 в размере 40 535 руб. 56 коп. Представлен расчет.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд первой инстанции признал расчет арифметически и методологически неверным, поскольку произведен без учета положений постановлений Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 424, а также от 28.03.2022 г. N 497.

Так, статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 Постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (вопрос N 7) разъяснено, что если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г.

В части требований о взыскании неустойки после 05.04.2020 г. и до 01.01.2021 г. суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424 ввиду действия моратория.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", установлено, что до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 01.04.2022 на шесть месяцев Постановлением от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497).

Правительство Российской Федерации указало, что мораторий применяется ко всем юридическим лицам и гражданам за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, с учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по требованиям, возникшим до введения моратория, неустойка не подлежит начислению за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в данном конкретном случае, требования истца о взыскании неустойки за неоплату долга в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497, удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, оценив материалы дела и доводы сторон, учитывая Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 474, а также Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 г. N 497, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки по договору N 1094-17 за период с 02.01.2021 г. по 31.03.2022 г., с 17.05.2022 г. по 26.04.2023 г. в размере 29 488 руб. 48 коп., отказав в остальной части требования.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции взыскал с ответчика неустойку по договору N 094-17 за период с 21.09.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 21.05.2022 г. по 26.04.2023 г. в размере 151 536 руб. 55 коп., а также по договору N 1094-17 за период с 02.01.2021 г. по 31.03.2022 г., с 17.05.2022 г. по 26.04.2023 г. в размере 29 488 руб. 48 коп.

Ответчик заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Согласно положениям п. п. 73 - 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Между тем заявляя о применении положения ст. 333 ГК РФ, ответчиком каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, а имеющиеся доказательства не подтверждают явную несоразмерность заявленной неустойки и возможность получения истцом необоснованной выгоды.

Неисполнение ответчиком обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, но никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, уменьшение размера неустойки не должно вести к освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки начиная с 27.04.2023 г. по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, расчет задолженности является неверным в связи с тем, что в материалах дела имеются представленные ответчиком платежные документы, свидетельствующие о погашении части задолженности по договорам горячего водоснабжения и теплоснабжения, подлежит отклонению.

Как следует из реестров банковских документов, представленных Ответчиком, платежи поступали без указания периода погашения задолженности, а на момент осуществления указанных платежных поручений у Ответчика имелась задолженность за более ранние периоды, соответственно, указанные Ответчиком платежи были отнесены Истцом на более ранний период задолженности в хронологическом порядке. Так,

- по платежному поручению № 146 от 15.10.2021 г. Ответчиком были перечислены денежные средства в размере 85 000,00 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в счет оплаты за отопление 2021 г. по договору № 094-17. Данные денежные средств были зачислены в счет ранее имеющейся задолженности Ответчика за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2021 г. в размере 59 447,02 (пятьдесят девять тысяч четыреста сорок семь) рублей 02 копейки, за период с 01.02.2021 г. по 28.12.2021 г. в размере 25 552,98 (двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 98 копеек.

- по платежному поручению № 157 от 10.11.2021 г. Ответчиком были перечислены денежные средства в размере 85 000,00 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в счет оплаты за отопление 2021 г. по Договору № 094-17. Данные денежные средств были зачислены в счет ранее имеющейся задолженности Ответчика за период с 01.02.2021 г. по 28.02.2021 г. в размере 33 894,04 (тридцать три тысячи восемьсот девяноста четыре) рубля 04 копейки, за период с 01.04.2021 г. по 30.04.2021 г. в размере 51 105,96 (пятьдесят одна тысяча сто пять) рублей 96 копеек.

-по платежному поручению № 6 от 10.01.2022 г. Ответчиком были перечислены денежные средства в размере 85 000,00 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в счет оплаты за отопление 2021 г. по договору № 094-17. Данные денежные средств были зачислены в счет ранее имеющейся задолженности Ответчика за период с 01.04.2021 г. по 30.04.2021 г. в размере 57 661,43 (пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят один рубль) 43 копейки, за период с 01.05.2021 г. по 31.05.2021 г. в размере 27 338,57 (двадцать семь тысяч триста тридцать восемь) рублей 57 копеек.

- по платежному поручению № 25 от 18.02.2022 г. Ответчиком были перечислены денежные средства в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в счет оплаты за отопление по договору № 094-17. Данные денежные средств были зачислены в счет ранее имеющейся задолженности Ответчика за период с 01.05.2020 г. по 31.05.2020 г. в размере 41            624,22 (сорок одна тысяча шестьсот двадцать четыре) рубля 22 копейки, за период с 01.06.2020 г. по 30.06.2020 г. в размере 12 057,16 (двенадцать тысяч пятьдесят семь) рублей 16 копеек, за период с 01.07.2020 г. по 31.07.2020 г. в размере 21 318,62 (двадцать одна тысяча триста восемнадцать) рублей 62 копейки.

- по платежному поручению № 47 от 30.03.2022 г. Ответчиком были перечислены денежные средства в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в счет оплаты за отопление по договору № 094-17. Данные денежные средств были зачислены в счет ранее имеющейся задолженности Ответчика за период с 01.07.2020 г. по 31.07.2020 г. в размере 42            489,39 (сорок две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 39 копеек, за период с 01.08.2020 г. по 31.08.2020 г. в размере 32 510,61 (тридцать две тысячи пятьсот десять) рублей 61 копейка.

- по платежному поручению № 55 от 28.04.2022 г. Ответчиком были перечислены денежные средства в размере 65 000,00 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в счет оплаты отопления по договору № 094-17. Данные денежные средств были зачислены в счет ранее имеющейся задолженности Ответчика за период с 01.08.2020 г. по 31.08.2020 г. в размере 31 297,40 (тридцать одна тысяча двести девяноста семь) рублей 40 копеек, за период с 01.09.2020       г. по 30.09.2020 г. в размере 33 702,60 (тридцать три тысячи семьсот два рубля) 60 копеек.

- по платежному поручению № 68 от 25.05.2022 г. Ответчиком были перечислены денежные средства в размере 75 000,00 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в счет оплаты за отопление по договору № 094-17. Данные денежные средств были зачислены в счет ранее имеющейся задолженности Ответчика за период с 01.09.2020 г. по 30.09.2020 г. в размере 30 105,41 (тридцать тысяч сто пять) рублей 41 копейка, за период с 01.10.2020 г. по 31.10.2020 г. в размере 44 894,59 (сорок четыре тысячи восемьсот девяноста четыре) рубля 59 копеек.

- по платежному поручению № 104 от 29.07.2022 г. Ответчиком были перечислены денежные средства в размере 35 000,00 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в счет оплаты за отопление по договору № 094-17. Данные денежные средств были зачислены в счет ранее имеющейся задолженности Ответчика за период с 01.10.2020 г. по 31.10.2020 г. в размере 18 913,42 (восемнадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 42 копейки, за период с 01.11.2020 г. по 30.11.2020 г. в размере 16 086,58 (шестнадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 58 копеек.

- по платежному поручению № 128 от 20.09.2022 г. Ответчиком были перечислены денежные средства в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет оплаты за отопление по договору № 094-17. Данные денежные средств были зачислены в счет ранее имеющейся задолженности Ответчика за период с 01.11.2020 г. по 30.11.2020 г. в размере 29 085,00 (двадцать девять тысяч восемьдесят пять) рублей 00 копеек, за период с 01.05.2021 г. по 31.05.2021 г. в размере 20 915,00 (двадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

- по платежному поручению № 150 от 28.10.2022 г. Ответчиком были перечислены денежные средства в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет оплаты за отопление по договору № 094-17. Данные денежные средств были зачислены в счет ранее имеющейся задолженности Ответчика за период с 01.05.2021 г. по 31.05.2021 г. в размере И 193,45 (одиннадцать тысяч сто девяноста три) рубля 45 копеек, за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2021            г. в размере 38 806,55 (тридцать восемь тысяч восемьсот шесть) рублей 55 копеек.

- по платежному поручению № 169 от 08.12.2022 г. Ответчиком были перечислены денежные средства в размере 85 000,00 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в счет оплаты за отопление по договору № 094-17. Данные денежные средств были зачислены в счет ранее имеющейся задолженности Ответчика за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2021 г. в размере 20 640,47 (двадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 47 копеек, за период с 01.07.2021 г. по 31.07.2021 г. в размере 60 633,72 (шестьдесят тысяч шестьсот тридцать три) рубля 72 копейки, за период с 01.08.2021 г. по 31.08.2021 г. в размере 3 725,81 (три тысячи семьсот двадцать пять) рублей 81 копейка.

- по платежному поручению № 6 от 16.02.2023 г. Ответчиком были перечислены денежные средства в размере 85 000,00 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в счет оплаты за отопление по договору № 094-17. Данные денежные средств были зачислены в счет ранее имеющейся задолженности Ответчика за период с 01.08.2021 г. по 31.08.2021 г. в размере 56 907,91 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот семь) рублей 91 копейка, за период с 01.09.2021 г. по 30.09.2021 г. в размере 28 092,09 (двадцать восемь тысяч девяноста два) рубля 09 копеек.

- по платежному поручению № 58 от 28.05.2020 г. Ответчиком были перечислены денежные средства в размере 53 000,00 (пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек в счет оплаты ГВС за февраль 2020 г. Данные денежные средства были зачислены в соответствии с прямым указанием Ответчика о назначении платежа и периода задолженности.

- по платежному поручению № 70 от 25.06.2020 г. Ответчиком были перечислены денежные средства в размере 46 677,00 (сорок шесть тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек в счет оплаты ГВС за апрель 2020 г. Данные денежные средства были зачислены в соответствии с прямым указанием Ответчика о назначении платежа и периода задолженности.

- по платежному поручению № 96 от 11.08.2020 г. Ответчиком были перечислены денежные средства в размере 35 800,00 (тридцать пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек в счет оплаты ГВС за май 2020 г. Данные денежные средства были зачислены в соответствии с прямым указанием Ответчика о назначении платежа и периода задолженности.

- по платежному поручению № 97 от 11.08.2020 г. Ответчиком были перечислены денежные средства в размере 51 500,00 (пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек в счет оплаты ГВС за июнь 2020 г. Данные денежные средства были зачислены в соответствии с прямым указанием Ответчика о назначении платежа и периода задолженности.

- по платежному поручению № 170 от 29.12.2020 г. Ответчиком были перечислены денежные средства в размере 49 100,00 (сорок девять тысяч сто) рублей 00 копеек в счет оплаты ГВС за ноябрь 2020 г. Данные денежные средства были зачислены в соответствии с прямым указанием Ответчика о назначении платежа и периода задолженности.

- по платежному поручению № 22 от 15.02.2021 г. Ответчиком были перечислены денежные средства в размере 53 705,00 (пятьдесят три тысячи семьсот пять) рублей 00 копеек в счет оплаты ГВС за январь 2021 г. Данные денежные средства были зачислены в соответствии с прямым указанием Ответчика о назначении платежа и периода задолженности.

- по платежному поручению № 86 от 09.06.2021 г. Ответчиком были перечислены денежные средства в размере 45 100,00 (сорок пять тысяч сто) рублей 00 копеек в счет оплаты ГВС за апрель 2021 г. Данные денежные средства были зачислены в соответствии с прямым указанием Ответчика о назначении платежа и периода задолженности.

- по платежному поручению № 144 от 08.10.2021 г. Ответчиком были перечислены денежные средства в размере 85 579,21 (восемьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 21 копейка в счет оплаты ГВС за август, сентябрь 2021 г. Данные денежные средства были зачислены в соответствии с прямым указанием Ответчика о назначении платежа и периода задолженности, а именно: 40 185,92 (сорок тысяч сто восемьдесят пять) рублей 92 копейки за период с 01.08.2021 г. по 31.08.2021 г.; 44 765,36 (сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 36 копеек за период с 01.09.2021 г. по 30.09.2021 г. Также, при работе в программе 1С бухгалтерией используется операция «Расчет налога УСН». Она выполняется в ходе процедуры закрытия месяца и формирует сумму авансового платежа последним днем каждого квартала, в связи с чем из вышеуказанного платежа часть денежных средств, а именно 627,93 (шестьсот двадцать семь) рублей 93 копейки зачислены в счет платежа за период декабрь 2018 г.

- по платежному поручению № 158 от 10.11.2021 г. Ответчиком были перечислены денежные средства в размере 40 922,86 (сорок тысяч девятьсот двадцать два) рубля 86 копеек в счет оплаты ГВС за октябрь 2021 г. Данные денежные средства были зачислены в соответствии с прямым указанием Ответчика о назначении платежа и периода задолженности, а именно 39 022,25 (тридцать девять тысяч двадцать два) рубля 25 копеек за период с 01.10.2021 г. по 31.10.2021      г., оставшиеся денежные средства в размере 1 900,61 (одна тысяча девятьсот) рублей 61 копейка зачислены в счет платежа за период декабрь 2018 г.

- по платежному поручению № 5 от 10.01.2022 г. Ответчиком были перечислены денежные средства в размере 40 000,00 (сорок тысяч) рублей 00 копеек в счет оплаты ГВС за декабрь 2021 г. Данные денежные средства были зачислены в соответствии с прямым указанием Ответчика о назначении платежа и периода задолженности.

- по платежному поручению № 67 от 12.05.2022 г. Ответчиком были перечислены денежные средства в размере 43 690,00 (сорок три тысячи шестьсот девяноста) рублей 00 копеек в счет оплаты ГВС за апрель 2022 г. Данные денежные средства были зачислены в соответствии с прямым указанием Ответчика о назначении платежа и периода задолженности.

- по платежному поручению № 102 от 18.07.2022 г. Ответчиком были перечислены денежные средства в размере 32 874,50 (тридцать две тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 05 копеек в счет оплаты ГВС за июнь 2022 г. Данные денежные средства были зачислены в соответствии с прямым указанием Ответчика о назначении платежа и периода задолженности.

Таким образом, из материалов дела следует, что на момент вынесения судом первой инстанции решения у Ответчика перед Истцом по Договору № 1 имеется задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2021 г. по 30.10.2021 г. в размере 1 146 007,78 (один миллион сто сорок шесть тысяч семь) рублей 78 копеек. Задолженность по Договору №2 за период с 01.02.2020 г. по 29.02.2020 г., за период с 01.04.2020 г. по 30.06.2020 г., за период с 01.11.2020 г. по 30.11.2020 г., за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2021 г., за период с 01.04.2021 г. по 30.04.2021 г., за период с 01.08.2021 г. по 31.08.2021 г., за период с 01.10.2021 г. по 31.10.2021 г., за период с 01.12.2021 г. по 31.12.2021 г., за период с 01.04.2022    г. по 30.04.2022 г., за период с 01.06.2022 г. по 30.06.2022 г. в размере 70105,80 (семьдесят тысяч сто пять) рублей 80 копеек.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за поставленную, но неоплаченную тепловую энергию и горячую воду.

Представленный ответчиком контррасчет признается судом апелляционной инстанции ошибочным в связи со следующим.

Так, за спорный исковой период Истец осуществлял начисления за тепловую энергию в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354).

Способ оплаты за отопление определяется нормативным актом субъекта РФ. Это следует из абз. 1 п. 42(2) Правил № 354. До принятия субъектом РФ нормативного акта, которым определяется способ оплаты коммунальной услуги по отоплению, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами № 354, с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на 30.06.2016. Это предусмотрено п. 3 Постановления Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг». По смыслу указанной нормы законодательств на территории Московской области до 01.07.2016 г. действовал порядок расчета платы за отопление, определенный п.п. «б» п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, который предусматривал оплату отопления в течение года ежемесячными равными платежами с проведением один раз в год корректировки такой платы.

С июля 2016 г. начисления платы за отопление производится в соответствии с Правилами № 354. Согласно п. 42 (1) Правил № 354 Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Решение об изменении способа оплаты коммунальной услугу по отоплению на территории Московской области органами государственной власти субъекта Российской Федерации до настоящего времени не принято.

Таким образом, на территории Московской области сохранен порядок оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии, определенного по показаниям приборов учета тепловой энергии в первом квартале года, следующего за расчетным.

В случае невозможности определить среднемесячный объем потребления тепловой энергии по показаниям приборов учета за предыдущий год (например, при выходе общедомового прибора учета тепловой энергии из строя), применяется норматив потребления тепловой энергии.

То есть, при начислении платы за поставленный коммунальный ресурс ЖСК «Космос» за спорный исковой период по договору № 094-17 от 10.02.2017 г. (далее - Договор №1) рассчитывался по Правилам №354 и составлял 1 238 623,46 (один миллион двести тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 46 копеек. На момент обращения с исковым заявлением задолженность по Договору № 1 составляла 1 191 207,65 (один миллион сто девяноста одна тысяча двести семь) рублей 65 копеек. На момент вынесения решения судом первой инстанции с учетом заявления Истца об изменении размера исковых требований, сумма задолженности составляла 1 146 007, 78 коп.

Начисления по горячему водоснабжению производятся в соответствии с положениями «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 и «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Количество зарегистрированных граждан (по информации, предоставленной Ответчиком при заключении Договора), умножается на норматив потребления населением горячей воды и умножается на норматив расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

То есть при начислении за поставленный коммунальный ресурс ЖСК «Космос» за спорный исковой период по Договору 1094-17 от 15.03.2017 г. (далее - Договор №2) рассчитывался по Правилам №354, Правилам № 124 и составлял 602 916,22 (шестьсот две тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 22 копейки. На момент обращения с исковым заявлением задолженность по Договору № 2 составляла 165 292,34 (сто шестьдесят пять тысяч двести девяноста два) рубля 34 копейки. На момент вынесения решения судом первой инстанции с учетом заявления Истца об изменении размера исковых требований, сумма задолженности составляла 70 105,80 (семьдесят тысяч сто пять) рублей 80 копеек.

Доводы апелляционной жалобы ответчика в отношении неверного, по его мнению, расчета неустойки несостоятельны, поскольку судом первой инстанции в полной мере исследованы представленные в материалы дела доказательства, в том числе, акты оказанных Ответчику услуг, и на основании документов, подтверждающих задолженность за рассматриваемый исковой период, произведён соответствующий расчет неустойки.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2023 года по делу № А41-13115/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

 

Л.Н. Иванова

Судьи

 

М.В. Игнахина

Э.С. Миришов