﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 октября 2020 года

Дело №

А56-113711/2019

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Александровой Е.Н.,   Лущаева С.В.,

 

рассмотрев 14.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по делу № А56-113711/2019,    

 

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество «Красная поляна» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Морева Р.И. (далее - судебный пристав-исполнитель), выразившегося в непринятии мер по своевременному рассмотрению ходатайств от 20.06.2019 № 1521, от 05.07.2019 б/н, а также в непринятии необходимого комплекса мер по исполнению решения арбитражного суда в рамках исполнительного производства от 30.04.2019 № 104353/19/78002-ИП.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Выборгский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – Выборгский РОСП), Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, общество с ограниченной ответственностью «Росинжиниринг Эксплуатация» (далее - ООО «Росинжиниринг Эксплуатация»).

Решением суда первой инстанции от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.05.2020, заявленные требования удовлетворены частично, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии в рамках исполнительного производства мер по своевременному рассмотрению ходатайств Общества от 20.06.2019 № 1521, от 05.07.2019 б/н, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Выборгский РОСП, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить. По мнению подателя жалобы, направление ответа на обращение взыскателя не является единственным средством уведомления о ходе исполнительного производства, судебный пристав принял все необходимые меры для принудительного исполнения исполнительного документа, в связи с чем судебным приставом не допущено ущемление экономических прав и законных интересов взыскателя. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, 30.04.2019 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от 04.04.2019 серии ФС № 023072758, выданного Арбитражным судом Краснодарского края от 09.11.2018 по делу № А32-12438/2018, возбуждено исполнительное производство № 104353/19/78002-ИП о взыскании с ООО «Росинжиниринг Эксплуатация» в пользу Общества 1 753 305 руб. 64 коп. убытков и 30 533 руб. судебных расходов.

Общество направило в адрес судебного пристава-исполнителя ходатайство от 20.06.2019 № 1521 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. Указанное ходатайство получено судебным приставом-исполнителем 26.06.2019.

Общество 05.07.2019 повторно обратилось к судебному приставу-исполнителю  с ходатайством о предоставлении информации. Указанное ходатайство получено Выборгским РОСП 05.07.2019.

Поскольку ходатайства Общества судебным приставом-исполнителем не рассмотрены, информация о ходе исполнительного производства и принятых мерах по исполнению исполнительного документа заявителю не предоставлена, требования исполнительного документа не исполнены, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление частично и признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии в рамках исполнительного производства № 104353/19/78002-ИП от 30.04.2019 мер по своевременному рассмотрению ходатайств общества от 20.06.2019 № 1521, от 05.07.2019 б/н, в остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Апелляционный суд согласился с позицией суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными названным Законом.

В силу части 5 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ, если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии частью 6 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Законом.

На основании части 7 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В рассматриваемом случае судами обеих инстанций установлено, что Общество неоднократно обращалось в Выборгский РОСП с ходатайством о предоставлении информации о ходе исполнительного производства от 30.04.2019 № 104353/19/78002-ИП, которое получено заинтересованным лицом 26.06.2019 и 05.07.2019.

При этом доказательств рассмотрения ходатайств взыскателя в порядке, установленном статьей 64.1 Закона № 229-ФЗ, и принятия соответствующего постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства, в материалы дела не представлено.

Суды обеих инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 65 и 71 АПК РФ, пришли к обоснованному выводу о том, что допущенное судебным приставом-исполнителем бездействие не соответствует требованиям статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ и нарушает законные права взыскателя.

При этом судами принято во внимание, что наличие у взыскателя возможности для личного ознакомления с материалами исполнительного производства не освобождает судебного пристава-исполнителя от выполнения возложенных на него законом обязанностей.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении норм права, а по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств, которые были предметом рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного следует признать, что суды правильно установили обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами документы и дали им надлежащую правовую оценку, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по делу № А56-113711/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

О.Р. Журавлева

 

Судьи

 

Е.Н. Александрова

 

С.В. Лущаев