АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления

г. Уфа БД № А07-11248/25

09 декабря 2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Чернышовой С.Л., рассмотрев заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Доверие»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 453100, 

<

...>, помещ. 4)

к Городскому отделу судебных приставов г. Стерлитамак Республики Башкортостан

(адрес: 453103, 

<

...>)

«1. Частично освободить ООО «Доверие» от взыскания исполнительского сбора, снизив его размер до 1/3 части сбора при расчете:

- № 624521/23/02024-ИП 31.10.2023 г. исполнительный сбор 50 000 руб. снизить до 16 650 руб., из расчета (50 000*33,3% = 16 650 руб.);

- № 900055/24/02024-ИП 07.10.2024 г. исполнительный сбор 10 000 руб. снизить до 3 330 руб. из расчета (10 000*33,3% = 3 330 руб.);

- № 900056/24/02024-ИП 07.10.2024 г. исполнительный сбор 10 000 руб. снизить до 3 330 руб. из расчета (10 000*33,3% = 3 330 руб.);

- № 900062/24/02024-ИП 07.10.2024 г. исполнительный сбор 10 000 руб. снизить до 3 330 руб. из расчета (10 000*33,3% = 3 330 руб.);

- № 64183/25/02024-ИП 11.02.2025 г. исполнительный сбор 10 000 руб. снизить до 3 330 руб. из расчета (10 000*33,3% = 3 330 руб.);

- № 66153/25/02024-ИП 11.02.2025 г. исполнительный сбор 10 000 руб. снизить до 3 330 руб. из расчета (10 000*33,3% = 3 330 руб.);

- № 66159/25/02024-ИП 11.02.2025 г исполнительный сбор 10 000 руб. снизить до 3 330 руб. из расчета (10 000*33,3% = 3 330 руб.);

- № 66173/25/02024-ИП 11.02.2025 г. исполнительный сбор 10 000 руб. снизить до 3 330 руб. из расчета (10 000*33,3% = 3 330 руб.);

- № 1008140/24/02024-ИП 09.12.2024 г. исполнительный сбор 10 000 руб. снизить до 3 330 руб. из расчета (10 000*33,3% = 3 330 руб.);

- № 18610/25/02024-ИП 21.01.2025 г исполнительный сбор 10 000 руб. снизить до 3 330 руб. из расчета (10 000*33,3% = 3 330 руб.);

- № 18628/25/02024-ИП 21.01.2025 г исполнительный сбор 10 000 руб. снизить до 3 330 руб. из расчета (10 000*33,3% = 3 330 руб.); - № 6145/25/02024-ИП 13.01.2025 г. исполнительный сбор 10 000 руб. снизить до 3 330 руб. из расчета (10 000*33,3% = 3 330 руб.);

- № 6166/25/02024-ИП 13.01.2025 г. исполнительный сбор 10 000 руб. снизить до 3 330 руб. из расчета (10 000*33,3% = 3 330 руб.);

- № 6167/25/02024-ИП 13.01.2025 г. исполнительный сбор 10 000 руб. снизить до 3 330 руб. из расчета (10 000*33,3% = 3 330 руб.);

- № 6174/25/02024-ИП 13.01.2025 г. исполнительный сбор 10 000 руб. снизить до 3 330 руб. из расчета (10 000*33,3% = 3 330 руб.);

- № 6175/25/02024-ИП 13.01.2025 г. исполнительный сбор 10 000 руб., снизить до 3 330 руб. из расчета (10 000*33,3% = 3 330 руб.).» (в редакции заявителя)

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2025 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Доверие» оставлено без движения в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление (заявление) подписывается истцом или его представителем.

Пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

В нарушение указанных норм, заявление подписано с указанием "Юрист ООО "Доверие" ФИО1." , однако, доверенность на право подписания заявления в отношении указанного лица , подписавшего заявление, не приложена.

Согласно части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.

Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц (ч. 2 ст. 197 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию.

Статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен круг лиц, участвующих в деле:

стороны;

заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях;

третьи лица;

прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должны быть указаны наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили действие (бездействие).

В соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов

Таким образом, в силу приведенных положений законодательства субъектом, которому адресовано требование организации о признании недействительным ненормативного акта, решений и действий (бездействия) незаконными, является должностное лицо, принявшее оспариваемое постановление, совершившее оспариваемые действия.

Заявитель в нарушение указанных норм не определил должностное лицо, к которому заявлены требования.

В силу ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса. К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ, а также текст оспариваемого акта, решения.

Заявителем не приложены постановления о взыскании исполнительского сбора

В нарушение ч. 2 ст. 199, п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, к заявлению не приложены также доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых заявитель основывает свои требования, а именно: не приложены постановления о возбуждении основного исполнительного производства, постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются,

кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

Заявителем не приложены документы, подтверждающие доказательства направления копии заявления в адрес другой стороны исполнительного производства.

Определением от 18.08.2025 срок оставления без движения был продлен до 30.09.2025.

Определение суда от 08.04.2025, от 18.08.2025 заявителем не исполнено.

Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения с указанием причин невозможности исполнения определения в адрес суда не поступило.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявления.

При этом суд разъясняет, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184 , 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью «Доверие».

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Судья: С.Л. Чернышова