АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9191/2019

город Саранск24 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Крестьянско-фермерское хозяйство "Ставропольская Элита" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Корн Кипперс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 241000 руб., неустойки в размере  42195 руб. и о расторжении договора купли-продажи,

при участии в заседании:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Крестьянско-фермерское хозяйство "Ставропольская Элита" (далее – ООО "КФХ "Ставропольская Элита", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корн Кипперс" (далее – ООО "Корн Кипперс", ответчик) о расторжении договора купли-продажи №13/РГН от 13.12.2017, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 241000 руб., неустойки в сумме               42195 руб.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, между ООО "КФХ "Ставропольская Элита" (покупателем) и ООО "Корн Кипперс" (продавцом) заключен договор купли-продажи №13/РГН от 13.12.2017, согласно которому продавец обязуется передать автотехнику (далее – товар) и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его, а именно: продавец обязался осуществить изготовление и монтаж самосвальной надстройки 4592Z0-К177 на базе шасси МАЗ-6312В9-8425-012. Сумма договора составляет – 970000 руб., в том числе НДС 18% - 147966 руб. 11 коп. (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора расчеты производятся на основании счета продавца следующим образом: предоплата 30% в размере 291000 руб. на основании счета продавца до 15 декабря 2017 года, остаток суммы 70% в размере 679000 руб. оплачивается в течение 3 банковских дней после уведомления о готовности товара к отгрузке.

В пункте 2.3 договора предусмотрено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Датой оплаты считается: дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно пункту 9.4. договора настоящий договор может быть расторгнут досрочно по взаимному согласованию сторон, совершенному в письменной форме за подписью уполномоченных лиц сторон, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Во исполнение условий договора истец произвел предварительную оплату, перечислив ООО "Корн Кипперс" денежные средства в размере 291000 руб., что подтверждается платежным поручением №318 от 18.12.2017.

Ответчик обязательства по договору не исполнил (иное из материалов дела не усматривается), в связи с чем ООО "КФХ "Ставропольская Элита" направило в адрес ООО "Корн Кипперс" требование (претензию), в котором просило расторгнуть договор купли-продажи №13-РГН от 13.12.2017 и возвратить сумму произведенной предоплаты в размере 291000 руб. 

Платежным поручением №56 от 07.02.2019 ответчик частично возвратил покупателю сумму предварительной оплаты в сумме 50000 руб. 

Вместе с тем, ответчик произведенную предварительную оплату в полном объеме ООО "КФХ "Ставропольская Элита" не возвратил, что явилось основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

 Удовлетворяя исковые требования в части расторжения договора и взыскания неосновательного обогащения, суд исходит из того, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 450 и 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором. Договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном его нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором, либо в связи с существенным изменением обстоятельств.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая правовую природу заключенного между сторонами договора, обязательство по передаче товара является основным обязательством, и его неисполнение продавцом безусловно и в полной мере лишает покупателя того, на что он рассчитывает при заключении договора.

По смыслу статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ продавца передать проданный покупателю товар является существенным нарушением договора купли-продажи, дающим право покупателю отказаться от договора. Аналогичное право возникает у покупателя при неоднократном нарушении поставщиком сроков поставки товара в силу статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не предпринял действий по исполнению договора купли-продажи №13/РГН от 13.12.2017, товар покупателю поставлен не был ни в срок, указанный в договоре, ни после предъявления истцом претензии, иного из материалов дела не следует, ответчиком данное обстоятельство документально не опровергнуто. Кроме того, требования претензии по возврату предварительной оплаты не исполнил, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии интереса ответчика к исполнению условий договора.

Оценив содержание представленного в материалы дела требования (претензии), направленного истцом в адрес ответчика, суд приходит к выводу о соблюдении ООО "КФХ "Ставропольская Элита" досудебного порядка расторжения договора.

С учетом изложенного, договор купли-продажи №13/РГН от 13.12.2017 подлежит расторжению.

Истцом заявлено требование о взыскании произведенной предварительной оплаты в размере 241000 руб.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что ООО "КФХ "Ставропольская Элита" перечислило ООО "Корн Кипперс" 291000 руб. предварительной оплаты по договору купли-продажи №13/РГН от 13.12.2017.

ООО "Корн Кипперс" обязательства по договору в установленные сроки не исполнило, денежные средства в полном объеме не возвратило, договор купли-продажи подлежит расторжению, в связи с чем требование о взыскании 241000 руб. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании неустойки за просрочку поставки товара за общий  период с 01.05.2019 по 26.07.2019 в сумме 42195 руб.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара покупатель имеет право взыскать с продавца пеню в размере 0,05% от стоимости товара за каждый день просрочки , но не более 10% от суммы договора в целом.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по поставке  товара в предусмотренные договором сроки, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 42195 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме  14669 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корн Кипперс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крестьянско-фермерское хозяйство "Ставропольская Элита" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 241000 руб., неустойку в сумме 42195 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 14669 руб.

Расторгнуть договор купли-продажи № 13/РГН, заключенный 13.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Крестьянско-фермерское хозяйство "Ставропольская Элита" и обществом с ограниченной ответственностью "Корн Кипперс".

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев