Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106643/2020

21 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  21 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРВЕКС ЭНЕРДЖИ" (192102, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА САМОЙЛОВОЙ, ДОМ 7, ЛИТЕР А, , ОГРН: 1167847105975, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2016, ИНН: 7816320230);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРТЛОГИСТИКА" (143570, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ИСТРА, СЕЛО НОВОПЕТРОВСКОЕ, УЛИЦА СОВЕТСКАЯ, ЗДАНИЕ 1, ЭТАЖ 2, ОФИС 27, ОГРН: 1185053026531, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2018, ИНН: 5017117831)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился. извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕРВЕКС ЭНЕРДЖИ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТАРТЛОГИСТИКА» 489 916 руб. 33 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 91 483 руб. 95 коп неустойки по состоянию на 01.10.2020, сумму неустойки, исчисленную на сумму задолженности по дату погашения задолженности.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны своих представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв не представил.

Как следует из материалов дела, истец в рамках договора поставки от 12.03.2019 № 12032019/41 поставил ответчику по УПД от 31.07.2020, 31.05.2020, 30.04.2020, 31.03.2020, 29.02.2020 товар. Приложением № 1 к договору согласовано, что товар поставляется на условиях предоплаты.

Пунктом 6.7 Договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты товара в размере).1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Поскольку оплата поставленного товара в полном объеме не произведена, истец направил ответчику претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора по месту нахождения продавца согласована сторонами в пункте 6.6 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать  неустойку в заявленном размере (суд при вынесении решения исчисляет размер на дату судебного заседания 14.07.2021).

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАРТЛОГИСТИКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕРВЕКС ЭНЕРДЖИ» 489 916 руб. 33 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 231 600 руб. 02 коп неустойки по состоянию на 14.07.2021, сумму неустойки, исчисленную на сумму задолженности по ставке 0,1% в день от суммы задолженности за период с 15.07.2021 по дату погашения задолженности, 15 017 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАРТЛОГИСТИКА» в доход федерального бюджета 2 413 руб. госпошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                      С.С.Салтыкова