﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10442/2021

г.Тверь

03 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотранс», г.Тверь, ул.Орджоникидзе, д.3А, помещение 48, ОГРН 1176952004228, ИНН 6950204363, дата государственной регистрации - 10.03.2017,

к обществу с ограниченной ответственностью «Россцветметиндустрия», г.Тверь, ул.Индустриальная, д.19, кабинет 3, ОГРН 1106952011319, ИНН 6950116854, дата государственной регистрации – 22.04.2010,

о взыскании 800 000 руб., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автотранс», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Россцветметиндустрия», г.Тверь, о взыскании 800 000 руб.  задолженности.  

Определением суда от 06 августа  2021  года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, в котором заявил возражения против удовлетворения требований.

   Решением Арбитражного суда Тверской области от 04 октября  2021 года, принятым в порядке  статей 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с общества с ограниченной ответственностью «Россцветметиндустрия», г.Тверь, ул.Индустриальная, д.19, кабинет 3, ОГРН 1106952011319, ИНН 6950116854, дата государственной регистрации – 22.04.2010, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранс», г.Тверь, ул.Орджоникидзе, д.3А, помещение 48, ОГРН 1176952004228, ИНН 6950204363, дата государственной регистрации - 10.03.2017, взыскано 800 000 руб. долга. 

  С общества с ограниченной ответственностью «Россцветметиндустрия», г.Тверь, ул.Индустриальная, д.19, кабинет 3, ОГРН 1106952011319, ИНН 6950116854, дата государственной регистрации – 22.04.2010, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке взыскано 19 000 руб. государственной пошлины.

          Из представленных в материалы дела документов следует, что между обществом ограниченной ответственностью «Автотранс» (Лизингополучателем) и   ВТБ «Лизинг» (акционерное общество) (Лизингодаталем) заключен договор лизинга от 14 ноября 2017 года №АЛ97661/02-17ТВР   (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого  Лизингополучатель взял на себя обязательства принять предмет лизинга RENAULT DUSTER легковой универсал, 2017 года выпуска, идентификационный номер Х7LНSRНGN58823166, в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю расходы, понесенные в следствие приобретения предмета лизинга, и оплатить вознаграждение Лизингодателя. Предмет лизинга передан лизингополучателю на 11 месяцев с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга.

          По условиям дополнительного соглашения от 08 ноября 2018 года №3 к договору лизинга от 14 ноября 2017 года №АЛ97661/02-17ТВР в связи с получением  Лизингодателем от Лизингополучателя уведомления от 30 октября 2018 года №вх-АЛ-53642 общество ограниченной ответственностью «Автотранс» взяло на себя обязательство возвратить предмет лизинга  Лизингодателю.

          Общество ограниченной ответственностью «Автотранс» поручило оформить транспортное на общество с ограниченной ответственностью «Россцветметиндустрия» (письмо от 30 октября 2018 года №вх-АЛ-53642 от на основании пункта 11.4 Правил лизинга).

          Предмет лизинга по договору от 14 ноября 2017 года №АЛ97661/01-17ТВР  возвращен Лизингодателю на основании акта от 08 ноября 2018 года.  

          Между АО ВТБ Лизинг (Продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Россцветметиндустрия» (Покупателем),   в соответствии с пунктом  11.3 Правил лизинга автотранспортных средств, утвержденных АО ВТБ Лизинг 08 июля 2016 года, дополнительным соглашением от 08 ноября 2018 года  №3 к договору лизинга от 14 ноября 2017 года №АЛ97661/02-17ТВР и ходатайством  Лизингополучателя от 30  октября  2018  года  №вх-АЛ-53644 о продаже предмета лизинга,  подписан  договор   купли-продажи   от 08 ноября 2018 года  №АЛВ 97661/02-17ТВР, по  условиям которого  Продавец взял на себя  обязательство передать Покупателю в собственность автомобиль RENAULT DUSTER легковой универсал, 2017 года выпуска, идентификационный номер Х7LНSRНGN58823166, а Покупатель оплатить имущество в порядке и сроки предусмотренные договором. Стоимость имущества в соответствии с пунктом 3.1 договора составила 1000 руб.

          Акт приема передачи между АО ВТБ Лизинг и обществом  с ограниченной   ответственностью   «Россцветметиндустрия»   подписан также 08 ноября 2018 года.

          Вышеперечисленные документы представлены  суду при рассмотрении в рамках дела №А66-8251/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной ответственностью «Автотранс» заявления конкурсного управляющего Карпицкого Виталия Владимировича о признании недействительными   сделок  должника от 01 ноября 2018 года по перенайму, от 08 ноября 2018 года по передаче права выкупа и применении последствий недействительности сделок (определение Арбитражного суда Тверской области от 19 июля 2021 года по делу №А66-8251/2019). В ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего Карпицкого Виталия Владимировича о признании недействительными   сделок  АО ВТБ Лизинг подтвердило, что денежные средства обществу ограниченной ответственностью «Автотранс» после расторжения договоров лизинга  не возвращало.

          Обществом  с ограниченной   ответственностью    «Россцветметиндустрия»  и обществом  ограниченной ответственностью «Автотранс» подписан универсальный передаточный документ от 08 ноября 2018 года, согласно которому плата  за принятие прав  и обязательств по договору лизинга  (Договор лизинга от 14 ноября 2017 года №АЛ97661/02-17ТВР)  составляет 800 000 руб. Оплата  ответчиком не произведена.

Данные обстоятельства послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные сторонами документы и доказательства, письменные пояснения, заслушав доводы представителей в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Частью 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как указано в части 5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

  В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

  После заключения обществом ограниченной ответственностью «Автотранс»  и   ВТБ «Лизинг» (акционерное общество) договора   лизинга от 14 ноября 2017 года №АЛ97661/02-17ТВР, истцу по акту приема-передачи был передан автомобиль RENAULT DUSTER легковой универсал, 2017 года выпуска, идентификационный номер Х7LНSRНGN58823166. 

  Как установлено в статье 19 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 28 вышеназванного закона под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

  До 08 ноября 2018 года истец выплачивал ВТБ «Лизинг» (акционерное общество) лизинговые платежи (фактически включающие в себя так же и выкупную цену предмета лизинга). 

         По условиям дополнительного соглашения от 08 ноября 2018 года №3 к договору лизинга от 14 ноября 2017 года №АЛ97661/02-17ТВР в связи с получением  Лизингодателем от Лизингополучателя уведомления от 30 октября 2018 года №вх-АЛ-53642 общество ограниченной ответственностью «Автотранс» взяло на себя обязательство возвратить предмет лизинга  Лизингодателю.    Обязательство истцом  исполнено, предмет лизинга по договору от 14 ноября 2017 года №АЛ97661/01-17ТВР  возвращен Лизингодателю на основании акта от 08 ноября 2018 года.  

          Между АО ВТБ Лизинг (Продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Россцветметиндустрия» (Покупателем),  в соответствии с пунктом  11.3 Правил лизинга автотранспортных средств, утвержденных АО ВТБ Лизинг 08 июля 2016 года, дополнительным соглашением от 08 ноября 2018 года  №3 к договору лизинга от 14 ноября 2017 года №АЛ97661/02-17ТВР и ходатайством  Лизингополучателя от 30  октября  2018  года  №вх-АЛ-53644 о продаже предмета лизинга,  подписан  договор   купли-продажи   от 08 ноября 2018 года  №АЛВ 97661/02-17ТВР. Автомобиль RENAULT DUSTER легковой универсал, 2017 года выпуска, идентификационный номер Х7LНSRНGN58823166, передан обществу  с ограниченной   ответственностью   «Россцветметиндустрия»  по акту приема-передачи от 08 ноября 2018 года. Стоимость имущества в соответствии с пунктом 3.1 договора составила 1000 руб.

          В ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего Карпицкого Виталия Владимировича о признании недействительными  сделок в рамках дела №А66-8251/2019 АО ВТБ Лизинг подтвердило, что денежные средства обществу ограниченной ответственностью «Автотранс» после расторжения договоров лизинга  не возвращало (определение Арбитражного суда Тверской области от 19 июля 2021 года по делу №А66-8251/2019).

          Обществом  с ограниченной   ответственностью    «Россцветметиндустрия»  и обществом  ограниченной ответственностью «Автотранс» подписан универсальный передаточный документ от 08 ноября 2018 года, согласно которому плата  за принятие прав  и обязательств по договору лизинга  (Договор лизинга от 14 ноября 2017 года №АЛ97661/02-17ТВР)  составляет 800 000 руб.

  Взяв на себя обязательство по оплате истцу 800  000 руб., ответчик не представил в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств  его надлежащего исполнения.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

          При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 800 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

          По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит  взысканию ответчика в доход федерального бюджета.

          Руководствуясь статьями   110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россцветметиндустрия», г.Тверь, ул.Индустриальная, д.19, кабинет 3, ОГРН 1106952011319, ИНН 6950116854, дата государственной регистрации – 22.04.2010, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранс», г.Тверь, ул.Орджоникидзе, д.3А, помещение 48, ОГРН 1176952004228, ИНН 6950204363, дата государственной регистрации - 10.03.2017, 800 000 руб. долга. 

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россцветметиндустрия», г.Тверь, ул.Индустриальная, д.19, кабинет 3, ОГРН 1106952011319, ИНН 6950116854, дата государственной регистрации – 22.04.2010, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 19 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                         И.В.Калита