АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-199559/22-117-1183

г. Москва

22 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района  Хорошево-Мневники" (123423, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ  КАРАМЫШЕВСКАЯ, ДОМ 12, КОРПУС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 02.07.2013, ИНН: 

<

***>)  

к государственному унитарному предприятию города Москвы "СПОРТ-ЦЕНТР"  (127473, 

<

...>, ПОМ III,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 108 091 руб. 72 коп., 

установил:

ГБУ города Москвы "Жилищник района Хорошево-Мневники" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ГУП города Москвы "СПОРТ- ЦЕНТР" 108 091 руб. 72 коп. задолженности за коммунальные и эксплуатационные  услуги за период с 01.03.2022 по 31.07.2022.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2022 исковое  заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного  производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлен срок для  представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление  ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления  сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по  существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.  

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к  рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с  этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.  

20.05.2020 от ответчика поступил отзыв на иск, в удовлетворении исковых  требований просит отказать, ссылаясь на то, что истцом не доказаны основание  возникновения задолженности, наличие факта оказания коммунальных и  эксплуатационных услуг и их стоимость.  

21.11.2022 Арбитражным судом города Москвы было принято решение по делу,  рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства, удовлетворив исковые  требования ГБУ города Москвы "Жилищник района Хорошево-Мневники" в полном  объеме.  

30.11.2022, 07.02.2023 от ответчика поступили ходатайства о составлении  мотивированного решения.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного  реестра недвижимости об объекте недвижимости № 77:08:0010013:3868-77/051/2021-4  от 28.10.2021 за ГУП города Москвы «Спорт-Центр» зарегистрировано право  хозяйственного ведения на нежилое помещение: г. Москва ул. Демьяна Бедного д. 7  площадью 208,1 кв.м.  

В соответствии с решением собственников помещений по выбору способа  управления многоквартирным домом по вышеуказанному дому, предоставление  коммунальных и эксплуатационных услуг осуществляет ГБУ города Москвы  «Жилищник района Хорошево-Мневники».  

За ГУП города Москвы «Спорт-Центр» имеется задолженность по  коммунальным и эксплуатационным услугам за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в  сумме 108 091 руб. 72 коп.  

Ни в предусмотренный Жилищным кодексом РФ, ни в претензионном порядке  ответчиком требования истца не удовлетворены.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истцом расчет  произведен правильно, услуги оказаны надлежащим образом и подлежат оплате,  доказательств обратного ответчик не представил.  

Так, расчет задолженности производился в соответствии с Постановлением  Правительства города Москвы № 1899-ПП от 07.12.2021, Приказами Департамента  экономической политики и развития города Москвы № 312-ТР от 15.12.2021, № 315-ТР  от 15.12.2021, № 313-ТР от 15.12.2021.  

При этом, суд отмечает, что ответчик имеет право на изменение размера платы  за предоставляемые услуги при предоставлении коммунальных услуг и услуг по  эксплуатации ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими  установленную продолжительность, а также за период неиспользования нежилого  помещения на основании данных о фактических расходах.  

Однако, доказательства в обоснование данных возражений суду не  представлены.  

Возражения ГУП города Москвы «Спорт-Центр» сводятся исключительно к  уклонению ГБУ города Москвы "Жилищник района Хорошево-Мневники" от  заключения соответствующего договора, вместе с тем, названное не является  предметом настоящего спора, а подлежит рассмотрению в рамках дела № А40156913/22-61-1169, инициированного ответчиком.  

При этом, в силу ст. ст. 157, 158 Жилищного кодекса РФ независимо от наличия  или отсутствия договора ответчик, воспользовавшись услугами управляющей  организации, обязан уплатить стоимость этих услуг.  

В совокупности вышеизложенного, в отсутствии применительно к ст. 65 АПК  РФ доказательств имеющих место быть в какой-либо части ненадлежащего оказания  управляющей компанией услуг и (или) с перерывами, неиспользования нежилого  помещения, контррасчета с указанием иных, отличных от представленных истцом,  данных о фактических расходах, суд полагает обоснованными требования истца о  взыскании с ответчика спорной задолженности.  

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в  порядке ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. ст. 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд  

решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия города Москвы  "СПОРТЦЕНТР" в пользу государственного бюджетного учреждения города Москвы  "Жилищник района Хорошево-Мневники" задолженность в сумме 108 091 руб. 72 коп.  и расходы по государственной пошлине в сумме 4 243 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый  арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия  резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по  заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Е.А. Большебратская 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 3:27:42Кому выдана Большебратская Елена Алибековна