СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-1643/2022-ГК

г. Пермь

14 апреля 2022 года

Дело № А50-24144/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Ушаковой Э.А.,

судей Гуляевой Е.И., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ответчика (до перерыва): ФИО2, паспорт, доверенность от 26.01.2022, диплом;

от ответчика: не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис», 

на решение Арбитражного суда Пермского края 

от 27 декабря 2021 года

по делу № А50-24144/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «АГМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГМ» (далее – ООО «АГМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НГС» (далее – ООО «НГС») о взыскании задолженности в сумме 750 000 руб., пени за период с 05.04.2019 по 06.09.2021 в сумме 664 500 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 14.04.2022.

До судебного заседания от ООО «НГС» в апелляционный суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, с которым представлена копия мирового соглашения, подписанного полномочными представителями сторон.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представил подлинный экземпляр мирового соглашения, копию платежного поручения № 156 от 18.03.2022 об оплате истцу по условиям мирового соглашения 750 000 руб., приобщены судом к материалам дела.

Протокольным определением от 14.04.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 14.04.2022 до 14 час. 30 мин.

14.04.2022 в 13 час. 55 мин. посредством факсимильной связи от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, об утверждении в его отсутствие мирового соглашения.

После перерыва представители сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Ходатайство истца суд апелляционной инстанции расценивает как ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

В силу ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением и при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями статей 49, 139, 140, 141 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его                 арбитражным судом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. 

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ, решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2021 по делу № А60-31923/2020 - отмене (п. 3 ст. 269 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае утверждения судом апелляционной инстанции мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, что составляет 13 275 руб. 50 коп. (платежное поручение № 519 от 24.09.2021).

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 10.03.2022 № 131, которая подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 51, 104, 139, 140, 141, 150, 151, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 27 декабря 2021 года по делу № А50-24144/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «АГМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на следующих условиях:

«1. Настоящее соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139-140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с исполнением договора № 01/2019 от 20.02.2019 (далее - договор).

2. По настоящему Соглашению стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего Мирового соглашения сумма задолженности ООО «НГС» перед ООО «АГМ» по договору на предоставление услуг специализированной техники № 01/2019 от 20.02.2019 составляет 750 000 рублей 00 копеек.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению ООО «НГС» выплачивает ООО «АГМ» денежные средства в размере 750 000 рублей 00 копеек (сумма основного долга) в срок до 21.03.2022 по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 594801001 

Р/с 

<

***> 

К/с 30101810900000000603

БИК 042202603 в Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк г. Нижний Новгород ОГРН 

<

***> 

ФИО3 Нверович 

Адрес юридический: 614059, Пермский край, г. Пермь, Кондратовское с/п, д.сБерег Камы, 34 , квартира (офис) 1

Адрес почтовый: 614022, 

<

...>

т/ф. 

<

***>

Адрес электронный: Agm-m@mail.ru

Телефон: + 79097290000

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно п. 3 ч.7 ст. 141 АПК РФ и пп. 2 п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, ответчик уплачивает в пользу истца 50% от суммы государственной пошлины, в размере 13 572 рубля 50 копеек в срок до 21 марта 2022 г., денежные средства в размере 13 572 рубля 50 копеек подлежат возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

5. Стороны договариваются о том, ООО «АГМ» полностью отказывается от исковых требований к ООО «НГС» в остальной части, в том числе, в части взыскания пени (неустойки) и судебных расходов.

6. Заключая настоящее мировое соглашение, стороны признают, что им не известно о нарушении или ущемлении прав и законных интересов третьих лиц, связанных с заключением настоящего мирового соглашения. Все негативные последствия, связанные с нарушением настоящего пункта, лежат на стороне, которая знала или должна была знать о таком нарушении.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.».

Производство по делу № А60-31923/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АГМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 13 572 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № 519 от 24.09.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 10.03.2022 № 131.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

Э.А. Ушакова  

 

Судьи

 

Е.И. Гуляева 

 

В.В. Семенов