АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15962/2020

г. Нижний Новгород                        10 декабря 2020 года

   Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года

   Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-265), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Хохловой О.Л., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Бэст Сервис" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, г.Бор, 

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***> ОГРНИП: 

<

***>), г.Н.Новгород, 

о взыскании 58 980,61 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 по доверенности от 04.12.2019,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 07.09.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бэст Сервис" обратилось с иском к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 55443 рубля долга по актам №114 от 03.06.2019, №130 от 18.06.2019, а также 3537 рублей 61 копейки процентов за период с 04.06.2019 по 21.05.2020.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик с иском не согласился по доводам изложенным в отзыве на иск. Ответчик указал, что договор от 01.02.2019 №10 сторонами не подписан. Акты на основании которых истец предъявляет требования №114 от 03.06.2019, №130 от 18.06.2019 также ответчиком не подписаны. Ответчик считает, что доказательств оказания услуг истцом не представлено, поскольку представленные накладные по приемке и передаче постельного белья не имеют утвержденной формы и не являются документом бухгалтерской и иной отчетности и не подписывались ФИО2

Истец в судебном заседании ходатайствовал о вызове в качестве свидетелей ФИО5 – водителя, для подтверждения приема-передачи белья и его оплаты ИП ФИО2 и ФИО6 – бухгалтера, которая составляла и направляла акты приема-передачи и вела телефонные переговоры о выполненной работе.

Рассмотрев ходатайства истца о вызове  и допросе свидетелей, суд удовлетворил его  в части вызова и допроса в качестве свидетеля ФИО5.

В судебном заседании  в качестве свидетеля был допрошен ФИО5, показания которого изложены на аудиозаписи судебного заседания.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 26.11.2020 до 03.12.2020.

После перерыва стороны поддержали ранее изложенные позиции.

Как следует из представленных документов, общество с ограниченной ответственностью "Бэст Сервис" оказывало индивидуальному предпринимателю ФИО2 услуги по стирке белья.

Истцом в адрес ответчика направлены акты №114 от 03.06.2019 на сумму 21648 рублей, №130 от 18.06.2019 на сумму 33795 рублей (л.д.25,27).

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по указанным актам не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав представителей сторон и свидетеля, суд находит требования подлежащими отклонению в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец основывает исковые требования на договоре от 01.02.2019 №10.

Представленный в материалы дела договор от 01.02.2019 №10 со стороны ответчика не подписан.

Между тем отсутствие оформленного надлежащим образом договора не свидетельствует об отсутствии у лица, которому фактически оказаны услуги, обязанности их оплаты.

В качестве подтверждения оказания услуг истец ссылается на акты №114 от 03.06.2019, №130 от 18.06.2019 и накладные по приемке и передаче постельного белья.

 В силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается лицо, участвующее в деле, должны подтверждаться определенными средствами доказывания.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

Первичными документами, согласно статье 9 названного Закона, признаются оправдательные документы, подтверждающие хозяйственную деятельность организации.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичных учетных документов, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, исчерпывающий перечень которых установлен пунктом 2 указанной статьи.

Акты оказанных услуг №114 от 03.06.2019, №130 от 18.06.2019 не подписаны ответчиком.

Представленные в дело накладные по приемке и передаче постельного белья за период май-июнь 2019 года, подписаны представителем ООО "Бэст Сервис" (исходя из оттиска печати общества) и иными неустановленным лицом. 

Ответчик возражая против исковых требований, указал, что данные накладные им не подписывались. Представленные в материалы дела накладные не содержат расшифровку подписи лиц принявших или передающих белье. Документов, подтверждающих наличие полномочий данных лиц на подписание накладных и принятие услуг от имени ИП ФИО2 истцом не представлено.

Показания водителя Болоничева А.А. не могут подтверждать оказание услуг ответчику при отсутствии надлежащих документов, подтверждающих оказание услуг.

При таких обстоятельствах представленные в дело документы в обоснование требования не подтверждают факта оказания услуг на заявленную сумму, в связи с чем  оснований для удовлетворения требования о взыскании долга не имеется.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании долга отказано, проценты взысканию также не подлежат.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Бэст Сервис" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, г.Бор - отклонить.

Расходы по делу возложить на истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья       И.В. Требинская