АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30321/2018

г. Нижний Новгород                                                                                                     15 октября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр 34-553),

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ОГРН   

<

***>,  ИНН   

<

***>)

к товариществу собственников недвижимости «Дворянское гнездо»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо Государственное Бюджетное учреждение здравоохранения нижегородской области «городская клиническая больница №5 Нижегородского района г.Нижний Новгорода 

о взыскании 287 743,67 руб.

без вызова сторон;

Сущность спора:

Заявлен иск о  взыскании с ответчика 3 089,93 руб. пени за период с 22.05.2018 по 04.09.2018 за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии в период с апреля по май 2018 года по договору энергоснабжения №092800 от 28.12.2016 в соответствии с  абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Определением от 14.08.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление с доказательствами оплаты задолженности и пени.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом и ГБУЗ НО «ГКБ №5» заключен договор энергоснабжения №0928000 от 28.12.2016, по условиям которого истец принял на себя обязанность осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором. 

01.05.2017 между истцом (гарантирующий поставщик), третье лицо (потребитель) и ответчиком (потребитель 2) заключено дополнительное соглашение №0928810 от 01.05.2017 к договору энергоснабжения №0928000 от 28.12.2016, в соответствии с которым с момента подписания соглашения ответчик берет на себя обязательства третьего лица в части оплаты поставляемой электрической энергии (мощности) в точках поставки, установленных приложением №1 к соглашению.

Согласно раздела 3 оплата потребленной по договору электрической энергии (мощности) производится ответчиком в следующем порядке: на основании итогового счета-фактуры в месяце, следующим за расчетным, ответчику предъявляется платежное требование с акцептом за фактически принятое количество электрической энергии. Срок оплаты платежного требования с акцептом – 5 рабочих дней, не считая дня поступления в банк.

Судом установлено, что договор действовал в спорный период.

Во исполнение условий договора истец в период с апреля по май 2018 года надлежащим образом поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 287 862,93 руб., для оплаты которой выставил счета-фактуры, представленные в материалы дела. 

Ответчик поставленную за указанный период  электрическую энергию оплатил с нарушением, установленных договором сроков.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Договор, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор энергоснабжения.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск электрической энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял  надлежащим образом. 

Ответчик же свои обязательства по своевременной оплате не исполнил, доказательств обратного последний в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. Возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного коммунального ресурса не заявил.  

Истцом заявлено требование о взыскании 3 089,93 руб. пеней за период с 22.05.2018 по 04.09.2018, начисленных в результате просрочки оплаты поставленного ресурса. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение №364 от 24.09.2018 на сумму 3 089,93 руб. с указанием назначения платежа: «Оплата пени по иску ПАО «ТНС энерго НН» к ТСН «Дворянское гнездо» Сумма 3089-93 в т.ч. НДС (18%) 471-35».

На основании изложенного, требование истца о взыскании 3 089,93 руб. пени удовлетворению не подлежит в силу того, что ответчиком добровольно произведена их оплата.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 НК РФ относятся на ответчика в виду того, что часть спорной задолженности оплачена им после принятия искового заявления к производству.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Дворянское гнездо»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 657 руб. расходов по государственной пошлине. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать в связи с оплатой пени ответчиком.

Возвратить на основании данного судебного акта публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ОГРН   

<

***>,  ИНН   

<

***>) из федерального бюджета 6 518 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №18875 от 03.08.2018.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                                                                                                                         Е.А.Левашова