Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-878/2022

город Псков

25 марта 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2022 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Пскову (адрес: 180014, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН6027034576)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес: г.Псков, ОГРНИП 304602708000013, ИНН 

<

***>)

третье лицо:

- Компания «NIKE Innovate C.V.» (США) в лице ее представителя на территории Российской Федерации - ООО «Бренд-Защита» (адрес: 119019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании

от заявителя: ФИО3 – представитель по доверенности;

ответчик: ФИО2 – индивидуальный предприниматель;

от представителя правообладателя компания «NIKE Innovate C.V.» (США): не явился, извещен,

установил:

Управление Министерства внутренних дел России по городу Пскову (далее по тексту решения – Управление, заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) за незаконное использование товарных знаков «NIKE» - №№233151, 65094, правообладателем которых является компания «NIKE Innovate C.V.» (США) в лице ее представителя на территории Российской Федерации – ООО «Бренд-Защита».

Предприниматель в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, вину, что подтверждается распиской, являющейся приложение к протоколу предварительного и судебного заседаний. Просил при  назначении наказание  принять во внимание, что является субъектом малого предпринимательства, ранее к административной ответственности не привлекался, раскаяние, а также, просит учесть, что назначение наказания в виде административного штрафа усугубит и так сложное финансовое положение. Пояснил, что в торговом комплексе из 140 торговых мест, фактически работают только 5, покупателей практически нет, в связи с чем, реализации товара тоже нет. На иждивении находится 1 человек, источник дохода семьи только доход от предпринимательской деятельности, который за 2021 год составил 82087 руб.

Заявитель в судебном заседании поддержал требование по основаниям, изложенным в заявлении. Считает, что отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Против применения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения наказания в виде предупреждения возражений не заявил. Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что количество товара с обозначениями, схожими до степени смешения с товарными знаками компании «NIKE Innovate C.V.» (США) в торговом месте составляло примерно 5% от всего количества реализуемого товара.

Компания «NIKE Innovate C.V.» (США), надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направила, отзыв на заявление не представила, ходатайств, заявлений не заявила.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц и отзыва общества с ограниченной ответственностью «Бренд-Защита» на заявление.

Как следует из материалов дела, 07.04.2021 сотрудниками Управления по адресу: 

<

...>, в отделе продаж №127 в ТК «Магеллан», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, установлен факт нахождения в продаже спортивной одежды с использованием на ней логотипов «NIKE», с признаками контрафактности, что подтверждается протоколом осмотра от 07.04.2021. Товар, а именно: спортивные штаны черного цвета с изображением логотипа «NIKE» в виде галочки белого цвета по цене 1600 руб.– 1 шт., спортивные штаны черного цвета с полосами белого цвета и логотипом «NIKE» в виде галочки белого цвета по цене 1400 руб. – 1 шт., спортивные штаны черного цвета с логотипом «NIKE» в виде надписи «NIKE» и галочки белого цвета по цене 1500 руб.– 1 шт., спортивные штаны серого цвета с логотипом «NIKE» в виде надписи «AСG» и треугольника белого цвета с галочкой серого цвета по цене 1300 руб.– 3 шт., спортивные штаны синего цвета с полосами белого цвета и логотипом «NIKE» в виде галочки белого цвета по цене 600 руб.– 1 шт., шорты синего цвета в клетку белого цвета с логотипом «NIKE» в виде галочки синего цвета по цене 600 руб. - 2 шт., носки желтого цвета с логотипом «NIKE» в виде надписи «NIKE» черного цвета и галочки черного цвета – 2 ед., шапка серого цвета с логотипом «NIKE» в виде галочки белого цвета по цене 500 руб. – 1 шт., шапка синего цвета с логотипом «NIKE» черно-белого цвета в виде галочки по цене 500 руб. – 1 шт., шапка черного цвета с логотипом «NIKE» черно-белого цвета в виде галочки по цене 500 руб. – 2 шт., бейсболка черно-белого цвета с логотипом «NIKE» серебристого цвета в виде галочки по цене 400 руб. – 1 шт., футболка красного цвета с логотипом «NIKE» белого цвета в виде галочки по цене 400 руб. – 1 шт., спортивные штаны голубого цвета с полосами белого цвета, с логотипом «NIKE» белого цвета в виде галочки по цене 600 руб.– 1 шт., спортивные штаны розового цвета с логотипом «NIKE» серого цвета в виде галочки по цене 600 руб.– 1 шт., был изъят (протокол изъятия вещей и документов от 07.04.2021 на 2-х листах).

08.04.2021 по факту незаконного использования товарного знака «NIKE» заявителем вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

В ходе проверки были взяты объяснения у предпринимателя (л.д.14). Направлено письмо представителю правообладателя на территории Российской Федерации о предоставлении информации о заключенных со ФИО2 договорах и о товарных знаках (л.д.26, 27). Согласно ответу представителя правообладателя товарного знака «NIKE» (л.д.28), компания не заключала договоров с предпринимателем, никаких прав на использование товарных знаков не передавала, изъятые товары содержат товарный знак: «NIKE» - №№233151, 65094 и являются контрафактными (продукция маркирована товарными знаками «NIKE» без согласия правообладателя, правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство и введение в гражданский оборот товаров, маркированных товарными знаками «NIKE», представленная продукция не соответствует оригинальным товарам, производимым под контролем правообладателя и по его стандартам).  

16.02.2022 в присутствии ответчика составлен протокол по делу об административном правонарушении, который направлен в арбитражный суд для рассмотрения по существу.

Изучив материалы дела, выслушав позицию заявителя, пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно материалам дела, компания «NIKE Innovate C.V.» (США) зарегистрировала исключительное право на товарные знаки №233151, №65094. Товарный знак №233151 является изобразительным обозначением, и представляет собой росчерк сложной геометрической формы. Товарный знак по свидетельству №65094 представляет собой словесное обозначение «NIKE», выполненное заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом.

Материалами дела подтверждается, и не оспаривается предпринимателем, что спорный товар – спортивная одежда, является контрафактным, содержащий обозначения схожие до степени смешения с зарегистрированными вышеуказанными товарными знаками компании «NIKE Innovate C.V.» (США). 

23.03.2022 в судебном заседании ответчик признал факт совершения административного правонарушения и вину.

 В связи с изложенным, факт размещения на товарах, изъятых в ходе проверки в торговой точке предпринимателя ФИО2 обозначений, сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «NIKE», установлен и подтвержден материалами дела.

Документов, предоставляющих предпринимателю ФИО2 право использования товарных знаков, зарегистрированных компанией «NIKE Innovate C.V.» (США), суду не представлено и на их наличие ответчик не ссылается.

На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее по тексту решения - Постановление №11) за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Факт реализации предпринимателем ФИО2 товара, маркированного зарегистрированными компанией «NIKE Innovate C.V.» (США) товарными знаками, подтверждается материалами дела, объяснениями предпринимателя и не оспаривается им.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что предприниматель принял все зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством норм, либо не имел возможности исключить реализацию в своей торговой точке товаров, маркированных товарными знаками, зарегистрированными компанией «NIKE Innovate C.V.» (США), при отсутствии у него разрешения правообладателя указанных товарных знаков.

Кроме того, в пункте 9.2 постановления №11 разъяснено, что ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает, в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Информация о зарегистрированных товарных знаках является общедоступной.  

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих воспроизведение товарного знака, воспроизведение знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу статьи 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.

Поскольку статьей 14.10 КоАП РФ иное не установлено, то предприниматель несет ответственность как должностное лицо.

Материалами дела подтверждается, что предприниматель является субъектом малого предпринимательства, ранее к административной ответственности не привлекался.  

Представитель заявителя в судебном заседании не возражал против назначения наказания в виде предупреждения, исходя из фактических обстоятельств дела.   

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 3 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющемуся субъектом малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ. 

 Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства по делу, суд считает возможным заменить предусмотренное санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ основное наказание в виде административного штрафа, предупреждением.

Согласно части 3 статьи 4.1.1 КоАП РФ в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона №171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами.

На основании изложенного, изъятый у ответчика по протоколу изъятия от 07.04.2021, контрафактный товар, содержащий обозначения, схожие до степени смешения с товарными знаками «NIKE», а именно: спортивные штаны черного цвета с изображением логотипа «NIKE» в виде галочки белого цвета по цене 1600 руб.– 1 шт., спортивные штаны черного цвета с полосами белого цвета и логотипом «NIKE» в виде галочки белого цвета по цене 1400 руб. – 1 шт., спортивные штаны черного цвета с логотипом «NIKE» в виде надписи «NIKE» и галочки белого цвета по цене 1500 руб.– 1 шт., спортивные штаны серого цвета с логотипом «NIKE» в виде надписи «AСG» и треугольника белого цвета с галочкой серого цвета по цене 1300 руб.– 3 шт., спортивные штаны синего цвета с полосами белого цвета и логотипом «NIKE» в виде галочки белого цвета по цене 600 руб.– 1 шт., шорты синего цвета в клетку белого цвета с логотипом «NIKE» в виде галочки синего цвета по цене 600 руб. - 2 шт., носки желтого цвета с логотипом «NIKE» в виде надписи «NIKE» черного цвета и галочки черного цвета – 2 ед., шапка серого цвета с логотипом «NIKE» в виде галочки белого цвета по цене 500 руб. – 1 шт., шапка синего цвета с логотипом «NIKE» черно-белого цвета в виде галочки по цене 500 руб. – 1 шт., шапка черного цвета с логотипом «NIKE» черно-белого цвета в виде галочки по цене 500 руб. – 2 шт., бейсболка черно-белого цвета с логотипом «NIKE» серебристого цвета в виде галочки по цене 400 руб. – 1 шт., футболка красного цвета с логотипом «NIKE» белого цвета в виде галочки по цене 400 руб. – 1 шт., спортивные штаны голубого цвета с полосами белого цвета, с логотипом «NIKE» белого цвета в виде галочки по цене 600 руб.– 1 шт., спортивные штаны розового цвета с логотипом «NIKE» серого цвета в виде галочки по цене 600 руб.– 1 шт., находящийся на складе хранения изъятой продукции по административным делам, расположенного в УМВД России по городу Пскову, по адресу: 

<

...>, подлежит уничтожению.

Издержки по делу отсутствуют.

Согласно части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта. В силу пункта 6 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сам судебный акт по делу об административном правонарушении является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 4.1.1,  частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьёй 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ОГРНИП 304602708000013, ИНН 

<

***>, дата рождения: 06.04.1967, место рождения: г.Псков, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Товар, содержащий обозначения схожие до степени смешения с товарными знаками компании «NIKE Innovate C.V.» по протоколу изъятия вещей и документов от 07.04.2021 на 2-х л., в общем количестве 19 единиц, находящейся на хранении на складе для хранения изъятой продукции по административным делам УМВД России по городу Пскову по адресу: 

<

...>, подлежит уничтожению.

На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                                                                  С.Г. Циттель