АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13424/2025

г. Новосибирск

31 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025  года

Решение в  полном  объеме изготовлено  31 июля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Александровой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.Ю., рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирские строительные материалы" (ОГРН: 1145476155000ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРАНИОЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью  СЗ «Дом солнца» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 68 249,50 рублей, возложении обязанности подписать документы,

при участии представителя:

истца: ФИО1, доверенность №ЗС-59 от 31.03.2025, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирские строительные материалы" (далее – ООО "Западно-Сибирские строительные материалы", ООО «ЗССМ», истец) обратилось  в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРАНИОЛ" (далее – ООО "ГЕРАНИОЛ", ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 68 249,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей. Кроме этого просит обязать ООО "ГЕРАНИОЛ" подписать УПД № 11090007 от 09.11.2024 г., УПД № 11110011 от 11.11.2024 г., УПД № 11120008 от 12.11.2024 г., УПД № 11150005 от 15.11.2024 г. и направить в адрес ООО «Западно-Сибирские строительные материалы».

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ЗССМ» и ООО «ГЕРАНИОЛ» на основании выставленных счетов на оплату № ЦБ-1387 от 07.11.2024г., № ЦБ-1403 от 14.11.2024г., а также поступивших в адрес Истца заявок и произведенной Ответчиком оплаты (платежное поручение от 08.11.2024г. № 1538, платежное поручение от 11.11.2024г № 1548, платежное поручение от 12.11.2024г. № 1553, платежное поручение от 14.11.2024г. № 1584, платежное поручение от 15.11.2024г. № 1595) сложились отношения по поставке товара в порядке ст. 438 ГК РФ. Ответчик в порядке ст. 435 ГК РФ принял на себя обязательство принять и оплатить товар: - песок строительный (0.7-1.1.) в количестве 1 189,09 тонн на общую сумму 653 999,50 рублей (550 рублей за 1 тонну).

Ответчиком данный товар был принят на объекте третьего лица без замечаний и разногласий. Товар был частично оплачен ответчиком.

В связи с имеющейся задолженностью, а также отказом от подписания  УПД № 11090007 от 09.11.2024 г., УПД № 11110011 от 11.11.2024 г., УПД № 11120008 от 12.11.2024 г., УПД № 11150005 от 15.11.2024 г., подготовленных истцом и направленных в адрес ответчика через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала.

Ответчик отзывов по существу заявленного иска не представил.

Ответчик, третье лицо, извещенные арбитражным судом о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, принимая во внимание наличие в деле сведений о надлежащем извещении ответчика и третьего лица о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ, отсутствия от ответчика  заявлений о рассмотрении дела без их участия либо отложения судебного разбирательства, руководствуясь п. 3  ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца,  изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что ООО «ЗССМ» были выставлены ООО «ГЕРАНИОЛ» счета на оплату № ЦБ-1387 от 07.11.2024г. на сумму в размере 151 250 рублей и № ЦБ-1403 от 14.11.2024г. на сумму в размере 99 000 рублей. В указанных счетах указано наименование товара – песок строительный (0,7 – 1,1), поставщиком выступает  ООО «ЗССМ», покупателем ООО «ГЕРАНИОЛ».

Из платежных поручений от 08.11.2024г. № 1538, от 11.11.2024г № 1548, от 12.11.2024г. № 1553, от 14.11.2024г. № 1584, от 15.11.2024г. № 1595 усматривается, что ООО «ГЕРАНИОЛ» частично осуществлена оплата товара, сумма задолженности составляет 68 249, 50 рублей, что усматривается из акта сверки взаимных расчетов № ЦБ-9291 от 11.03.2025.

Взаимодействие по согласованию существенных условий поставки производилось со стороны истца - специалистом по продажам ФИО2, со стороны ответчика - руководителем строительного отдела (производства) ФИО3 в официальной переписке, посредством использования социального мессенджера WhatsApp, что подтверждается скриншотами переписки.

Согласованный товар в полном объеме был отгружен истцом на объекте ООО СЗ «Дом Солнца».

В целях осуществления отгрузки товара истцом были заключены договоры перевозки грузов, во исполнение которых были привлечены водители, осуществляющие доставку товара, о чем в материалы дела представлены договоры перевозки грузов.

Из представленной третьим лицом копии журнала о пропускном режиме на объекте, находящемся по адресу: 

<

...>, с указанием номеров машин приезжавших на объект, а также Актом о приемке выполненных работ от 22.11.2024г., подписанный третьим лицом и ответчиком видно, что песок, отгружаемый истцом, был поставлен во исполнение договора подряда, заключенного между третьим лицом и ответчиком.

Третьим лицом, по запросу суда, был представлен договор подряда № 61-Е от 16.04.2024, заключенный между ООО СЗ «Дом Солнца» (заказчик) и ООО «ГЕРАНИОЛ» (подрядчик), предметом которого выступает выполнение комплекса работ по строительству автостоянки на объекте по адресу: 

<

...>.

Поставленный истцом товар был принят ответчиком на объекте третьего лица без замечаний и разногласий, что не опровергнуто стороной ответчика.

Учитывая, что товар был частично оплачен ответчиком, суд полагает, что между сторонами сложились правоотношения по поставке.

Между тем, ответчиком оплата в полном объеме произведена не была.

13.03.2025 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, ответ на которую от ответчика не поступил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по поставленному товару в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Сумма задолженности ответчика перед ООО "Западно-Сибирские строительные материалы" составляет 68 249,50 рублей.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» были направлены 13.11.2024 УПД № 11090007 от 09.11.2024 г., УПД № 11110011 от 11.11.2024 г., УПД № 11120008 от 12.11.2024 г. и 18.11.2024 направлен УПД № 11150005 от 15.11.2024 г., которые не были подписаны и возвращены в адрес истца, препятствует полному исполнению обязательств, оформлению факта хозяйственной деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Возможность предъявления стороной договора требования о предоставлении подписанного счета-фактуры, как требования, направленного на пресечение нарушений гражданских прав, связанных с исполнением такого договора, подтверждена судебной практикой (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2004 № 101/04).

Необоснованно отказываясь от подписания УПД № 11090007 от 09.11.2024г., УПД № 11110011 от 11.11.2024г., УПД № 11120008 от 12.11.2024г., УПД № 11150005 от 15.11.2024г., подтверждающего факт передачи частично оплаченного товара, ответчик фактически провоцирует совершение истцом налогового правонарушения.

Кроме того, необходимость надлежащим образом оформлять факты хозяйственной жизни подтверждается правовой позицией ВАС РФ, изложенной в Определении от 05.07.2010 № ВАС-8343/10 по делу № А50-2478/2009.

Таким образом, исковое требование истца о возложении на ответчика  обязанности подписать УПД № 11090007 от 09.11.2024 г., УПД № 11110011 от 11.11.2024 г., УПД № 11120008 от 12.11.2024 г., УПД № 11150005 от 15.11.2024 г. и направить их в адрес ООО «Западно-Сибирские строительные материалы», являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13). Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309- ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805). Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь  статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЕРАНИОЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирские строительные материалы" (ОГРН: 1145476155000ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 68 249,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ГЕРАНИОЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) подписать УПД № 11090007 от 09.11.2024 г., УПД № 11110011 от 11.11.2024 г., УПД № 11120008 от 12.11.2024 г., УПД № 11150005 от 15.11.2024 г. и направить в адрес ООО «Западно-Сибирские строительные материалы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Е.А. Александрова