АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-219/2019

21 марта 2019 года

город Омск

Решение в виде резолютивной части принято 11 марта 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Лифт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омское Жилищно-коммунальное хозяйство»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 50 388 рублей 82 копеек,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Лифт» (далее – ООО «Сервис-Лифт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омское Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «УК «Омское ЖКХ», ответчик) о  взыскании 50 388 рублей 82 копеек.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.02.2019 судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В возражениях в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ООО «УК «Омское ЖКХ» ссылалось на оплату задолженности.

ООО «Сервис-Лифт» заявило об уменьшении размера исковых требований в части основного долга  44 630 рублей 10 копеек.

Уменьшение размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом.

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части 11.03.2019, уточненные исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Решение принято на основании следующего.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика, оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ). 

01.07.2015 между ООО «Сервис-Лифт» (Исполнитель) и ООО «УК «Омское ЖКХ» (Заказчик) заключен договор № 69 на комплексное обслуживание лифтов (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по комплексному обслуживанию лифтов указанных в Приложении № 1, к договору.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что стоимость услуг выполняемых ежемесячно Исполнителем в рамках вышеназванного договора составляет 3,00 руб./кв.м. (НДС не облагается), согласно Постановлению Администрации города Омска от 8 ноября 2013 года № 1317-п «О плате за содержание и ремонт жилого помещения» и согласно площади обслуживаемого дома оборудованного лифтами 6525,1 кв.м.

Ежемесячная стоимость оказываемых услуг составляет 19 575 руб. 30 коп. и является фиксированной.

Согласно п. 3.3 Договора заказчик производит оплату выполненных работ согласно выставленной исполнителем в течение трех рабочих дней после окончания рабочего месяца счета-фактуры и акта выполненных работ в 2-х экземплярах, один из которых возвращается подписанным исполнителю в течение трех рабочих дней.

За период с 01.07.2015 по 01.08.2017 ООО «Сервис-Лифт» выполнены работы на сумму 489 382 руб. 50 коп., что подтверждается подписанными актами выполненных работ: № 75 от 31.07.2015, № 98 от 31.08.2015, № 111 от 30.09.2015, № 127 от 31.10.2015, № 147 от 30.11.2015, №165 от 31.12.2015, № 10 от 31.01.2016, № 35 от 29.02.2016, № 55 от 31.03.2016, № 67 от 29.04.2016, № 79 от 31.05.2016, № 89 от 30.06.2016, № 119 от 31.07.2016, № 130 от 31.08.2016, № 144 от 30.09.2016, № 155 от 31.10.2016, № 166 от 30.11.2016, № 180 от 31.12.2016, № 17 от 31.01.2017, № 18 от 28.02.2017, № 36 от 31.03.2017, № 46 от 30.04.2017, № 59 от 31.05.2017, № 73 от 30.06.2017, № 84 от 31.07.2017 на сумму 19 575 руб. 30 коп. каждый.

Однако, оказанные услуги оплачены ответчиком только частично - в общей сумме 444602 руб. 40 коп.: платежное поручение № 91 от 25.08.2015г. на сумму 19575,30 руб.; платежное поручение № 149 от 15.10.2015г. на сумму 19575,30 руб.; платежное поручение № 189 от 05.11.2015г. на сумму 19575,30 руб.; платежное поручение № 368 от 16.02.2016г. на сумму 19575,30 руб.; платежное поручение № 369 от 16.02.2016г. на сумму 19575,30 руб.; банковский ордер № 339 от 18.04.2016г. на сумму 15000 руб.; банковский ордер № 472 от 26.04.2016г. на сумму 15000 руб.; платежное поручение № 493 от 10.05.2016г. на сумму 15000 руб., платежное поручение № 505 от 13.05.2016г. на сумму 13725,90 руб.; платежное поручение № 661 от 11.08.2016г. на сумму 5 000 руб.; банковский ордер № 675 от 17.08.2016г. на сумму 17681,40 руб.; банковский ордер № 675 от 18.08.2016г. на сумму 2318,60 руб.; платежное поручение № 728 от 14.09.2016г. на сумму 3 000 руб.; платежное поручение № 775 от 03.10.2016г. на сумму 9 000 руб.; банковский ордер № 900 от 24.11.2016г. на сумму 12 000 руб.; платежное поручение № 945 от 08.12.2016г. на сумму 19 000 руб.; платежное поручение № 30 от 30.12.2016г. на сумму 40 000 руб.; платежное поручение № 103 от 13.02.2017г. на сумму 50 000 руб.; платежное поручение № 210 от 10.04.2017г. на сумму 30 000 руб.; платежное поручение № 235 от 24.04.2017г. на сумму 20 000 руб.; платежное поручение № 370 от 16.06.2017г. на сумму 40 000 руб.; платежное поручение № 701 от 29.10.2017г. на сумму 40 000 руб..

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2017 год, согласно которому задолженность ООО «УК «Омское ЖКХ» в пользу истца составила 44 780 рублей 10 копеек – сумма, первоначально предъявленная ко взысканию.

ООО «УК «Омское ЖКХ» против удовлетворения иска возражало, ссылаясь на ненадлежащее оказание услуг.

Однако, акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний; доказательств составления двусторонних актах о недоработках в соответствии с п. 3.3 Договора не представлено.

Ответчиком производилась частичная оплата, подписан акт сверки, подтверждающий наличие задолженности.

ООО «УК «Омское ЖКХ» указывает на неоднократное направление претензий истцу.

К возражениям, между тем, приложены:

- письмо от 06.05.2016 с запросом предоставить акты оказанных услуг на основании запроса от председателя ТСН «Красный путь 69»;

- письмо от 29.12.2017 с требованием нанести в лифты информацию в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.06.2017; при этом доказательств фактического отсутствия такой информации в лифтах не представлено.

Кроме того, по утверждению истца, которое ответчик не опроверг, Договор на 29.12.2017 прекратил свое действие.

Также ООО «УК «Омское ЖКХ» утверждало о погашении задолженности в сумме 30 000 рублей.

К возражениям приложены платежные поручения №36 от 30.01.2019, на сумму 150 рублей, в котором отсутствует отметка о списании денежных средств со счета, в связи с чем судом в качестве доказательства оплаты оно не принимается, и платежное поручение № 38 от 30.01.2019 также на сумму 150 рублей.

Иных доказательств оплаты не представлено.

Истцом сумма основного долга уменьшена на 150 рублей – до 44 630 рублей 10 копеек, уточнение принято судом.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором иные вид и размер ответственности не предусмотрены. 

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.09.2019 составят 5608 руб. 72 коп.

Расчет произведен начиная с 11-го числа месяца, следующего за оплачиваемым, что, с учетом дат составления актов, получение которых ответчик не оспорил, положений договоров о сроках оплаты и фиксированной цене за оказанные услуги прав ответчика не нарушает. 

Расчет судом проверен и признан обоснованным, ООО «УК «Омское ЖКХ» контррасчет не представлен.

Частичная оплата в сумме 150 рублей на расчет не влияет, поскольку произведена после конечной даты расчета.

На дату вынесения решения сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 50 238 рублей 82 копейки, из которых 44 630 рублей 10 копеек – основной долг по договору № 69 от 01.07.2015 за период май-июль 2017 г., 5608 рублей 72 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.01.2019, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском ООО «Сервис-Лифт» по платежному поручению №5 от 09.01.2019 уплачено 2016 рублей 00 копеек государственной пошлины; в соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение размера исковых требований до 50 238 рублей 82 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омское Жилищно-коммунальное хозяйство»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Лифт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 50 238 рублей 82 копейки, из которых 44 630 рублей 10 копеек – основной долг по договору № 69 от 01.07.2015 за период май-июль 2017 г., 5608 рублей 72 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.01.2019, а также 2016 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных Главой 29 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                Т.А. Воронов