Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-251623/2019-181-1937

12 декабря 2019 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года  

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2019 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ориповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению

ОГУП "ЛИПЕЦКФАРМАЦИЯ"

к  ООО "ФАРМБИОСНАБ"

о взыскании задолженности в размере 8 300 000 руб. 50 коп.,  пени в размере 160 276 руб. 86 коп.,

при участии:

от Истца: не явился, извещен

от Ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОГУП "ЛИПЕЦКФАРМАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ФАРМБИОСНАБ" о взыскании задолженности в размере 8 800 000 руб. 50 коп.,  пени в размере 160 276 руб. 86 коп.  (с учетом ходатайства об уменьшении суммы исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

В судебное заседание представители сторон не явились, о дате, месте и времени проведения заседания извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

От Ответчика письменный отзыв на иск не поступил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком заключен договор на поставку товаров от 12.11.2018 №25 на сумму 16 938 032,76 руб.

В соответствии с условиями договора по предварительной оплате ответчик перечислил истцу 2 500 000 руб. платежным поручением от 26.12.2018 № 746. 

Истец по товарной накладной от 28.12.2018 № УТ-6723 отгрузил ответчику товар на сумму 2 499 342,12 руб.

Дополнительным соглашением от 15.04.2019 стороны внесли изменения в настоящий договор, согласно которому, сумма договора составляет 12 051 072,00 руб.   

По товарной накладной от 17.04.2019 № УТ-2492 истец отгрузил ответчику товар на сумму 12 051 072,00 руб., который частично оплачен на общую сумму 2 499 996,73 руб.

В результате проведенного 1 августа 2019 г. зачета взаимных требований сумма основного долга составила 9 500 000,50 руб.  

Ответчик частично погасил долг платежными поручениями № 10905 от 20.08.2019 на сумму 500 000,00 руб., № 10996 от 29.08.2019 на сумму 200 000,00 руб., а также платежным поручением  №12481 от 21.10.2019 на сумму 500 000руб., остаток задолженности составил 8 300 000,50 рублей.

Направленное истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 8 300 000, 50 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно п. 6.4. договора за нарушение срока оплаты истец вправе начислить пени в размере 0,02% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый ень просрочки исполнения. 

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составил 160 276,86 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 6.4. договора поставки неустойку суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного от истца товара в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 160 276,86 руб. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 333, 606, 610, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМБИОСНАБ" (109156, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЖУЛЕБИНСКИЙ, ДОМ 26, ПОМЕЩЕНИЕ 1 КОМН 4 ЭТАЖ 1, ОГРН: 1157746948347, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2015, ИНН: 7751011591)  в пользу ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЛИПЕЦКФАРМАЦИЯ" (398043, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЛИПЕЦК, УЛИЦА ГАГАРИНА, 113, ОГРН: 1024840823688, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: 4826022196) задолженность в размере 8 300 000 (Восемь миллионов триста тысяч) рублей 50 копеек, пени в размере 160 276 (Сто шестьдесят тысяч двести семьдесят шесть) рублей 86 копеек, а также 67 801 (Шестьдесят семь тысяч восемьсот один) рубль 39 копеек – государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                   К. М. Хабарова