АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11817/2016

г. Уфа

24 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2017.

Полный текст решения изготовлен 24.04.2017.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафаровой И.Д. рассмотрел дело по иску

индивидуального предпринимателя Ягафарова Рустема Тагировича (ИНН: 027618975630, ОГРН: 304027611400392)

к Акционерному обществу "Уфимский завод микроэлектроники "Магнетрон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Общество с ограниченной ответственностью "Аттестационный центр СваркаТехСервис", Общество с ограниченной ответственностью "Головной аттестационно-сертификационный центр Республики Башкортостан", ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания»

о расторжении договора

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО10 по дов. от 02.10.2014,

от ответчика: ФИО11 по дов. 02АА3168614 от 17.08.2015,

от Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан: не явился, извещен надлежащим образом,

от Общества с ограниченной ответственностью "Аттестационный центр СваркаТехСервис": ФИО12 по дов. № 1 от 28.11.2016,

от Общества с ограниченной ответственностью "Головной аттестационно-сертификационный центр Республики Башкортостан": ФИО12 по дов. № 1 от 28.11.2016,

от ФИО3: не явился, извещен надлежащим образом,

от ФИО4: не явился, извещен надлежащим образом,

от ФИО5: не явился, извещен надлежащим образом,

от ФИО6: не явился, извещен надлежащим образом,

от ФИО7: не явился, извещен надлежащим образом,

от ФИО8: не явился, извещен надлежащим образом,

от ФИО9: не явился, извещен надлежащим образом,

от Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания»: не явился, извещен надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Акционерному обществу "Уфимский завод микроэлектроники "Магнетрон" (далее – ответчик, АО «УЗМ «Магнетрон») о расторжении договора № 104д о пропуске стоков через систему канализации от 07.03.2014.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд признать договор №104д от 07.03.2014 расторгнутым с 19.01.2015.

Представитель ответчика уточненные требования не признал.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Общество с ограниченной ответственностью "Аттестационный центр СваркаТехСервис", Общество с ограниченной ответственностью "Головной аттестационно-сертификационный центр Республики Башкортостан", ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания».

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.

07.03.2014 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) был заключен договор № 104д о пропуске стоков через систему канализации, согласно которому Исполнитель обязуется пропускать через систему канализации, расположенную по ул. Кировоградской и дюкер через Пермский овраг, принадлежащие Исполнителю, стоки Заказчика, обеспечив при этом выполнение всех видов работ по ремонту и обслуживанию указанной системы канализации, а Заказчик обязуется оплачивать данные услуги.

Согласно п. 5.1 договора договор действует с 01.02.2014 по 31.12.2014. Договор считается продленным на каждый следующий календарный год, в случае если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о желании расторгнуть договор.

Истец направил ответчику письмо № 188 от 19.12.2014 о расторжении договора с 01 января 2015 года в связи с истечением срока действия договора и с просьбой направить для согласования в адрес истца соглашение о расторжении договора, а также письмо № 189 от 19.12.2014 о невозможности продления действия договора № 104д на 2015 год в виду смены собственников объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

...>, и о подготовке Управлением муниципальной собственности Администрации ГО г. Уфа проекта постановления Администрации ГО г. Уфа «О приеме в муниципальную собственность городского округа город Уфа РБ инженерных коммуникаций по ул. Пархоменко, д. 155/1 в Советском районе г. Уфы».

В ответ на письма № 188, № 189 от 19.12.2014 ответчик ответил истцу письмом № К-7/2 от 12.01.2015 с сообщением о том, что 23.12.2014 ОАО «УЗМ «Магнетрон» обратилось в адрес Управления муниципальной собственности Администрации ГО г. Уфа, а также в МУП «Уфаводоканал» с просьбой ускорения решения вопроса по приему в муниципальную собственность внешнеплощадочной канализации, о продлении действия договора № 104д на 2015 год до момента передачи канализационных сетей, о направлении дополнительного соглашения от 30.12.2014 № 1 о продлении сроков договора.

В ответ на письмо № 188 от 19.12.2014 ответчик ответил письмом № 07/01-03/02 от 04.02.2015 о повторном направлении в адрес истца дополнительного соглашения от 30.12.2014 № 1 о продлении сроков договора № 104д на 2015 год с просьбой подписать, скрепить печатью и вернуть один экземпляр.

В ответ на письмо № 07/01-03/02 от 04.02.2015 истец направил письмо № 5 от 10.02.2015 об отсутствии возможности продления срока действия договора № 104д в виду смены собственников объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

...>, и о необходимости заключения договора на 2015 год с новыми собственниками. Также в письме указано о том, что вопрос о разграничении эксплуатационной ответственности за инженерные коммуникации к объектам недвижимости, расположенным по адресу: 

<

...>, находится на рассмотрении в Управлении муниципальной собственности Администрации ГО г. Уфа, в связи с чем определение о нахождении внешнеплощадочной канализации по ул. Худайбердина, включая все колодцы на сети до колодца КК-49, по ул. Кировоградской колодец КК-49, в ведении ИП ФИО2 является неправомочным, о чем и было указано в протоколе разногласий № 1 к приложению № 1 договора № 104д.

26.05.2016 истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения).

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом N 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ).

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом N 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила N 644).

В соответствии с пунктом 33 Правил N 644 при переходе прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение и (или) водоотведение, а также при передаче устройств и сооружений абонента, предназначенных для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, новому собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю) абонент сообщает об этом организации водопроводно-канализационного хозяйства в срок, установленный соответствующим договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, а новый собственник (законный владелец, пользователь) до начала пользования этими объектами, устройствами и сооружениями заключает договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для заключения таких договоров.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавший до 01.06.2015).

Согласно п. 5.1 договора договор действует с 01.02.2014 по 31.12.2014. Договор считается продленным на каждый следующий календарный год, в случае если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о желании расторгнуть договор.

В соответствии с п. 5.1 истец направил ответчику письмо № 188 от 19.12.2014 о расторжении договора с 01 января 2015 года в связи с истечением срока действия договора и с просьбой направить для согласования в адрес истца соглашение о расторжении договора, а также письмо № 189 от 19.12.2014 о невозможности продления действия договора № 104д на 2015 год в виду смены собственников объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

...>.

Письмо № 188 от 19.12.2014, в которой выражено требование расторгнуть договор в связи с истечением срока его действия, является отказом от продления договора на новый срок. Данное требование не поставлено под условие, является однозначной волей истца.

На основании изложенного в связи с истечением срока действия договора договор был прекращен 19.01.2015.

Как усматривается из материалов дела, в настоящее время ИП ФИО2 не является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № 04 АЕ 431984 от 24.10.2014, № 04 АЕ 532959 от 21.11.2014, № 04 АЕ 537949 от 03.12.2014, № 04 АЕ 537951 от 03.12.2014, № 04 АЕ 537950 от 03.12.2014, № 04 АЕ 580880 от 23.12.2014, № 04 АЕ 588685 от 16.01.2015, № 04 АЕ 626925 от 27.01.2015, № 04 АЕ 626924 от 27.01.2015, № СВ 0110220 от 30.06.2015, от 23.07.2015, от 10.08.2015, № СВ 0262241 от 17.08.2015, № СВ 0262245 от 17.08.2015, № СВ 0262246 от 17.08.2015, № СВ 0262242 от 17.08.2015, от 28.09.2015, № СВ 0301911 от 24.11.2015, № СВ 0440480 от 09.12.2015.

В этой связи у истца имелись основания для одностороннего расторжения договора № 104д от 07.03.2014 о пропуске стоков через систему канализации.

Порядок расторжения договора, предусмотренный п. 5.1 данного договора, ответчиком соблюден. В связи с этим указанный договор, в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается расторгнутым с 19.01.2015.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Признать расторгнутым с 19.01.2015 договор № 104д о пропуске стоков через систему канализации от 07.03.2014, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Открытым акционерным обществом "Уфимский завод микроэлектроники "Магнетрон".

Взыскать с Акционерного общества "Уфимский завод микроэлектроники "Магнетрон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

СудьяГ.ФИО13