ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-964/2018

г. Киров

27 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейКалининой А.С., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего – ФИО2, по доверенности от 10.10.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.06.2023 по делу № А82-964/2018, принятое

по заявлению ФИО3

о признании недействительными результатов открытых торгов в форме публичного предложения, 

установил:

ФИО3 (далее – ФИО3) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДМК ЯРОСЛАВЛЬ» (далее – должник, ООО «ДМК ЯРОСЛАВЛЬ») обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными результатов открытых торгов в форме публичного предложения по реализации дебиторской задолженности ФИО4 в общей сумме 2400133 руб. 56 коп., установленной определением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-964/2018 от 10.08.2020, проведенные конкурсным управляющим ФИО5.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6 (далее – ФИО6)

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.06.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ФИО3, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый акт, удовлетворив заявленные требования.

По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно посчитал, что ФИО6 был незаконно допущен к участию в торгах, т.к. задаток якобы поступил на момент составления протокола об определении участников торгов, В данном случае суд первой инстанции должен был исследовать соответствие действий ФИО6 требованиям, опубликованным на ЭТП «ELECTRO-TORGI», а именно удостовериться, что по состоянию именно на 10 час. 00 мин. денежные средства от участника торгов ФИО6 были на счете должника.

Конкурсный управляющий в отзыве указал, что на момент составления протокола об определении участников торгов задаток от ФИО6 на расчетный счет должника № 

<

***>, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК», поступил, что подтверждается выпиской по расчетному счету, приобщенной в материалы дела финансовым управляющим при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное заседание 21.08.2023 отложено на 21.09.2023.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Шаклеиной Е.В. в связи с нахождением в отпуске на судью Хорошеву Е.Н.

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя жалобы.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2018 ООО «ДМК Ярославль» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «ДМК Ярославль» утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.08.2020 признаны недействительными банковские операции по расчетному счету №  

<

***> по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «ДМК Ярославль» на счет ФИО4 с назначением платежа «возвраты денежных средств по договорам займа», а именно: возвраты денежных средств по договору займа № 6 от 13.09.2016 в общем размере 1 450 000 руб., возвраты денежных средств по договору займа № 7 от 23.01.2017 в общем размере 650 000 руб. Судом применены последствия недействительности сделки в виде взыскания со ФИО4 в пользу ООО «ДМК Ярославль» денежных средств в сумме 2200000 руб., с одной стороны, и восстановления задолженности ООО «ДМК Ярославль» перед ФИО4 в сумме 1450000 руб. – по договору займа № 6 от 13.09.2016, в сумме 650000 руб. – по договору займа № 7 от 23.01.2017, с другой стороны. Кроме того, судом взысканы со ФИО4 в пользу ООО «ДМК Ярославль» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194133 руб. 56 коп. и 6000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Дебиторская задолженность ФИО4 в общей сумме 2 400 133 руб. 56 коп. включена в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2022 утверждено Положение о порядке продажи имущества ООО «ДМК Ярославль» (дебиторской задолженности ФИО4) в редакции, предложенной конкурсным управляющим, с установлением начальной продажной цены имущества ООО «ДМК Ярославль» (дебиторской задолженности ФИО4) в размере 2400133 руб. 56 коп.

18.08.2022 конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение о проведении торгов путем проведения открытого аукциона с отражением информации, в том числе, о дате и времени подачи заявок, правил подачи заявок, даты и места проведения торгов.

28.09.2022 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о том, что торги не состоялись ввиду отсутствия заявок на участие. 

01.10.2022 размещено сообщение о проведении повторных торгов.

08.11.2022 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о том, что торги не состоялись ввиду отсутствия заявок на участие.

04.12.2022 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении торгов путем публичного предложения.

В сообщении указано, что заявки принимаются на ЭТП «ELECTRO-TORGI» (http://electro-torgi.ru) после оплаты задатка в форме электронных документов, заверенных ЭЦП заявителя, соответствующие требованиям пункта 11 статьи 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 127-ФЗ, с 10:00 час. 04.12.2022 по 18:00 час. 18.03.2023. К заявке прилагаются: действительная на день представления заявки на участие в торгах выписка из ЕГРЮЛ (для юр. лица), выписка из ЕГРИП (для ИП), документ, удостоверяющий личность (для физ. лиц), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юр. лица или государственной регистрации физ. лица в качестве ИП в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица), документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя, решение об одобрении или совершении крупной сделки, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством РФ и (или) учредительными документами юр. лица и если для участника открытых торгов приобретение имущества (предприятия) или внесение денежных средств в качестве задатка являются крупной сделкой, доказательства оплаты задатка. Задаток составляет 10% от цены на этапе подачи заявки, вносится во время приема заявок на отдельный счет получатель ООО «ДМК Ярославль» р/с 

<

***>, открыт в АО «АЛЬФА-БАНК», БИК 044525593, к/с 3010181020000000593. В назначении платежа необходимо указать номер торгов и Лота, за который вносится задаток. Суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов. В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи в течение пяти дней с даты получения указанного предложения конкурсного управляющего внесенный задаток ему не возвращается и конкурсный управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи предприятия участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

Кроме того, в сообщении отражено, что организатором торгов является конкурсный управляющий ООО «ДМК Ярославль» ФИО5. Начальная цена лота составляет 2160120 руб. 20 коп. Прием заявок начинается 04.12.2022 в 10:00 час. Дата окончания приёма заявок - 18.03.2023 в 18:00 час. мск или в день определения победителя торгов. Торги проводятся путем понижения начальной цены продажи имущества на «шаг аукциона», который составляет 5% от начальной цены продажи лота. «Шаг аукциона» остается неизмененным на весь период проведения торгов. Начальная цена продажи права требования устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже права требования на повторных торгах. Цена продажи права требования снижается на 5 (пять)% от начальной продажной цены, указанной на первом периоде торгов в форме публичного предложения. Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи, составляет 5 (пять) календарных дня. Торги посредством публичного предложения будут продолжаться до достижения цены продажи в размере 100 (сто) руб. - цена отсечения. Заявки на участие в торгах посредством публичного предложения подаются в порядке, определенном в разделе 4 настоящего Положения. Прием заявок для участия в торгах посредством публичного предложения осуществляется ежедневно с 10.00 до 18.00 мск. Размер задатка для участия в торгах путем публичного предложения составляет 10% от цены предложения действительной для периода, в который поступила заявка. Суммы внесенных задатков возвращаются заявителям, за исключением победителя торгов в течение (пяти) рабочих дней со дня подписания протокола о результатах торгов. Победителем открытых торгов по продаже права требования/лота должника посредством публичного предложения признается участник открытых торгов, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую наивысшую цену продажи права требования/лота должника, которая не ниже начальной цены продажи права требования/лота должника, установленной для определенного периода проведения открытых торгов, при условии одновременной уплаты в установленный срок задатка (в размере 10% от текущей цены предложения) по реквизитам, указанным в тексте сообщения. Конкурсный управляющий в течение 5 дней со дня определения победителя, предлагает победителю заключить договор купли-продажи. Оплата имущества производится в течение 30 дней со дня подписания договора купли-продажи по реквизитам, указанным в тексте сообщения.

ФИО3 подал заявку на участие в торгах № 0035849 и внес задаток.

К участию в торгах кроме ФИО3 был допущен ФИО6

09.03.2023 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о признании победителем торгов ФИО6

ФИО3, посчитав, что ФИО6 был незаконно допущен к участию в торгах, обратился в Арбитражный суд Ярославской области.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, установил факт совершения ФИО6 платежа по внесению задатка в срок, установленный в сообщении о проведении торгов. Суд указал, что в случае поступления денежных средств на счет должника позже установленного времени (18 час. 00 мин. 08.03.2023), данное обстоятельство является несущественным, нарушение носит устранимый характер и не влечет отказ в допуске к участию в торгах ФИО6 Отсечение претендентов на стадии определения участников торгов по формальным основаниям не соответствует ни целям реализации имущества должника, ни целям конкурсного производства. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

В частности, торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 449 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

При этом под существенным нарушением следует понимать такое отклонение от установленных требований, которое повлекло или могло повлечь иные результаты торгов и, как следствие, нарушение прав и законных интересов заинтересованного лица. При рассмотрении иска о признании торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов. В случае незначительного характера нарушения, а также отсутствия его влияния на результат торгов основания для удовлетворения требований истца, ссылавшегося только на формальные нарушения, отсутствуют.

Порядок реализации имущества должника, находящегося в процедуре конкурсного производства, регулируется статьями 110, 111 и 139 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае продажа имущества должника осуществлялась посредством публичного предложения.

Первые восемнадцать этапов публичных торгов по продаже дебиторской задолженности не состоялись в связи с отсутствием заявок на участие. 

Девятнадцатый этап торгов проходил с 04.03.2023 с 10:00 час. до 08.03.2023 в 18:00 час. 

На данном интервале проведения торгов было получено две заявки на участие в торгах: 07.03.2023 в 14:18:30 час. – от ФИО3, 08.03.2023 в 17:57:39 час. – от ФИО6.

Оба заявителя оплатили задаток в размере 21601,20 руб. (ФИО3 по платежному поручению №950923 от 06.03.2023, ФИО7 по платежному поручению № 774583 от 08.03.2023).

В соответствии с протокол об определении участников торгов по лоту № 1 от 09.03.2023 оба заявителя были допущены к участию в торгах.

Согласно протоколу № 34247-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 от 09.03.2023 победителем торгов признан ФИО7 предложивший большую цену по лоту № 1.

ФИО3 считает, что ФИО7 необоснованно был допущен к участию в торгах, так как задаток на момент определения участников торгов на счет должника не поступил.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023  в АО «Альфа-Банк» запрошены сведения о дате и времени поступления на счет должника № 

<

***> денежных средств, перечисленных ФИО7 по платежному поручению № 774583 от 08.03.2023.

В соответствии с ответом Банка платеж поступил 08.03.2023 в 04:34:06.

Таким образом, на дату определения участников торгов в форме публичного предложения у конкурсного управляющего имелись сведения о внесении  ФИО7 задатка, в связи с чем он правомерно был допущен к участию в торгах.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования о признании торгов недействительными.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.06.2023 по делу № А82-964/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.М. Дьяконова

ФИО8

Е.Н. Хорошева