ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-133016/19-180-1186

11 сентября 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 г.    

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2019 г.    

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ЭКОЛОГО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПО ОБЕЗВРЕЖИВАНИЮ РАО И ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ"(119121, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК РОСТОВСКИЙ 7-Й, 2/14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА КОНСТРАКШН" 141300, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2015, ИНН: 

<

***>

             О взыскании  3 792 967 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки № 335/3751-Д от 19.11.2018г.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. №335/126-ДОВ от 26.04.2019г.

от ответчика – ФИО2 дов. №НД-27 от 08.05.2019г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований, о взыскании 3 792 967 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки № 335/3751-Д от 19.11.2018г., в том числе: 3 301 152 руб. 26 коп. – долг, 491 815 руб. 58 коп. – неустойка по состоянию на 09.09.2019г., а также неустойку, начисленную на неоплаченную сумму долга исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки с 10.09.2019 по дату фактической оплаты, но не более 2 277 683 руб. 20 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик наличие долга в заявленном истцом размере не оспаривал, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Между ФГУП «РАДОН» (Поставщик) и ООО «Дельта Констракшн» (Заказчик) заключены договор поставки светильников от 19.11.2018 № 335/3751-Д    и дополнительное соглашение к нему от 27.12.2018 № 1.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить светильники в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание) и со Спецификацией (Приложение №2 к Договору, являющееся его неотъемлемой частью), Заказчик обязуется принять товар(ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Срок поставки - до 15 декабря 2018 г., место поставки товара: Складской комплекс, Московская область, г.о. Ликино-Дулево, на пересечении Московского большого кольца с Шатурским шоссе.

В соответствии с п. 2.5. Договора оплата по Договору осуществляется Заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Поставщика на основании оформленного и подписанного обеими сторонами Акта приема-передачи Товара в срок до 30.12.2018.

Согласно акту приема-передачи Товара и товарной накладной № 578 поставка Товара в полном объеме была осуществлена 28.12.2018 на сумму 22 776 832 (двадцать два миллиона семьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать два) рубля 00 коп.

Истец ссылается на то, что до настоящего времени оплата поставленного Товара полностью не произведена.

Согласно платежным поручениям от 07.03.2019 №№ 3465, 3460, 3459, 3464, 3463, 3458, 3457 от ООО «Дельта Констракшн» на счет ФГУП «РАДОН» поступили денежные средства в размере 13 627 809 рублей 76 копеек.

28.03.2019 между Истцом и Ответчиком был произведен взаимозачет денежных средств на сумму 5 847 869 рублей 98 копеек.

Таким образом, долг ООО «Дельта Констракшн» перед ФГУП «РАДОН» составляет 3 301 152 (три миллиона триста одна тысяча сто пятьдесят два) рубля 26 копеек (22 776 832,00 - 13 627 809,76 -5 847 869,98 = 3 301 152,26).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 6.4. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно п. 6.5 договора общая сумма начисленной неустойки за ненадлежащее исполнение стороной обязательств, предусмотренных договором, не может превышать 10 процентов от цены договора.

Размер неустойки за нарушения срока исполнения обязательства по оплате по состоянию на 09.09.2019, согласно расчета истца, составляет 491 815 рублей 58 копеек. Расчет судом проверен.

08.02.2019 Истом в адрес Ответчика направлена претензия № /23/2019-ПРЕТ, однако задолженность в полном объеме до настоящего времени не оплачена.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Учитывая, что ответчик знал о размере неустойки и необходимости ее уплаты в случае нарушения условий договора, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отказывает в применении ст.333 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА КОНСТРАКШН" 141300, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2015, ИНН: 

<

***> в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ЭКОЛОГО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПО ОБЕЗВРЕЖИВАНИЮ РАО И ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ"(119121, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК РОСТОВСКИЙ 7-Й, 2/14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 

<

***>) 3 792 967 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки № 335/3751-Д от 19.11.2018г., в том числе: 3 301 152 руб. 26 коп. – долг, 491 815 руб. 58 коп. – неустойка по состоянию на 09.09.2019г., а также неустойку, начисленную на неоплаченную сумму долга исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки с 10.09.2019 по дату фактической оплаты, но не более 2 277 683 руб. 20 коп., а также 41 965 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

             Судья:                               Ламонова Т.А.