Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 02.07.2019 года Дело № А50-10971/19 

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2019 года. Полный текст решения изготовлен 02.07.2019 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Антей плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Федеральному казенному учреждению «Объединение  исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной  деятельности главного управления федеральной службы исполнения  наказаний по Пермскому краю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО2, доверенность от 12.1.2018, паспорт; 

от ответчика – ФИО3, доверенность № 60/67/1/1 от 28.12.2018,  удостоверение № 035330,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Антей плюс» (далее –  ООО «Антей плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с  иском к Федеральному казенному учреждению «Объединение  исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной  деятельности главного управления федеральной службы исполнения  наказаний по Пермскому краю» (далее – ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН  России по Пермскому краю, ответчик) о взыскании задолженности за  поставленный в рамках исполнения государственного контракта на поставку  товаров для федеральных государственных нужд № 41 от 21.03.2017 товар в  сумме 836 137 руб. 50 коп.  

Истец на удовлетворении исковых требований в полном объеме  настаивал.  

Ответчик требования ответчик не признает по доводам, изложенным в  отзыве на исковое заявление, суть которых сводится к недоказанности  истцом факта поставки на предъявленную к взысканию сумму.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и  ответчиком (государственный заказчик) 21.03.2017 подписан  государственный контракт на поставку товаров для федеральных  государственных нужд № 41 (далее – контракт), в соответствии с условиями  которого поставщик обязуется поставить Государственному заказчику лес  круглый хвойных пород (далее – товар) в ассортименте, количестве и в  сроки, указанные в Спецификации, прилагаемой к контракту и являющейся  неотъемлемой частью контракта (Приложение № 1), а государственный  заказчик – принять и оплатить поставленный товар (п.1.1 контракта).  

Согласно п. 2.1. контракта спецификация к контракту оформляется на  основании заявки государственного заказчика и подписывается сторонами  одновременно с подписанием контракта.  

Товар должен отвечать требованиям ТУ и техническому регламенту,  указанным в Спецификации к контракту (п.3.2. контракта).  

В соответствии с п.3.4. контракта каждая партия товара должна  сопровождаться комплектом документов, состоящим из: товарной накладной  (форма ТОРГ), оформленной в 2 экземплярах; транспортной накладной в 3  экземплярах; счета-фактуры на оплату.  

Цена контракта составляет 7 500 000 руб. В цену товара включены все  расходы поставщика, в том числе расходы на страхование, уплату налогов,  сборов, других обязательных платежей, стоимость тары, упаковки, доставку  товара в адрес государственного заказчика (п.6.1. контракта).  

Согласно п.6.3. контракта государственный заказчик производит  оплату по контракту в течение 30 банковских дней с момента поставки  партии товара, проведенной экспертизы Государственным заказчиком  качества товара после его поставки, выставления поставщиком накладной и  счета-фактуры для оплаты.  

Как указывает истец, согласно условиям вышеуказанного контракта, в  период с 14.04.2017 по 18.08.2017 им был поставлен товар государственному  заказчику на общую сумму 3 836 137 руб. 50 коп. (2 557, 425 куб. м).  

 С учетом частичной оплаты в сумме 3 000 000 руб., у ответчика  образовалась задолженность перед ООО «Антей плюс» за товар,  поставленный по товарной накладной № 85 от 25.10.2017 (557,425 куб. м), в  сумме 836 137 руб. 50 коп.  

Как указывает истец товарная накладная № 85 от 25.10.2017, счет- фактура № 85 от 25.10.2017 в составе иных первичных документов были  переданы заказчику в лице главного бухгалтера, что подтверждается  собственноручной подписью указанного лица (л.д.27).  

Факт поставки истцом ответчику товара по контракту за спорный  период на сумму 836 137 руб. 50 коп. в объеме 557,425 куб. м подтвержден  

представленными в материалы дела сопроводительными документами на  транспортировку древесины, подписанными со стороны государственного  заказчика уполномоченными лицами (Язвинским С.Д., мастером УПУ 2  Беляковым Г.Г., начальником цеха Будякиным В.А., мастером Дьяковым В.).   Поскольку оплата полученного товара в полном объеме ответчиком  произведена не была, ООО «Антей плюс» 16.04.2018 направило в адрес  ответчика претензию № 04, в которой предлагало оплатить поставленный  товар.  

 Данная претензия была получена ответчиком 16.04.2018 (вх. 1635) и  оставлена без ответа и удовлетворения.  

 Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с  рассматриваемыми исковыми требованиями.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для  государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе  государственного или муниципального контракта на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в  соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или  муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).  

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному  контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных  нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному  или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а  государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату  поставленных товаров.  

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или  муниципального контракта поставка товаров осуществляется  непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по  его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю),  отношения сторон по исполнению государственного или муниципального  контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506-522 ГК  РФ (пункт 1 статьи 531 ГК РФ).  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (статья 506 ГК РФ).  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 №  44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» исполнение  контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после  заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления  закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и  настоящим Федеральным законом, в том числе:  

1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов),  оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения  работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта),  предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с  настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара,  результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных  этапов исполнения контракта;  

2) оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее  результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения  контракта;  

3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со  статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер  ответственности и совершении иных действий в случае нарушения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий  контракта.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Истцом, надлежащим образом исполнены принятые на себя в рамках  спорного контракта обязательства по поставке ответчику товара, и ответчик  обязан оплатить его в соответствии с положениями заключенного сторонами  контракта.  

Возражая против иска, ответчик указал, что в 2017 в рамках исполнения  государственного контракта № 41 от 21.03.2017 году истцом в адрес  ответчика действительно был поставлен товар на общую сумму 3 000 000  руб. Поставленный товар оплачен ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по  Пермскому краю в полном объеме.  

Ответчик указывает, что более никаких поставок от истца в адрес  ответчика не производилось, документы, представленные в материалы дела,  не подтверждают ни факта поставки истцом товара в адрес ответчика, ни  факта его принятия последним. Истцом в материалы дела не представлены  надлежащим образом оформленные ни счета-фактуры, ни накладные по  форме ТОРГ-12.  

Вместе с тем, доводы ответчика о ненадлежащем оформлении  сопроводительных документов к спорной поставке отклонены в силу  следующего.  

Истцом в качестве подтверждения факта поставки товара в материалы  дела представлены сопроводительные документы на транспортировку  древесины, пописанные со стороны государственного заказчика его  сотрудниками.  

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом  (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу  полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте  уполномоченного на то государственного органа или органа местного  самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает  гражданские права и обязанности представляемого.  

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует  представитель (продавец в розничной торговле, кладовщик, нахождение на  рабочем месте на складе покупателя, доступ к печати представляемого лица  и т.п.).  

Статьей 402 ГК РФ предусмотрено, что действия работников должников  по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник  отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства.  

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 4 п. 123 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации", равным образом об  одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого  по исполнению обязательства при условии, что они основывались на  доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий  явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК  РФ).  

Получение ответчиком товара подтверждено сопроводительными  документами, подписанными работниками ответчика, полномочия которых  явствовали для истца из обстановки и за действия которых ответчик  отвечает, а также из предыдущей сложившейся практики правоотношений  сторон и их документооборота. У истца отсутствовали сомнения в наличии у  лиц, подписавших сопроводительные документы, полномочий на  подписание. В каждом из представленных в материалы дела  сопроводительном документе на транспортировку древесины (форма  утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от  21.06.2014 № 571) проставлен номер декларации о сделках с древесиной.  

В соответствии со статьей 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации  транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины  любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного  документа, в котором указываются сведения о собственнике,  грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме,  видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и  назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если  совершались сделки с указанной древесиной), а также номере  

государственного регистрационного знака транспортного средства, на  котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее  транспортировки автомобильным транспортом).  

Судом установлено, что представленные в материалы дела  сопроводительные документы на транспортировку древесины оформлены в  соответствии с Правилами заполнения сопроводительного документа на  транспортировку древесины, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 21 июня 2014 № 571.  

Кроме того, товарная накладная, счет-фактура были вручены  представителю государственного заказчика 25.10.2017, что ответчиком в  установленном порядке не опровергнуто.  

О фальсификации спорных документов (сопроводительных документов  на транспортировку древесины, счета-фактуры с отметкой о получении  документов главным бухгалтером) ответчик в порядке, установленном ст.  161 АПК РФ, не заявлял. Доказательств, опровергающих получение товара, в  том числе данные складского учета, суду не представлено (ст. 9 АПК РФ).  

Представленные ответчиком односторонние акты сверки взаимных  расчетов за 2017, 2018 годы такими доказательствами по смыслу ст. 71 АПК  РФ не являются.  

Ответчик факт подписания государственного контракта № 41 от  21.03.2017 не оспаривает. Доказательств наличия между сторонами иного  действовавшего в спорный период контракта в материалы дела не  представлено.  

При изложенных обстоятельствах, с учетом сложившейся практики  правоотношений сторон и их документооборота, представленные истцом в  материалы дела сопроводительные документы на транспортировку  древесины по спорной поставке являются надлежащими доказательствами  факта передачи товара, а также основанием для оплаты полученного товара  (ст. 65, 67, 68 АПК РФ).  

Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 836 137 руб. 50  коп. ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем исковые  требования о взыскании задолженности являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения  судебных расходов.  

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 19 723 руб.,  уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ; излишне уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединение  исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной  деятельности главного управления федеральной службы исполнения  наказаний по Пермскому краю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Антей плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме  

836 137 руб. 50 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 19 723 руб.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Антей плюс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ  государственную пошлину в сумме 277 руб., уплаченную по платежному  поручению от 25.03.2019 № 100 на сумму 1 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).  

Судья Г.Л. Пономарев