ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-36008/2017

19 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     16 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Василькиной Ю.А.

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Гуськова О.В., доверенность от 25.06.2017, Ливядняя Л.В., доверенность от 25.06.2017;

от 3-го лица: Соловьев Д.М., доверенность от 26.12.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8974/2018)  акционерного общества «Морской порт Санкт-Петербурга» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2018 по делу № А56-36008/2017 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецМонолитСтрой»

к акционерному обществу «Морской порт Санкт-Петербурга»

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «ОБЛАСТНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ»

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО  «СпецМонолитСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО «Морпорт СПб» о взыскании 2 573 539,18 руб. долга (с учетом изменений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом принят к производству встречный иск АО «Морпорт СПб» о взыскании с ООО  «СпецМонолитСтрой» 6 530 000 руб. штрафа.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО «ОблСтройКомп».

Делу присвоен номер №А56-36008/2017.

ООО «ОблСтройКомп» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО «Морпорт СПб» о взыскании 21 296 712 руб. долга по договору подряда № 100/16 от 29.12.2016.

Делу присвоен номер №А56-107105/2017.

Определением от 29.01.2018 суд объединил в одно производство дела №А56-36008/2017 и №А56-107105/2017, присвоив объединенному делу № А56-36008/2017.

АО «Морпорт СПб» заявлено о выделении в отдельное производство требований ООО «ОблСтройКомп» к АО «Морпорт СПб» о взыскании 21 296 712 руб. долга.

Определением от 14.03.2018 арбитражный суд отказал АО «Морпорт СПб» в удовлетворении заявления о выделении требований в отдельное производство, отложил судебное заседание по рассмотрению дела.

В апелляционной жалобе АО «Морпорт СПб» просит отменить определение суда от 14.03.2018 в части отказа в удовлетворении ходатайства АО «Морпорт СПб» о выделении требований в отдельное производство в связи с тем, что, по его мнению, выделение требований ООО «ОблСтройКомп» в отдельное производство будет способствовать быстрому и правильному разрешению спора о взыскании с АО «Морпорт СПб» 21 296 712 руб. долга.

В судебном заседании представитель АО «Морпорт СПб» поддержал доводы жалобы, представитель ООО «ОблСтройКомп» возражал против удовлетворения жалобы.

ООО  «СпецМонолитСтрой» надлежащим образом уведомлено о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя указанного лица.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей АО «Морпорт СПб» и ООО «ОблСтройКомп», суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения арбитражного суда.

Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия (часть 3 статьи 130 АПК РФ).

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 статьи 130 АПК РФ).

Судом первой инстанции не признано, что раздельное рассмотрение требований соответствует целям эффективного правосудия, чем и обусловлен отказ в удовлетворении заявления (часть 3 статьи 130 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.03.2018 по делу №  А56-36008/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Морской порт Санкт-Петербурга» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

 

Судьи

 

Л.В. Зотеева

 Е.А. Сомова