9939/2023-48573(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4443/2023

город Саранск

24 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2023 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Администрации Краснопресненского сельского поселения Ковылкинского  муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 80/19 от 02.03.2023 за  февраль 2023 года в сумме 394500,79 руб., неустойки за период с 21.03.2023 по  10.05.2023 в сумме 11607,43 руб., неустойки по день фактической оплаты долга,  

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, акционерное общество «Мордовская электросеть»»,  публичное акционерное общество "Россети Волга",  

при участии в заседании: стороны, третьи лица: не явились; 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания"  (далее – ПАО "МЭК", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Администрации Краснопресненского сельского поселения Ковылкинского  муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о  взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 80/19 от 02.03.2023 за  

февраль 2023 года в сумме 394500,79 руб., неустойки за период с 21.03.2023 по  10.05.2023 в сумме 11607,43 руб., неустойки по день фактической оплаты долга.  

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены - акционерное общество «Мордовская  электросеть»», публичное акционерное общество "Россети Волга".  

От акционерного общества «Мордовская электросеть»», публичного  акционерного общества "Россети Волга", представлены ходатайства о рассмотрении  дела в отсутствие их представителей. Ответчик отзыв либо возражения на иск не  представил.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

При рассмотрении дела установлено, что между публичным акционерным  обществом "Мордовская энергосбытовая компания" (Поставщик) и Администрацией  Краснопресненского сельского поселения Ковылкинского муниципального района  Республики Мордовия (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 80/19 от  02.03.2023. Срок действия договора распространяется на отношения сторон с  01.01.2023.  

Расчетным периодом по договору, согласно пункту 6.1, является календарный  месяц.  

Оплата за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется  потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3 договора).  

В перечне средств измерений для целей коммерческого учета по точкам  поставки, являющемся Приложение № 3 к договору, стороны указали точки поставки  (границы балансовой принадлежности), установили, что Приложение № 3  соответствует акту (актам) разграничения балансовой принадлежности электросетей  и эксплуатационной ответственности сторон между покупателем и сетевой  организацией – ПАО "МРСК Волги" (правопредшественник ПАО "Россети Волга").  

По точкам поставки, включенным в договор, истец отпустил ответчику в  феврале 2023 года 5551 кВтч электрической энергии, что подтверждается актами  приема-передачи электрической энергии за спорный период.  

Кроме того, в связи с расторжением с 01.12.2022 года договоров аренды  электросетевого оборудования, заключенного между Администрацией и АО  «МОРДОВСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ», количество точек поставки электрической  энергии Ответчика по состоянию на 01.12.2022 года изменилось. В перечень  возвращенного электросетевого оборудования, не переданного, в аренду иным  сетевым организациям входят, в том числе: ТП-10/0,4 кВ № Ц 11218 п. Первомайский,  ТП-10/0,4 кВ № Ц 11216 п. Первомайский, ТП-10/0,4 кВ № Ц 11221 п. Первомайский,  

ТП М0508, ТП-10/0,4 кВ № М0507/2*250 кВА, ВЛ -0,4 кВ № 2 от ТП-10,04 кВ №  ТИ0615. Данное оборудование в договор № 80/19 от 02.03.2023 года ответчиком не  включено. От оборудования осуществляется электроснабжение других потребителей  (субабонентов), и как считает истец, в данном случае объем потребления самих  объектов должен рассматриваться как потери в объектах электроэнергетики,  определяемые, согласно пунктам 50-51 Правил № 861 как разница между объемом  электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от  производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии,  потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а  также переданной в другие сетевые организации.  

В связи с возвратом ранее арендованного сетевого оборудования ответчика,  ПАО "Россети Волги" установило на переданных ТП приборы учета электрической  энергии, с возможностью дистанционного сбора данных о потреблении  электрической энергии.  

Приборы учета введены в эксплуатацию в установленном порядке, приняты как  коммерческие приборы учета электрической энергии.  

Передача истцу показаний приборов учета для производства расчетов за  потребленную энергию осуществляется в одностороннем порядке третьим лицом –  ПАО "Россети Волга".  

Согласно данным ПАО "Россети Волга" за февраль 2023 года через ТП-10/0,4  кВ № Ц 11218 п. Первомайский, ТП-10/0,4 кВ № Ц 11216 п. Первомайский, ТП-10/0,4  кВ № Ц 11221 п. Первомайский, ТП М0508, ТП-10/0,4 кВ № М0507/2*250 кВА, ВЛ - 0,4 кВ № 2 от ТП-10,04 кВ № ТИ0615 прошло общее количество электроэнергии55477кВтч, нагрузочные потери в ТП-410( 364 кВтч +12 кВтч+34 кВтч) кВтч,  постоянные потери в трансформаторных подстанциях Ответчика ( 604 кВтч + 603  кВтч + 604 кВтч +37 кВтч+6 кВтч)-1854 кВтч, потребление субабонентов за  названный период составило – (7739 кВтч + 15753 кВтч) 23492 кВтч, фактические  потери электрической энергии в электросетевом оборудовании за этот период  составили 34249 кВтч.  

Таким образом, потребление электрической энергии объектами ответчика за  февраль 2023 года составило 39800 кВтч на общую сумму 394 500 рублей 79 копеек.  

Претензия, содержащая требование по оплате ресурса, оставлена ответчиком  без удовлетворения.  

Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило истцу  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

В силу положений статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ), статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", пункта 28 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012   № 442) на ответчике, заключившем договор купли-продажи электрической энергии с  гарантирующим поставщиком, лежит обязанность оплатить фактически принятую от  истца электрическую энергию.  

Пунктом 2 Правил № 861, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 предусмотрено, что под точкой  присоединения к электрической сети понимается место физического соединения  энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по  передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах  которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии)  с электрической сетью сетевой организации.  

Следовательно, от определения точек поставки зависит место исполнения  обязательств и определение объема взаимных обязательств сторон.  

По точкам поставки, включенных в договор № 80/19 от 02.03.2023 года, между  сторонами спора разногласий относительно ее количества и стоимости не имеется.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов  электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически  присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики,  обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его  собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Таким образом, Законом № 35-ФЗ на владельца объектов электросетевого  хозяйства возложена обязанность оплачивать стоимость потерь, возникших в его  сетях независимо от заключения договора с гарантирующим поставщиком о  компенсации таких потерь, а также договора оказания услуг по передаче  электрической энергии.  

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической  энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом  электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от  производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии,  потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а  также переданной в другие сетевые организации.  

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 потребитель, владеющий на праве  собственности объектом электроэнергетики, к которому подключены иные  потребители, не вправе препятствовать перетоку через принадлежащий ему объект  электрической энергии и требовать за это оплату.  

 На основании п.п. 4, 129, 130 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, иные владельцы объектов электросетевого  хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации  потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве  собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства,  и выступают в этом случае как потребители.  

 Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным  владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства,  приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными  владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу  электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости  услуг по передаче электрической энергии.  

Ответчиком не представлено доказательств передачи им каким-либо третьим  лицам в спорном периоде принадлежащего электросетевого оборудования: ТП-10/0,4  кВ № Ц 11218 п. Первомайский, ТП-10/0,4 кВ № Ц 11216 п. Первомайский, ТП-10/0,4  кВ № Ц 11221 п. Первомайский, ТП М0508, ТП-10/0,4 кВ № М0507/2*250 кВА, ВЛ - 0,4 кВ № 2 от ТП-10,04 кВ № ТИ0615.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 394 500 рублей 79 копеек суд признает обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

За нарушение ответчиком сроков оплаты за поставленную электроэнергию  истец на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" начислил ответчику неустойку в сумме 11607 рублей 43 копейки  за период просрочки с 21.03.2023 по 10.05.2023.  

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. 

 На основании статьи 330 ГК РФ неустойка в размере 11607 руб. 43 коп., а  также неустойка по день фактической оплаты суммы долга, подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

 Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11122 рубля в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с Администрации Краснопресненского сельского поселения  Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в сумме 394500 рублей 79 копеек, пени в сумме 11607  рубля 43 копеек, пени, начиная с 11.05.2023 по день фактической оплаты  задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 11122 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения  решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Качурин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 5:24:00

Кому выдана Качурин Вадим Владимирович