1909/2018-232103(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань Дело № А65-21523/2018  

Дата принятия решения 12 октября 2018 года. Дата объявления резолютивной части решения 05 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Камалетдинова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции  дело по иску закрытого акционерного общества "КУЛОНСТРОЙ", Республика  Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту истец)  к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО- ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ДОМИНАНТА", Республика Татарстан, г.Казань,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту ответчик) о взыскании  7 590 руб. долга, 922,38 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 02.12.2016г. по 12.07.2018г.,  

с участием: истца – представитель не явился, извещен; ответчика – представитель не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан (далее по тексту АС  РТ) с иском к ответчику о взыскании 7 590 руб. долга, 922,38 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2016г. по 12.07.2018г.  

Определением от 20 июля 2018 года о принятии искового заявления к  производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам,  участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями  227, 228 АПК РФ.  

 Определением суда от 13.09.2018 назначено предварительное судебное  заседание.  

 Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном  сайте АС РТ в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с  порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного заседания, в судебное заседание не явились. От истца поступило  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Арбитражный суд в  силу положений статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил  провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.  

Арбитражный суд при отсутствии возражений сторон в порядке,  предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и согласно  пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря  2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил  предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил  рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.  

Заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило. Как следует из материалов дела: 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2017 года  закрытое акционерное общество «Кулонстрой», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2  

 Согласно бухгалтерским данным за Обществом «Доминанта» перед ЗАО  «Кулонстрой» числится задолженность в размере 7 590 (семь тысяч пятьсот  девяносто) рублей 00 коп., что подтверждается: платежным поручением № 2063 от  22.11.2016 на сумму 1380,00 рублей; платежным поручением № 2081 от 24.11.2016 на  сумму 6210,00 рублей. ЗАО «Кулонстрой» перечислил в адрес ООО «Доминанта» 7  590,00 рублей за нащелники.  

 24.04.2018. за исх. № 1081 в адрес ответчика была направлена претензия. Письмо  вернулось в адрес истца, однако долг на сегодняшний день не погашен.  

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет  другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за  исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Таким образом, поскольку денежные средства, перечисленные по платежному  поручению на сумму 7 590 руб. 25 коп. получены ООО "СТРОИТЕЛЬНО- ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ДОМИНАНТА" без правовых оснований, судебная  инстанция считает необходимым удовлетворить иск, основанный на обязательствах  вследствие неосновательного обогащения.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 922 рубля 38 копеек за период с 02.12.2016г. по  12.07.2018г.  

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на  сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за  пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель  узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения  денежных средств.  

Расчет процентов судом проверен, признан ненадлежащим. 

Поскольку требование о возврате денежных средств было направлено ответчику  24.04.2018г., то и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  должен рассчитываться за период с 24.04.2018 по 12.07.2018. Согласно расчету за  указанный период сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации составляет 120 руб. 61 коп. В этой связи сумма процентов по статье 395  Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в размере  120 руб. 61 коп. В остальной части суд отказывает.  

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом  установлены, имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы и оценены в  соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

РЕШИЛ:

Иск (с учетом уточнения от 13.08.2018г.) удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО- ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ДОМИНАНТА", Республика Татарстан, г.Казань,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества  "КУЛОНСТРОЙ", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 7 590 рублей неосновательного обогащения, 120 рублей 61 копейка  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2018г. по  12.07.2018г.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО- ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ДОМИНАНТА", Республика Татарстан, г.Казань,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину  в размере 1 811 рублей 56 копеек.  

Взыскать с закрытого акционерного общества "КУЛОНСТРОЙ", Республика  Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета  государственную пошлину в размере 188 рублей 44 копейки.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики  Татарстан.  

Судья М.М. Камалетдинов