ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-893/2024

г. Киров

19 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена                          18 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен                                     19 сентября 2024 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Бычихиной С.А. и Немчаниновой М.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой М.М.,

 

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Полистар»

 

на решение Арбитражного суда Костромской области от 24.05.2024 по делу № А31-893/2024

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ковровские котлы» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Полистар» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки, 

 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Ковровские котлы» (далее – ООО «Ковровские котлы», Поставщик, Истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения и отказа ООО «Ковровские котлы» от части исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Полистар» (далее – ООО «Полистар», Покупатель, Ответчик, Заявитель) 1 360 000 руб. задолженности (далее – Долг) по оплате товара (далее – Товар), поставленного Поставщиком Покупателю в соответствии с договором от 15.05.2023 № 510/23, а также 210 500 руб. неустойки (далее – Неустойка), начисленной за период с 31.10.2023 по 25.03.2024 в связи с просрочкой оплаты Покупателем Товара.

Решением Суда от 24.05.2024 (далее – Решение) исковые требования ООО «Ковровские котлы» удовлетворены, в связи с чем с Ответчика в пользу Истца взысканы 41 619 руб. в возмещение расходов ООО «Ковровские котлы» по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска (далее – Пошлина).

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой (с учетом ее дополнения) просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Ковровские котлы», а в случае отказа последнего от исковых требований прекратить производство по настоящему делу.

Доводы, приведенные Заявителем в обоснование Жалобы (с учетом ее дополнения), сводятся к тому, что Ответчик намеревался заключить с Истцом мировое соглашение, но Суд не отложил судебное разбирательство, а платежными поручениями от 13.09.2024 № 2562, а также от 16.09.2024 № 2589 и № 2590 ООО «Полистар» перечислило на расчетный счет ООО «Ковровские котлы» Долг, Неустойку и Пошлину, в связи с чем Решение исполнено в полном объеме.

Истец в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а Жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Доводы Заявителя о том, что Суд не отложил судебное разбирательство, в связи с чем не предоставил Ответчику возможность заключить с Истцом мировое соглашение, не могут быть приняты во внимание, поскольку Ответчик не представил доказательства наличия у Истца намерения урегулировать являющийся предметом настоящего дела спор мирным путем, а системное толкование положений статьи 158 АПК РФ свидетельствует о том, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда (за исключением случаев, прямо предусмотренных названной статьей АПК РФ).

Ссылка Заявителя на то, что ООО «Полистар» уплатило Долг, Неустойку и Пошлину не влияет на оценку правильности Решения, так как Долг, Неустойка и Пошлина  уплачены уже после вынесения Решения.

Прочие доводы Жалобы (с учетом ее дополнения) также не влияют на оценку правильности Решения.

Поэтому, изучив доводы Жалобы (с учетом ее дополнения) и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по доводам, приведенным в Жалобе (с учетом ее дополнения), не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче Жалобы, возлагаются на Ответчика. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 24.05.2024 по делу № А31-893/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полистар» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

 

Председательствующий                                                                      О.Б. Великоредчанин

 

Судьи                                                                                                                   С.А. Бычихина      

 

         М.В. Немчанинова