АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17110/2018

г. Владивосток

21 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Хабаровская фармация» к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница» о взыскании 42 025 рублей 72 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ;

от ответчика: - ;

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Хабаровская фармация» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница» о взыскании 224 796 рублей 71 копейки, в том числе 185 789 рублей 65 копеек основного долга по оплате цены товара согласно заключенному сторонами контракту № 197/2015 на поставку товаров для нужд КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» от 05.10.2015 (далее контракт), 39 007 рублей 06 копеек пени, начисленной на сумму основного долга в соответствии с п.п. 6.3.1, 6.3.2 контракта за период всего с 20.02.2016 по 09.08.2018, а также о взыскании названной пени, начисленной на указанную сумму основного долга за период с 19.07.2018 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга, исходя из действующей на момент оплаты долга ставки рефинансирования Банка России.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил исковые требования, уменьшил размер исковых требований о взыскании основного долга в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, увеличил размер исковых требований о взыскании пени и просит взыскать с ответчика по приведенным основаниям 42 025 рублей 72 копеек пени, начисленной за период всего с 20.02.2016 по 20.09.2018.

Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на обстоятельство оплаты спорной суммы основного долга в полном объеме до проведения арбитражным судом предварительного судебного заседания, а также указал на свое трудное финансовое положение.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание 08.11.2018 не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание 08.11.2018 было проведено в порядке ст. 136 АПК РФ в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании 08.11.2018 арбитражный суд при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 08.11.2018 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 11 часов 30 минут 14.11.2018. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание 14.11.2018 не явились, о времени и месте продолжения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006, в связи с чем настоящее дело было рассмотрено 14.11.2018 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что 05.10.2015 истцом, как поставщиком, и ответчиком, как заказчиком, был заключен контракт № 197/2015 на поставку товаров для нужд КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» (контракт), согласно условиям п. 1.1 которого поставщик обязался в течение всего срока действия контракта осуществлять поставку товаров в ассортименте, в согласованном количестве и по ценам зафиксированным в приложении к контракту (спецификации), а заказчик обязался принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями контракта. 

Оплата переданного поставщиком и принятого заказчиком товара производится заказчиком на каждую отдельную партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не более чем в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (п. 5.4 контракта).

В соответствии с п.п. 6.3.1, 6.3.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пени, начисленной за каждый просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику, в том числе, товар согласно подписанным сторонами товарным накладным № 1580854 от 15.01.2016, № 1607693 от 29.02.2016. № 1615462 от 14.03.2016, № 1663452 от 03.06.2016, № 1676480 от 27.06.2016, всего ценой 185 789 рублей 65 копеек.

Первоначально предъявленный истцом к взысканию по настоящему делу основной долг, складывающийся из не оплаченной цены товара по контракту согласно вышеуказанным товарным накладным, в сумме 185 789 рублей 65 копеек, а также сумма начисленной истцом на спорную сумму основного долга согласно п.п. 6.3.1, 6.3.2 контракта пени ответчиком истцу на момент подачи иска в арбитражный суд не были оплачены, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей претензии от 08.12.2017 № 17-115.

После принятия арбитражным судом искового заявления по настоящему делу к производству ответчиком истцу была оплачена сумма основного долга в полном объеме.

На момент рассмотрения настоящего дела спорная сумма пени ответчиком истцу не уплачена.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу уточненные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по контракту между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как заказчиком, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В связи с этим, поскольку ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, п. 5.4 контракта нарушил срок исполнения обязательства по оплате цены товара согласно контракту в соответствии с вышеуказанными товарными накладными, истец на основании ст.ст. 307, 330 ГК РФ, п.п. 6.3.1, 6.3.2 контракта вправе требовать взыскания с ответчика начисленной на просроченную к оплате цену названного товара пени за период всего с 20.02.2016 по 20.09.2018 в сумме 42 025 рублей 72 копейки в судебном порядке.

Уточненный расчет спорной суммы пени арбитражным судом проверен и признан надлежащим. Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения пени по настоящему делу отсутствуют.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования о взыскании пени расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о его трудном финансовом положении арбитражным судом не принимается, поскольку данный довод не подтвержден доказательствами, кроме того, данное обстоятельство не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение своих обязательств по договору.

По смыслу п. 1 ст. 49, ст. 125 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования в рамках определенных истцом предмета и основания иска, и не вправе выходить за такие рамки.

В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчика суммы пени, начисленной на сумму основного долга за период с 19.07.2018 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате спорного долга, арбитражным судом не рассматриваются, поскольку данные исковые требования не были предъявлены истцом при окончательном уточнении исковых требований. 

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по настоящему делу в полном объеме, при этом, на ответчика также относятся расходы по уплате госпошлины в отношении суммы первоначально предъявленных исковых требований о взыскании основного долга, поскольку уменьшение размера исковых требований о взыскании основного долга по настоящему делу было связано исключительно с оплатой ответчиком суммы основного долга по настоящему делу после подачи истцом искового заявления по настоящему делу в арбитражный суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Хабаровская фармация» 49 521 (сорок девять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 72 копейки, том числе 42 025 рублей 72 копейки пени, 7 496 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья             Калягин А.К.