АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-22478/2020

г. Новосибирск

6 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объёме 6 октября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи        Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации города Тогучина Тогучинского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), г. Тогучин, к обществу с ограниченной ответственностью «АСТХ» (ОГРН 

<

***>), г. Тогучин, о понуждении к исполнению гарантийных обязательств по муниципальному контракту.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещён,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

администрация города Тогучина Тогучинского района Новосибирской области (далее по тексту  - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСТХ» (далее по тексту -  ответчик) с требованием о понуждении к исполнению гарантийных обязательств.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 633453, 

<

...> на основании пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 01.10.2020. Конверт с определением возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 04.08.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён муниципальный контракт №Ф.2017.322766 на выполнение работ для обеспечения нужд города Тогучина Тогучинского района Новосибирской области (далее по тексту – контракт), предметом которого является выполнение работ благоустройству   придомовых территорий ул. Сосновая №№ 4,6,8,10 города Тогучина Тогучинского района Новосибирской области.

Пунктом 6.2 договора предусмотрены гарантийные обязательства ответчика на выполненные работы – в течение 3 лет со дня подписания актов о приёмке работ.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, выявленные в течение гарантийного срока недостатки устраняются подрядчиком за свой счёт в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков  и сроком их устранения.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что предусмотренные договором работы выполнены истцом, о чём 31.08.2017 сторонами подписан соответствующий акт.

В течение гарантийного срока  - 22.07.2020 на спорном объекте были выявлены недостатки, заявленные истцом к устранению в рамках настоящего иска, которые зафиксированы соответствующим актом. 

Истец обратился к ответчику с претензией (исх. № 960 от 23.07.2020) с требованием об устранении недостатков. Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

В соответствии со статьёй 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику. 

В соответствии со статьей 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Материалами дела подтверждается факт наличия недостатков работ на спорном объекте, доказательств их устранения ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Суд не определяет способ устранения недостатков в выполненных работах, так как ответчик обязан обеспечить производство и качество всех необходимых работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «АСТХ» (ОГРН 

<

***>) безвозмездно устранить недостатки, выявленные в период гарантийного срока, указанные в акте освидетельствования технического состояния объекта от 22.07.2020, по муниципальному контракту №Ф.2017.322766 от 04.08.2017,  а именно:

- устранить локальные просадки бортовых камней в количестве 18 шт.;

- устранить трещины (15 погонных метров) и просадки (10кв.м) на покрытии; 

- выполнить переустройство асфальтобетонного покрытия на участке между домами №8 и №10 по ул. Сосновая г. Тогучина, обеспечив соответствие состава смеси асфальтобетонного покрытия требованиям ГОСТ 9128-2013, а также обеспечив толщину асфальтобетонного покрытия не менее 12 см.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТХ» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова