ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

30 мая 2024 года                                                                                       Дело № А65-6814/2022

№ 11АП-3728/2024

г. Самара

 

Резолютивная часть постановления объявлена «21» мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен «30» мая 2024 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дегтярева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2024 года апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Деталь" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2024 по заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан в части обязания ответчика передать истцу: индукционную плавильную печь ИПК-СТ-0,75/600-ТМ2 (для стали с 2-мя узлами на механике) б/у – 1 шт.; комплект печи ИЧТ 1/0,4 б/у – 1 шт., в надлежащем технически исправном состоянии с учетом естественного износа в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда на срок до 6 месяцев, по делу № А65-6814/2022 (судья Исхакова М.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Деталь", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании передать в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда имущество и оборудование в надлежащем технически исправном состоянии с учетом естественного износа: - индукционную плавильную печь ИПК-СТ-0,75/600-ТМ2 (для стали с 2-мя узлами на механике) б/у – 1 шт.; - комплект печи ИЧТ 1/0,4 б/у – 1 шт.; - дизельный генератор 100 Кв б/у – 1 шт., об установлении суммы неустойки за нарушение срока исполнения решения суда в размере 30 000 руб. за каждый день просрочки установленного срока исполнения решения суда,

по встречному иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Деталь", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании совершить действия по вывозу оборудования в течении 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, с установлением суммы неустойки за нарушение срока исполнения решения суда в размере 30 000 руб. за каждый день просрочки установленного в решения суда срока,

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (ответчик, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2023 года по делу №А65-6814/2022 в части обязания ответчика передать истцу: индукционную плавильную печь ИПК-СТ-0,75/600-ТМ2 (для стали с 2-мя узлами на механике) б/у – 1 шт.; комплект печи ИЧТ 1/0,4 б/у – 1 шт.; дизельный генератор 100 Кв б/у – 1 шт., в надлежащем технически исправном состоянии с учетом естественного износа в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда, на срок до 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2024 к участию заинтересованным лицом привлечено ГУФССП России по Республике Татарстан (СОСП по Республике Татарстан).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2024 по делу № А65-6814/2022 заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" удовлетворено, судом сроком на 6 месяцев предоставлена отсрочка исполнения решения суда по делу №А65-6814/2022 от 06 марта 2023 года в части возврата в надлежащем технически исправном состоянии с учетом естественного износа индукционной плавильной печи ИПК-СТ-0,75/600-ТМ2 (для стали с 2-мя узлами на механике) б/у – 1 шт., комплекта печи ИЧТ 1/0,4 б/у – 1 шт.

Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Деталь" (заявитель апелляционной жалобы, истец, общество), не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 16.02.2024 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления учреждения, либо изменить судебный акт путем уменьшения срока отсрочки до 1 календарного месяца.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что обжалуемое определение нарушает права и интересы ООО ГК «Деталь», в частности на получение своего имущества в исправном состояние и возобновление коммерческой производственной деятельности. Срок рассмотрения дела, по мнению общества, является достаточным для ремонта неисправного оборудования. Истец полагает, что учреждением не представлено допустимых письменных доказательств того, что ответчик не имел возможности организовать ремонт оборудования после получения заключения эксперта (с 05.12.2022). При этом, общество несет убытки и не может возобновить свою производственную деятельность без указанного оборудования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024 апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 16.04.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Определением председателя пятого судебного состава Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб отложено в связи с болезнью судьи на 21.05.2024.

21.05.2024 от Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Деталь" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя общества в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа по делу № А65-17631/2023.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отложении судебного разбирательства, апелляционный суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность отложения судебного разбирательства.

Так согласно пункту 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об его извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В силу статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлено, что неявка представителя в судебное заседание не является основанием для безусловного отложения рассмотрения дела. Таким образом, отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

Кроме того, действующим АПК РФ не предусмотрена обязанность представления интересов в суде только лишь одним представителем.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явка лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены/изменения судебного акта арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Деталь" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" об обязании передать в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда имущество и оборудование в надлежащем технически исправном состоянии с учетом естественного износа: индукционную плавильную печь ИПК-СТ-0,75/600-ТМ2 (для стали с 2-мя узлами на механике) б/у – 1 шт.; комплект печи ИЧТ 1/0,4 б/у – 1 шт.; дизельный генератор 100 Кв б/у – 1 шт., об установлении суммы неустойки за нарушение срока исполнения решения суда в размере 30 000 руб. за каждый день просрочки установленного срока исполнения решения суда (с учетом принятого уточнения исковых требований).

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (ответчик, истец по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Деталь" (истец, ответчик по встречному иску) об обязании совершить действия по вывозу оборудования в течении 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, с установлением суммы неустойки за нарушение срока исполнения решения суда в размере 30 000 руб. за каждый день просрочки установленного в решения суда срока.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2023 иск Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Деталь», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворен; в иске Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2023, принят частичный отказ Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" от встречных исковых требований; производство по делу в указанной части прекращено. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2023 года по делу №А65-6814/2022 изменено, абзацы 1 - 3 резолютивной части решения изложены в следующей редакции: "Иск Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Деталь», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить. Обязать Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) передать Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Деталь», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- индукционную плавильную печь ИПК-СТ-0,75/600-ТМ2 (для стали с 2-мя узлами на механике) б/у – 1 шт.;

- комплект печи ИЧТ 1/0,4 б/у – 1 шт.;

- дизельный генератор 100 Кв б/у – 1 шт.,

в надлежащем технически исправном состоянии с учетом естественного износа в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда, с установлением суммы неустойки за нарушение срока исполнения решения суда по настоящему делу в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки установленного срока исполнения решения суда.

Встречные исковые требования Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Деталь", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Деталь" совершить действия по вывозу следующего оборудования в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу:

- станок 1М63 1500 мм б/у - 1 шт.;

- баллон для пропана б/у - 1 шт.;

- баллон для кислорода б/у - 1 шт.;

- комплект вентиляционного оборудования б/у - 1 шт.,

с установлением суммы неустойки за нарушение срока исполнения решения суда по настоящему делу в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки установленного срока исполнения решения суда.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать."

Во исполнение указанного судебного акта Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист серии ФС 043551774 от 14.12.2023.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.01.2024 поступило заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2023 года по делу №А65-6814/2022 в части обязания ответчика передать истцу: индукционную плавильную печь ИПК-СТ-0,75/600-ТМ2 (для стали с 2-мя узлами на механике) б/у – 1 шт.; комплект печи ИЧТ 1/0,4 б/у – 1 шт.; дизельный генератор 100 Кв б/у – 1 шт., в надлежащем технически исправном состоянии с учетом естественного износа в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда, на срок до 6 месяцев.

Представитель ГУФССП России по Республике Татарстан (СОСП по Республике Татарстан) представил копии материалов исполнительного производства №1077374/23/98. Указывает, что исполнение требований исполнительного документа действительно ежегодно закладывается финансированием, дополнительное финансирование у ответчика имеется только за счет предприятий, которые не позволяют должным образом и в той сумме исполнить требование исполнительного документа, поскольку основная роль исправительного учреждения это содержание осужденных, а не коммерческие моменты. Полагает, что предоставление отсрочки судебного акта благополучно повлияет на возможность исполнения судебного акта, поскольку на сегодняшний день заключен контракт, сроки в контракте устанавливаются на местном уровне в соответствии с 44 ФЗ. 

Согласно статье 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов - обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Названные нормы не определяют оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочки исполнения судебного акта суд устанавливает наличие конкретных обстоятельств, затрудняющих исполнение, с учетом соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Следовательно, оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности исполнения судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ), а также учитывая, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой.

По правилам статьи 65 АПК РФ заявитель, ходатайствующий об отсрочке исполнения решения, должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

При этом, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", обращаясь с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2023 года по делу №А65-6814/2022 в части обязания ответчика передать истцу: индукционную плавильную печь ИПК-СТ-0,75/600-ТМ2 (для стали с 2-мя узлами на механике) б/у – 1 шт.; комплект печи ИЧТ 1/0,4 б/у – 1 шт., в надлежащем технически исправном состоянии с учетом естественного износа в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда, указало на то, что в установленный срок данное решение не может быть исполнено в связи со следующими обстоятельствами:

- ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан является казенным учреждением, финансируемый за счет федерального бюджета, что подтверждается уставом учреждения. 

Закупка товаров, работ и услуг ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан осуществляет согласно нормам Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ). Извещение об осуществлении закупки размещается при проведении электронного аукциона не менее чем за пятнадцать дней до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке, за исключением случаев, если начальная (максимальная) цена контракта не превышает триста миллионов рублей либо начальная (максимальная) цена контракта на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства не превышает два миллиарда рублей, при которых такое извещение размещается не менее чем за семь дней до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке (п.2, ч.З ст. 42 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ). Заключение контракта по результатам электронной процедуры составляет минимум 10 дней (ст. 51 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ). Соответственно, минимальный срок, в который ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан сможет заключить контракт, составляет не менее 3-х недель. Согласно техническо-коммерческому предложению срок поставки товара составляет 120 дней (без учета времени на монтажные и пусконаладочные работы), то есть 4 месяца.

- С целью исполнения решения суда, ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан направило запрос своему главному распределителю бюджетных средств (УФСИН России по Республике Татарстан) на выделение финансирования в размере 7 207 500 рублей (письмо от 15.11.2023 г. №исх-17/ТО/69/355-1140). Результатом данного запроса стало выделение 157 500 рублей на ремонт дизельного генератора. ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан заключило договор от 24.11.2023 №306/379 на ремонт дизельного генератора. Дизельный генератор отремонтирован и находится в надлежащем техническом исправном состоянии на территории учреждения. ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан неоднократно устно и письменно (письмо от 28.12.2023 №исх-17/ТО/69/2-7149) уведомляло директора ООО «ГК «Деталь» о готовности дизельного генератора к вывозу с территории учреждения. Однако ответ от них не получен.

ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан повторно направило запрос на выделение денежных средств (письмо от 09.01.2024 №исх-17/ТО/69/355-1141).

- На фото 27 (стр.26 экспертного заключения) видно, что дизель генератор сделан еще при СССР, то есть более 30 лет назад. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.01.2002 №1 «О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы», 330.28.29 Машины и оборудование общего назначения прочие, не включенные в другие группировки (дизель и дизель-генераторы с цилиндром диаметром свыше 120 - 160 мм включительно (дизель и дизель-генераторы буровые); приборы бытовые) входят в 3-ю группу и имеют срок полезного использования свыше 3 лет до 5 лет включительно. Комплект печи ИЧТ 1/0,4 б/у также изготовлено более 30 лет назад. ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан осуществляет поиски организации для ремонта этого оборудования по всей России. Организаций, готовых браться за ремонт старого литейного промышленного оборудования, очень мало. Однако, на сегодняшний день удалось найти организацию, готовую отремонтировать данные печи.

Судом первой инстанции приняты во внимание характер рассматриваемого неисполненного обязательства по передаче оборудования, очевидная техническая сложность и особенность ремонта указанного ответчиком оборудования, а также существенная стоимость проведения таких мероприятий, а также, что государственное учреждение собственных денежных средств не имеет и его деятельность финансируется из бюджета, статус должника (государственное учреждение) и социально значимый характер деятельности, 

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком надлежаще обоснована необходимость предоставления отсрочки и указан перечень мер, которые он планирует предпринять в целях исполнения судебного акта.

Довод апеллянта о непредставлении учреждением допустимых письменных доказательств того, что ответчик не имел возможности организовать ремонт оборудования после получения заключения эксперта (с 05.12.2022) апелляционным судом отклоняется.

Так обязанность ответчика по передаче исправного оборудования установлена Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023, в связи с чем ответчик обязан исполнить постановление суда, передав истцу:

- индукционную плавильную печь ИПК-СТ-0,75/600-ТМ2 (для стали с 2-мя узлами на механике) б/у – 1 шт.;

- комплект печи ИЧТ 1/0,4 б/у – 1 шт.;

- дизельный генератор 100 Кв б/у – 1 шт. в надлежащем технически исправном состоянии с учетом естественного износа в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда.

С целью исполнения решения суда, ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан направило запросы своему главному распределителю бюджетных средств (УФСИН России по Республике Татарстан) на выделение финансирования в размере 7 207 500 рублей (письмо от 15.11.2023 г. №исх-17/ТО/69/355-1140, письмо от 09.01.2024 №исх-17/ТО/69/355-1141.

При таких обстоятельствах, усматривается отсутствие у учреждения необходимых для проведения ремонта спорного оборудования денежных средств.

Между тем, учреждением предприняты меры к получению необходимых для исполнения судебного акта денежных средств, что также подтверждается материалами дела.

При этом, предоставление отсрочки обеспечит баланс имущественных интересов сторон и достижение цели исполнения судебного акта с максимальным соблюдением соразмерности наступающих для должника отрицательных последствий с одновременным учетом интересов взыскателя.

С учетом того обстоятельства, что на момент обращения с рассматриваемым заявлением у учреждения отсутствует реальная возможность исполнить постановление апелляционного суда в полном объеме, учитывая статус должника, а также срок, на который заявитель просит предоставить отсрочку, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство и предоставить отсрочку исполнения судебного акта на 6 месяцев.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Обращение с апелляционной жалобой на определение суда о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта государственной пошлиной не оплачивается согласно подп. 12 п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина, оплаченная заявителем по платежному поручению №136 от 04.03.2024, подлежит возврату из федерального бюджета по справке на основании ст.333.40 НК РФ.

 Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2024 по делу № А65-6814/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Деталь", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 136 от 04.03.2024.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                                       Д.А. Дегтярев