Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-460/2019

г. Хабаровск

21 февраля 2019 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  14 февраля 2019 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН: 1172724008049, ИНН: 2724220050; место нахождения: 680052, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Гагарина, д.3 корпус Б, кв.5) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурит-М» (ОГРН: 1142724008041, ИНН: 2724195887; место нахождения: 680007, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Шевчука, д.30Б, офис 1) 

о взыскании 18 630 692 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 11.02.2019 б/н, 

от ответчика – ФИО3, действующего по доверенности от 09.01.2019 б/н.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурит-М» о взыскании 18 630 692 руб. 87 коп., составляющих основной долг в размере 5 057 214 руб. 29 коп., неустойку в размере 13 573 478 руб. 58 коп. за периоды с 30.09.2018 по 23.11.2018.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил об уменьшении размера  исковых требований. Просил взыскать 6 726 094 руб. 25 коп., составляющих основной долг в размере 5 057 214 руб. 29 коп., неустойку в размере 1 668 879 руб. 96 коп. за периоды с 05.10.2018 по 13.02.2019 на основании дополнительного соглашения от 07.02.2019 к договору от 20.09.2018.

Судом уменьшение исковых требований  до 6 726 094 руб. 25 коп., составляющих основной долг в размере 5 057 214 руб. 29 коп., неустойку в размере 1 668 879 руб. 96 коп. принимается, так как данное распорядительное требование закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора о возмездном оказании услуг от 20.09.2018, неисполнение Заказчиком обязанности по оплате выполненных услуг, наличие долга в размере 5 057 214 руб. 29 коп., право на взыскание неустойки в размере  1 668 879 руб. 96 коп. за периоды с 05.10.2018 по 13.02.2019.

Ответчик,  как следует из объяснений представителя в судебном заседании, иск не признал, заявил  ходатайство о снижении неустойки.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

20.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Лазурит - М», Заказчик, и обществом с ограниченной ответственностью «Энергия», исполнитель, заключен договор о возмездном оказании услуг, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению СМР по объекту «Административно-культурный центр п. Сита района имени Лазо, Хабаровского края».

В силу пункта 3.1. договора стоимость услуг составляет 5 057 214 руб. 29 коп., в т.ч. НДС.

Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя после подписания акта приема оказанных услуг в течении 5 дней (пункт 3.2. договора).

Истец выполнил работы в рамках договора на общую сумму 5 057 214 руб. 29 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 25.09.2018 № 1 на сумму 5 057 214 руб. 29 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.09.2018 № 1 на сумму 5 057 214 руб. 29 еоп., подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском его печати. 

В соответствии с гарантийным письмом от 03.10.2018 № 160/1, ответчик гарантировал оплату задолженности в размере 5 057 214 руб. 29 коп., в течение 1 месяца со дня направления настоящего письма, однако оплаты долга произведено не было.

ООО «Энергия» направило ООО «Лазурит-М» претензию                            от 05.11.2018 с требованием оплаты основного долга в размере 5 057 214 руб. 29 коп. 

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения ООО «Энергия»  в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах строительного подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Доказательств оплаты основного долга на сумму 5 057 214 руб. 29 коп.

ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в размере 5 057 214 руб. 29 коп. 

Истцом заявлено исковое требование о взыскании неустойки в размере 1 668 879 руб. 96 коп. за периоды с 05.10.2018 по 13.02.2019 на основании дополнительного соглашения от 07.02.2019 к договору от 20.09.2018.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 4.2. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.1. дополнительного соглашения к договору от 07.02.2019 стороны пришли к соглашению об изменении  размера неустойки 0,25% за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 05.10.2018 по 13.02.2019), в размере 0,25% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, составляет 1 668 879 руб. 96 коп.

Расчет неустойки судом проверен, юридически и математически является верным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из пункта 73 постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Поскольку заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, ответчик никаких доказательств ее несоразмерности не представил, а также то, что сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от 07.02.2019,  в соответствии с которым  размер неустойки составил 0,25 % за каждый день просрочки,  суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Исковое требование истца о взыскании  неустойку в размере 1 668 879 руб. 96 коп. обосновано и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лазурит-М» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680007, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680052, 

<

...>) 6 726 094 руб. 25 коп., составляющих основной долг в размере 5 057 214 руб. 29 коп., неустойку в размере 1 668 879 руб. 96 коп. 

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лазурит-М» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680007, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  56 630 руб.

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая