Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-10373/2023

г. Тамбов

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2024г.

Полный текст решения изготовлен 22.04.2024г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Российского Союза Автостраховщиков, г.Москва (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дина», Тамбовская область, р.п.Мордово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 830 250 руб. 

при участии в заседании суда: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 24.03.2023г. (до перерыва)

установил:

Российский Союз Автостраховщиков, г.Москва ( ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Дина», Тамбовская область, р.п.Мордово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с требованием взыскать в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 830 250 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик исковые требования не признал.

В судебном заседании 20.03.2024г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 03.04.2024г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

03.04.2024г. судебное заседание продолжено после перерыва. После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, от истца поступили дополнительные пояснения по делу.

Для обеспечения участия сторон в судебном заседании и ознакомления с представленными пояснениями, суд посчитал возможным объявить в судебном заседании 03.04.2024г., в порядке статьи 163 АПК РФ, перерыв до 09 час. 45 мин. 08.04.2024г. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

08.04.2024г. судебное заседание продолжено после перерыва в отсутствие представителей сторон.

От истца поступили дополнительные пояснения по делу, которые приобщены к  материалам дела.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

 

Как следует из материалов дела, Рссийский    Союз    Автостраховщиков    (далее – РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО, одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

22.07.2020г., 27.11.2020г. от ФИО2, ФИО3  (далее -  Потерпевшие)  в  РСА   поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевших в результате ДТП от 11.10.2018 г. по обязательствам водителя ФИО4 (далее - ФИО4),управлявшего в силу трудовых обязанностей транспортным средством, принадлежащим на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тамбовская».

Согласно приговору Петровского районного суда Тамбовской области от 31.01.2020 г. по уголовному делу № 1-2/2020, вред здоровью Потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО4 при управлении источником повышенной опасности.

На момент совершения ДТП собственником транспортного средства являлось ООО «Агрофирма «Тамбовская». Деятельность  указанного юридического лица была  прекращена путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Дина» (далее - ООО «Дина», Ответчик). Управлял данным транспортным средством ФИО4

В соответствии с действующим законодательством, вред, причиненный здоровью Потерпевших действиями ФИО4, управлявшего транспортным средством, обязано возместить ООО «Дина».

Согласно материалам дела, гражданская ответственность Ответчика на момент совершения ДТП от 11.10.2018 г. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее -ОСАГО).

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно проведенному  истцом расчету с учетом перечня полученных повреждений в соответствии с медицинскими документами,  исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей, исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 69,05 %, составил 345 250 (триста сорок пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Согласно проведенному истцом расчету с учетом перечня полученных повреждений в соответствии с медицинскими документами,  исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего, исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 66,05 %, составил 330 250 (сто десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО Решениями № 201103-1043903 от 03.11.2020 г., № 201208-1058508 от 08.12.2020 г. РСА осуществил компенсационные выплаты Потерпевшим платежными поручениями № 16257 от 05.11.2020 г., № 17881 от 09.12.2020 г. в общем размере 675 600 (шестьсот семьдесят пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Вместе с тем, в Решении о компенсационной выплате № 201208-1058508 от 08.12.2020 г. и платежном поручении № 17881 от 09.12.2020 г. допущена техническая ошибка, а именно указана сумма 330 350 (триста тридцать тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек, вместо верной суммы 330 250 (триста тридцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

В связи с чем, излишне уплаченные денежные средства в размере 100 (сто) рублей 00 копеек (330 350 руб. - 330 250 руб. = 100 руб.) не подлежат взысканию с Ответчика.

Не согласившись с размером осуществленной выплаты, Потерпевшая обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения утраченного заработка.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 01.03.2021 г. по гражданскому делу № 2-453/2021 с РСА в пользу Потерпевшей взысканы денежные средства в размере 254 750 (двести пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, из которых 154 750 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек -компенсационная выплата в счет возмещения утраченного заработка.

25.05.2021 г. РСА на основании постановления ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве о возбуждении исполнительного производства № 89900/21/77054-ИП от 17.05.2021 г. по исполнительному листу серии ФС № 037231315 от 13.04.2021 г., выданному во исполнение решения Советского районного суда г. Липецка от 01.03.2021 г. по гражданскому делу № 2-453/2021, были перечислены денежные средства в размере 154 750 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек на счет УФК по г. Москве (ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве) по платежному поручению № 8875.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах № 201103-1043903 от 03.11.2020 г., № 201208-1058508 от 08.12.2020 г. (с учетом технической ошибки), по решению Советского районного суда г. Липецка от 01.03.2021 г. по гражданскому делу № 2-453/2021 в общем размере 830 250 (восемьсот тридцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек (платежные поручения № 16257 от 05.11.2020 г., № 17881 от 09.12.2020 г., № 8875 от 25.05.2021 г.).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец направил на официальный адрес Ответчика претензию исх. № И-17639 от 16.03.2023 г. с просьбой об оплате задолженности в размере 675 600 (шестьсот семьдесят пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек по платежным поручениям № 16257 от 05.11.2020 г., № 17881 от 09.12.2020 г.

10.04.2023 г. в адрес РСА поступил ответ на претензию, в котором ответчик просил РСА направить в его адрес надлежаще заверенные копии платежных поручений № 16257 от 05.11.2020 г., № 17881 от 09.12.2020 г.

24.04.2023 г. РСА письмом исх. № И-33422 направил в адрес ответчика ответ на обращение, в котором предоставил копии вышеуказанных платежных поручений, а также сообщил о том, что ранее направленные копии платежных поручений №  16257 от 05.11.2020            г., №17881 от 09.12.2020 г. соответствуют требованиям, установленным Положением о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 г. № 383-П, действовавшим на момент перечисления денежных средств).

Кроме того, 24.04.2023г. РСА направил в адрес ответчика претензию исх. № И-33052 с просьбой об оплате задолженности в размере 254 750 (двести пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек по платежным поручениям № 8875 от 25.05.2021 г., №8880 от 25.05.2021 г.

Истец указал, что в претензии исх. № И-33052 от 24.04.2023г. были учтены расходы в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек и 60 000 (шестьдесят тысяч) 00 копеек, уплаченные РСА в пользу Потерпевшей по платежному поручению № 8880 от 25.05.2021г. на основании решения Советского районного суда г. Липецка от 01.03.2021            г. по гражданскому делу № 2-453/2021.

Вместе с тем, денежные средства, уплаченные по платежному поручению № 8880 от 25.05.2021г., из которых 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек - штраф, 60 000 (шестьдесят тысяч) 00 копеек - неустойка, не подлежат взысканию с ответчика в пользу РСА, так как не являются компенсационной выплатой.

Однако, ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность в размере 830250 руб. При этом факт перечисления  денежных средств в размере 830250 руб. истцом в адрес потерпевшей ответчиком не оспаривается,  и подтвержден платежными поручениями. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Российского Союза Автостраховщиков в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

ООО «Дина» не согласно с исковыми требованиями по следующим основаниям.

Ответчик пояснил, что ФИО2 обратилась за компенсационной выплатой к истцу на законных основаниях в соответствии со ст. 18 закона об ОСАГО,

Если в результате ДТП причинен вред здоровью или жизни потерпевшего (потерпевших) и у виновника ДТП отсутствует полис ОСАГО, обязанность возмещения вреда возлагается на Профессиональное объединение страховщиков - Российский союз автостраховщиков (РСА), Вред жизни или здоровью потерпевшего также возмещается РСА, если виновник ДТП неизвестен, например, если он скрылся с места ДТП и впоследствии не был обнаружен (пп. "в" и "г" п. 1 ст. 18. п. 1 ст. 19 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

Правом на получение компенсационной выплаты от РСА обладают также, в частности, наследники потерпевшего (если они выплату не получили) или его представитель (при наличии соответствующих полномочий в доверенности) (п. 2.1 ст. 18 Закона N40-03).

Лицу, обладающему правом на получение компенсационной выплаты, необходимо обратиться в РСА с заявлением и представить документы, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Если потерпевший погиб, за выплатой в РСА вправе обратиться лица, имеющие право на возмещение чреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, а также граждане, у которых он находился на иждивении, если не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального чакона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего пред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

ООО «Дина» выплатило ФИО2 денежные средства в размере 789 981,30 руб.

Также Решением Советского районного суда города Липецка было решено взыскать с ООО «Дина» в пользу ФИО2 единовременно 977 819,50 руб. и ежемесячно начиная с 27.12.2023 года по 16 333,94 руб. и до изменения условий выплат, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., транспортные расходы 20 878.50 руб.

Таким образом, ответчик понес и несет полную ответственность за причинение вреда здоровью ФИО2,   также   ответчиком   выплачены   компенсационные выплаты.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, заявленные ответчиком возражения, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно действующему законодательству при причинении вреда здоровью, лицо, ответственное за причиненный вред, компенсирует потерпевшей стороне моральный вред, расходы на восстановление здоровья, в том числе на лечение, лекарства и утраченный заработок (доход') на период нетрудоспособности, а также имущественный вред при повреждении имущества (одежда, телефон, автомобиль, и т.д.) (ст. ст. 150, 151, 1064,1079, 1085,1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. ст. 4,12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО)).

Как было указано выше, 22.07.2020г., 27.11.2020г. от ФИО2, ФИО3 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевших в результате ДТП от 11.10.2018 г. по обязательствам водителя ФИО4, управлявшего в силу трудовых обязанностей транспортным средством,   принадлежащим на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тамбовская».

Согласно приговору Петровского районного суда Тамбовской области от 31.01.2020г. по уголовному делу № 1-2/2020 вред здоровью Потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО4 при управлении источником повышенной опасности.

На момент совершения ДТП собственником транспортного средства являлось ООО «Дина», а управлял данным транспортным средством  - ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Согласно ч. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО, на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации,

Согласно статье 3 Закона об ОСАГО, основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств: недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно пункту 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается: допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО, под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

На основании п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Таким образом, вред, причиненный здоровью Потерпевших действиями ФИО5, управлявшего транспортным средством, обязано возместить ООО «Дина».

В нарушение установленного законом запрета, ответчик противоправно передал, а ФИО4, противоправно эксплуатировал транспортное средство без полиса ОСАГО, что явилось следствием возникновения у него деликтных обязательств ввиду причинения вреда здоровью потерпевших, неисполнение которых явилось основанием для осуществления РСА компенсационной выплаты и тем самым причинению убытков в результате его противоправных действий, что является основанием для взыскания с ответчика в порядке регресса суммы осуществленной компенсационной выплаты.

Требования РСА к ответчику заявлены на основании Закона об ОСАГО, который является специальным законом, преобладающим над действием общих норм материального права в возникших правоотношениях.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с' нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинений потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно статье 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход'), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их Числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего. 500 тысяч рублей.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО Решениями № 201103-1043903 от 03.11.2020 г., №201208-1058508 от 08.12.2020 г. РСА осуществил компенсационные выплаты Потерпевшим платежными поручениями № 16257 от 05.11.2020г., № 17881 от 09.12.2020г. в общем размере 675 600 (шестьсот семьдесят пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Не согласившись с размером осуществленной выплаты, Потерпевшая обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения утраченного заработка.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 01.03.2021 г. по гражданскому делу № 2-453/2021 с РСА в пользу Потерпевшей взысканы денежные средства в размере 254 750 (двести пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, из которых 154 750 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек -компенсационная выплата в счет возмещения утраченного заработка.

25.05.2021 г. РСА на основании постановления ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве о возбуждении исполнительного производства № 89900/21/77054-ИП от 17.05.2021 г. по исполнительному листу серии ФС № 037231315 от 13.04.2021 г., выданному во исполнение решения Советского районного суда г. Липецка от01.03.2021г. по гражданскому делу №2-453/2021, были перечислены денежные средства в размере 154 750 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек на счет УФК по г. Москве (ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве) по платежному поручению № 8875.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах № 201103-1043903 от 03.11.2020 г., № 201208-1058508 от 08.12.2020 г. (с учетом технической ошибки), по решению Советского районного суда г. Липецка от 01.03.2021 г. по гражданскому делу № 2т453/2021 в общем размере 830 250 (восемьсот тридцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек (платежные поручения № 16257 от 05.11.2020 г., № 17881 от 09.12.2020 г., № 8875 от 25.05.2021 г.).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик приводит  довод о том, что раннее им  был возмещен ущерб Потерпевшей стороне в полном объеме противоречит обстоятельствам, установленным решением Советского районного суда г. Липецка от 17.06.2020 г. по делу № 2-1825/2020, а также решением Советского районного суда г. Липецка от 26.12.2023 г. по делу № 2-2166/2023, при вынесении которых установлено, что ранее РСА была осуществлена компенсационная выплата ФИО2 в размере 500 000 рублей.

Указанный довод противоречит материалам дела и основан на неверной оценке документов применительно к требованиям закона, устанавливающего обязанность возмещения потерпевшему морального вреда, компенсации расходов, необходимых для восстановления здоровья в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, компенсации за поврежденное имущество.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно пп. «б» п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО, компенсация морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Доводы ответчика являются необоснованными, поскольку решениями Советского районного суда г. Липецка от 17.06.2020 г. по делу № 2-1825/2020, а также решением Советского районного суда г. Липецка от 26.12.2023 г. по делу № 2-2166/2023 установлено, что ранее РСА осуществлена компенсационная выплата ФИО2 в размере 500 000 рублей, что учтено при рассмотрении иных требований ФИО2

Права Потерпевшего на возмещение предусмотренных и гарантированных законом выплат при причинении вреда здоровью не могут быть ограничены или ущемлены в интересах причинителя вреда, и не могут быть ограниченны меньшей суммой, чем установлено законом.

Моральный вред, как и иные платежи, не является ни частью компенсационной выплаты, ни частью страховой выплаты, и поэтому при определении размера компенсационной выплаты не учитываются, кроме того, возмещение Ответчиком Потерпевшей стороне компенсации морального вреда не освобождает от гражданско-правовой ответственности по возмещению имущественного вреда, а также вреда причиненного жизни и здоровью.

Обязанность РСА осуществить компенсационную выплату не является формой гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, а имеет иную правовую природу, а именно - является гарантией получения потерпевшей стороной положенного ей по закону возмещения, которое не осуществил сам ответчик, а не формой солидарной ответственности между РСА и владельцем транспортного средства.

Согласно абз. 3 п. 2 определения Конституционного суда Российской Федерации от 06.07.2010 г. № 1082-О-О «признав закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в названных решениях указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда; потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношения по обязательному страхованию, поэтому при определении направленности правового регулирования отношений, возникающих в процессе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, надлежит - исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости - предусматривать специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего, которые должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений».

Специальные гарантии не означают того, что с появлением РСА положение п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО о том, что незастрахованный владелец возмещает вред по правилам ст. 12 Закона об ОСАГО утратили юридическую силу. Указанная статья не была отменена с появлением профессионального объединения страховщиков.

В свою очередь от выбора должника, к которому предъявлены требования кредитора, не зависит размер получаемого возмещения, т.к. правовой механизм для определения размера возмещения законодателем установлен один и тот же независимо от должника.

Кроме того, необходимо отметить, что действие норм специального права (Закон об ОСАГО) преобладает над действием общих норм материального права (ГК РФ), а также уточняет и конкретизирует правовое регулирование правоотношений, четко указанных в специальном законе.

Также в соответствии с Уставом РСА и Законом об ОСАГО одной из основных целей деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями, установленными Законом об ОСАГО.

Для выполнения данной основной цели деятельности РСА формируется имущество РСА, в том числе средства для финансового обеспечения компенсационных выплат (п. 8.2. Устава РСА).

В соответствии со ст. 28 Закона об ОСАГО, имущество профессионального объединения страховщиков (РСА) может использоваться исключительно в целях, ради которых создано это профессиональное объединение. Средства, предназначенные для финансирования компенсационных выплат, обособляются от иного имущества профессионального объединения. Средства, предназначенные для финансирования компенсационных выплат, отражаются на отдельных балансах профессионального объединения, и по ним ведется отдельный учет. Для расчетов по деятельности, связанной с осуществлением каждого из указанных видов компенсационных выплат, профессиональным объединением открывается отдельный банковский счет. На средства, предназначенные для финансирования компенсационных выплат, не может быть обращено взыскание по обязательствам профессионального объединения страховщиков, если возникновение таких обязательств не связано с осуществлением компенсационных выплат по обязательному страхованию.

Имущество профессионального объединения страховщиков образуется за счет, в том числе, средств, полученных от реализации прав требования, предусмотренных ст. 20 Закона об ОСАГО.

Средства, полученные профессиональным объединением от реализации прав требования, предусмотренных ст. 20 Закона об ОСАГО, направляются для финансирования компенсационных выплат.

При таких обстоятельствах, уменьшение размера подлежащей возврату РСА в порядке регресса компенсационной выплаты, осуществленной РСА по обязательствам ответчика влечет за собой возложение на РСА убытков и ответственности по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности водителем, не исполнившим установленную законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, что противоречит положениям ст. ст. 1079 ГК РФ, ст. 20 Закона об ОСАГО.

Учитывая изложенное, регрессные требования РСА в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах № 201103-1043903 от 03.11.2020 г., № 201208-1058508 от 08.12.2020 г., по решению Советского районного суда г. Липецка от 01.03.2021г. по гражданскому делу № 2-453/2021 в общем размере 830 250 (восемьсот тридцать тысячдвести пятьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного здоровьюПотерпевших являются обоснованными и правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дина» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 830250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19605 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                    Е.А. Хорошун