АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-42206/2025

Дата принятия решения – 13 января 2026 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мирсаетовой А.З., при ведении и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шернюковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алабуга Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РР Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 618 884 руб. 21 коп. долга,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 22.04.2025, диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алабуга Девелопмент» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РР Строй» (далее - ответчик) о взыскании 3 618 884 руб. 21 коп. долга.

Истец исковые требования поддерживает.

Истец и ответчик не высказали возражения относительно рассмотрения дела в порядке, установленном в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ арбитражный суд определил завершить предварительной судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело в данном судебном заседании по существу.

Истец представил УПД № 1102/01 от 11.02.2025.

Суд приобщил к материалам дела представленное истцом УПД № 1102/01 от 11.02.2025.

Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 АПК РФ, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, 12.07.2024 между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор № 587/2024, согласно условиям которого, субподрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по устройству основания под козловой кран на объекте: «Индустриально-технологический парк «Синергия». Корпус №27».

В соответствии с пунктом 1.5 договора цена договора составляет 128 183 384,41 руб.

Пунктами 1.3, 1.4 договора стороны согласовали дату начала выполнения работ – 22.07.2024, дату окончания выполнения работ – 18.09.2024.

В соответствии с пунктом 5.4 договора цена договора включает стоимость работ по договору, включая все расходы субподрядчика, а именно: все расходы, связанные с выполнением полного комплекса строительно-монтажных работ; расходы на приобретение материалов и оборудования (при этом сторонами может быть отдельно согласовано применение материалов подрядчика (давальческие материалы) согласно приложению № 9 к договору); расходы на монтаж и пуско-наладку оборудования; расходы на доставку с разгрузочно-погрузочными работами, хранение материалов и оборудования; расходы на упаковки (тары), маркировки; расходы на страхование и затраты на компенсацию расходов на обеспечение и содержание всех банковских гарантий, предусмотренных договором; расходы на организацию мероприятий по охране окружающей среды; затраты субподрядчика на мобилизацию и демобилизацию; затраты в связи с соблюдением норм и требований ОТ, ПБ и ООС, предусмотренных законодательством и настоящим договором, расходы на различного рода СИЗ, обучение правилам ОТ, ПБ и ООС и оказания первой медицинской помощи, расходы на содержание медпункта и медицинское обслуживание, противопожарное оборудование и инвентарь, проведение аварийных эвакуаций и всех профильных мероприятий; все возможные затраты (издержки) субподрядчика на мероприятия по сдерживанию распространения, профилактике, ликвидации последствий сезонных либо каких других инфекций, вирусов (в том числе SARS-CoV-2 (COVID-19); зимнее удорожание, вывоз снега с площадки в специально отведенные для этого места; устройство временных зданий и сооружений необходимых для производства работ; вахтовые затраты, затраты, в т.ч. непредвиденные, на перебазировку техники до строительной площадки; непредвиденные расходы и затраты субподрядчика на доставку персонала субподрядчика до места проведения работ, размещение и проживание персонала субподрядчика, обслуживание техники; вознаграждение субподрядчика и все возможные затраты (издержки) и накладные расходы субподрядчика (включая, но не ограничиваясь указанным, демонтаж временных зданий и сооружений и демобилизацию персонала субподрядчика), понесенные им в связи с выполнением договора; любые другие прямые и косвенные расходы, платежи, пошлины и взносы субподрядчика любого характера, возникающие у него в связи с выполнением работ по договору и исполнением любых обязательств, возникающих в связи с выполнением работ по договору, в т.ч. не отраженные в расчете цены договора, за исключением тех, которые согласно условиям договора должен нести подрядчик; иные расходы, не отраженные в расчете цены договора, но необходимые или обычно выполняемые для надлежащего исполнения обязательств по договору (включая предвидимые или непредвидимые субподрядчиком).

В соответствии с пунктом 6.1 договора общая стоимость услуг генерального подряда составляет 13,75% от цены договора, в т.ч. НДС, в соответствии с приложением № 17 к договору. Субподрядчик вносит аванс за услуги генерального подряда ежеквартально в течение 3 дней с момента доставки счета на оплату. Обязательство субподрядчика по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с пунктом 6.2 договора подрядчик ежеквартально направляет субподрядчику: универсальный передаточный документ (УПД); отчет об оказании услуг генерального подряда по форме, установленной приложением № 18 к договору.

В соответствии с пунктом 6.3 договора субподрядчик подписывает УПД и отчет в срок не позднее 2 календарных дней с момента его получения. При неподписании субподрядчиком УПД и отчета или отказе от подписания, субподрядчик предоставляет письменные мотивированные возражения. Если в обозначенный срок подрядчик не получит от субподрядчика мотивированные возражения, то УПД и отчет будут считаться подписанными, а услуги генерального подряда оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

11.10.2024 между сторонами подписан УПД № 1499 от 30.09.2024, в соответствии с которым стоимость услуг генерального подряда составила 17 625 215,36 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств со стороны ответчика 12.11.2024 истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе № 13392 от исполнения договора со ссылкой на пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчиком работы выполнены согласно справке КС-3 № 1 от 25.10.2024 (к актам КС-2 № 1, 2 от 25.10.2024) на сумму 21 824 175,94 руб.; получен материал согласно УПД № 1102/01 от 11.02.2025 на сумму 4 494 981,96 руб.

Таким образом, цена договора исходя из общей стоимости выполненных работ и поставленных материалов по договору составила 26 319 157,90 руб.

07.08.2025 истец скорректировал (уменьшил) сумму услуг генерального подряда исходя из суммы выполненных работ по договору, направив УКД № 1693 от 05.08.2025 на сумму 3 618 884,21 руб.

17.09.2025 по средствам ЭДО истец направил в адрес ответчика претензию № Р-12356 от 16.09.2025 с требованием оплатить услуги генерального подряда.

Поскольку требования ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 747 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

В соответствии с пунктом 3 статьи 747 ГК РФ оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком обоснованных возражений на исковые требования не представлено в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ, а также, связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг, исковые требования в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РР Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алабуга Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 618 884 руб. 21 коп. стоимости услуг генерального подряда, 133 567 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок.

Судья А.З. Мирсаетова