АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13926/2018

17 мая 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Завод керамических изделий»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Май Хауз»  (налоговый идентификатор 02257464), третье лицо: ИП  ФИО1, о взыскании задолженности в размере 500 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 01.01.2019 г. №11, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился, извещен;

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Публичное акционерное общество «Завод керамических изделий»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Май Хауз»  о взыскании 500000 руб. долга по контракту №208/16-ЗКИ от 11.05.2016 г.  

В предварительном судебном заседании истец представил  уведомление   о направлении иска в адрес ответчика(приобщено к делу)

Кроме того, истец представил на обозрение суда оригиналы документов, согласно  реестру подлинных документы, которые после  обозрения возвращены истцу, реестр подлинников  приобщен к делу.

Определением 11.05.2018 г. суд привлек  ИП ФИО1  к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора(ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 14.06.2018 г.  истец представил копии списка №3 от 17.05.2018 г.,  уведомления о вручении третьему лицу 23.05.2018 г., которые приобщены к делу.

Поскольку суд рассматривает дело с учетом положений ст.ст. 253-256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на основании Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, подписанного 20 марта 1992 года в г. Киеве, Арбитражный суд Свердловской области просил Государственный Арбитраж Республики Армения, а также  Министерство юстиции Республики Армении вручить закрытому акционерному обществу "Май Хауз" (

<

...>, 

<

...>, налоговый идентификатор 02257464)  определений Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2018г., от 11.05.2018г., от 14.06.2018г., по делу № А60-13926/2018 и возвратить подтверждение о вручении. 

В судебное  заседание 10.09.2018 г. поступил ответ на запрос  Министерства юстиции Республики Армении(от 20.07.2018 г. № 10/17.2/60929-18), в котором Министерство юстиции Республики Армении сообщило, что   поручение поступило  в компетентный орган Республики Армения с нарушением ст. 5 Минской конвенции «О правовой помощи и правовых  отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993 г., а также возвратный конверт из Государственного арбитража Республики Армения.

В связи с этим определением от 10.09.2018г. суд запрашивал Главное управление Министерства Юстиции Российской Федерации  по Свердловской области (620062, 

<

...>) предоставления помощи в получении  сведений, позволяющих направить судебное поручение надлежащим образом: о месте нахождения  уполномоченного суда Республики Армения, через который возможно осуществить вручение судебных документов  за границей, либо иной информации, позволяющей в короткие сроки обеспечить вручение судебных документов по делу № А60-13926/2018 ответчику - закрытому акционерному обществу «Май Хауз» ,  за границей.

01.10.2018 г. из Главного управления Министерства Юстиции Российской Федерации  по Свердловской области поступил ответ на запрос, в котором  Главное управление Министерства Юстиции Российской Федерации  по Свердловской области сообщило, что   порядок взаимодействия  компетентных органов  договаривающихся сторон  в рамках  Конвенции   о правовой помощи  и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам(Минск, 1993 г.)  и Соглашения о порядке   разрешения споров, связанных с осуществлением  деятельности (Киев, 1992 г.), на основании которых возможно взаимодействие с органами Республики Армения,  различен, а именно:  по Конвенции   о правовой помощи  и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам- взаимодействие через   центральные органы (Министерства Юстиции  и Генеральные прокуратуры), по Соглашению о порядке   разрешения споров, связанных с осуществлением  деятельности- компетентные суды государств (минуя органы юстиции). Ссылка в одном судебном поручении на два международных договора  одновременно недопустима. Кроме того, подтвержден адрес Государственного арбитража Республики Армения .

В связи с этим судом вновь были оформлены и на основании Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, подписанного 20 марта 1992 года в г. Киеве, Арбитражный суд Свердловской области направлены в Государственный Арбитраж Республики Армения, а также  Министерство юстиции Республики Армении поручения о вручении закрытому акционерному обществу "Май Хауз" (

<

...>, 

<

...>, налоговый идентификатор 02257464)  определения Арбитражного суда Свердловской области   от 09.10.2018г. по делу № А60-13926/2018 и возвратить подтверждение о вручении. 

Кроме того, судом 09.10.2018г. было направлено судебное поручение в Главное управление Министерства Юстиции Российской Федерации  по Свердловской области.

20.11.2018 г. из Главного управления Министерства Юстиции Российской Федерации  по Свердловской области поступило письмо от 15.11.2018 г. № 66/05-19859, в котором  Главное управление Министерства Юстиции Российской Федерации  по Свердловской области указало на возвращение  без дальнейшего направления на территорию Республики Армения судебного поручения  о вручении документов ЗАО «Май Хауз» для надлежащего оформления, в связи с тем, что к поручению не приложен  заполненный в необходимой части бланк подтверждения о вручении документов(ст. 7 Конвенции о правовой помощи  и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск , 1993).  Кроме того, Главное управление Министерства Юстиции Российской Федерации  по Свердловской области указало, что срок исполнения судебных поручений  на территории Республики Армения составляет от  4 д 8 месяцев.

С учетом указанных выше сроков 21.12.2018г. судом вновь были оформлены и на основании Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, подписанного 20 марта 1992 года в г. Киеве, Арбитражный суд Свердловской области направлены в Государственный Арбитраж Республики Армения, а также  Министерство юстиции Республики Армении поручения о вручении закрытому акционерному обществу "Май Хауз" (

<

...>, 

<

...>, налоговый идентификатор 02257464)  определения Арбитражного суда Свердловской области   от 21.12.2018г. по делу № А60-13926/2018 и возвратить подтверждение о вручении. 

Из материалов дела следует, что Министерством юстиции Республики Армении судебные поручения Арбитражного суда Свердловской области получены, почтовые отправления, содержание судебные поручения, направленные в адрес Государственного Арбитража Республики Армения, возвращены с отметками "gone away" (возм. "не вручено за выездом адресата"), "unclaimed"(возм. "не востребовано")

Таким образом, до настоящего времени документов об исполнении судебных поручений не поступило, иных адресов уполномоченного для вручения за границей органа суду не известно, адрес и наименование Государственного арбитража Республики Армения подтверждены ответом из Главного управления Министерства Юстиции Российской Федерации  по Свердловской области от 25.09.2018г. № 66/05-16222.

При таких обстоятельствах суд полагает, что им предприняты все меры по извещению ответчика, являющегося иностранным лицом.

В связи с этим суд считает возможным рассмотрение дела по существу.

В настоящем судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях.

Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд  

установил:

Между публичным акционерным обществом «Завод керамических изделий» (поставщик) и закрытым акционерным обществом «Май Хауз» (покупатель) заключен контракт №208/16-ЗКИ от 11.05.2016 , в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товары, определенные в соответствии с пунктом 1.2 контракта, а покупатель обязуется принимать товар и уплачивать за него определенную денежную сумму.  

Во исполнение указанного договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 1 388 993 руб. 18 коп., что подтверждается товарными накладными № 2/1664-(К)от 26.04.2017, №2/1664-А(К), от 26.04.2017, №2/1664-Б(К) от 26.04.2017, №2/1664-В(К) от 26.04.2017, №2/1664-Г(К) от 26.04.2017, №2/1664-Д(К) от 26.04.2017, подписанными со стороны ответчика и не оспоренными ответчиком (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 То есть, обязанность продавца – АО «Завод керамических изделий», по передаче товара исполнена надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно пункту 3.1 контракта в редакции дополнительного соглашения от

21.02.2017 № 2 покупатель обязан оплатить товар в течение 60 дней со дня отгрузки товара в городе Екатеринбурге. Валюта контракта - российские рубли, валюта платежа - российские рубли (пункт 3.3 контракта).

В соответствии с дополнительным соглашением от 24.08.2017 № 8 к контракту ответчик обязался оплатить товар, указанный в счетах-фактурах №№ 005354, 005355 и 005357, в срок не позднее 240 календарных дней после даты отгрузки товара; при этом датой отгрузки считается дата счёта-фактуры.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик в полном объеме не оплатил поставленный товар, в связи с чем у него образовалась задолженность пред истцом, составляющая  500000 руб. 

Истец направил ответчику претензию от 19.01.2018 №118 с требованием оплатить задолженность. 

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, подтверждается, в том числе представленными в материалы дела актами сверки за период с 01.01.2017г. по 31.05.2017г., с 01.04.2017г. по 30.09.2017г., доказательств оплаты полученного товара в полном объеме либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению  в размере 500000 руб. на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Май Хауз»  (налоговый идентификатор 02257464) в пользу публичного акционерного общества «Завод керамических изделий»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  500000 руб. долга, 13000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова